S****** G*******
ReclamantD******* P** A********** Ş* D********* R*****
PârâtSENTINŢA 613 - Admite contestaţia formulată de reclamantul S****** G*******, domiciliat în Botoşani, str. Poştei nr. 1, bl. D 5, et.1, ap.1, jud. Botoşani în contardictoriu cu pârâta Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Botoşani cu sediul în mun. Botoşani, Calea Naţională nr. 81, jud. Botoşani. Anulează raportul de evaluare a performanţelor profesionale individuale ale reclamantului pentru perioada 1.12.2004-1.12.2005. Cu recurs în termen de 15 zile de le comunicare.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de la reprezentantul pârâtei şi constatându-le necesare soluţionării cauzei, Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă pârâtei pentru a ne înainta copii după organigrama cadru a societăţii şi după regulamentul de organizare a instituţiei din care să rezulte cine coordonează compartimentul în care îşi desfăşoară activitatea reclamantul, cu menţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 din Legea 554/2004 – privind amenda judiciară, în cazul în care aceste relaţii nu vor fi înaintate până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2006.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar o copie de pe fişa postului în care a fost încadrat reclamantul şi declară că a răspuns prin întâmpinare la precizările formulate de acesta. Susţine că rapoartele de evaluare se întocmesc anual (de la 1 ianuarie până la 31 decembrie anul curent) şi nu periodic, iar calitatea de evaluator o are Directorul executiv al Direcţiei pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Botoşani. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar o copie de pe organigrama cadru a Direcţiei pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Botoşani, aprobată de către Ministerul Agriculturii şi o copie de pe regulamentul de organizare a instituţiei din care să rezulte cine coordonează compartimentul în care îşi desfăşoară activitatea reclamantul. Reclamantul declară că din fişa postului rezultă că este subordonat unui singur director, respectiv Directorului executiv. I N S T A N Ţ A : Pentru a fi depuse la dosar documentele precizate mai sus, va acorda un nou termen de judecată,
Reclamantul depune la dosar Organigrama direcţiilor judeţene pentru agricultură şi dezvoltare rurală – structură cadru şi precizări la acţiune, ataşate la filele 54-57 dosar. Solicită acordarea unui termen pentru a fi comunicată pârâtei precizările formulate. I N S T A N Ţ A : Analizând cerere reclamantului, va acorda termenul solicitat pentru a fi comunicată pârâtei precizările reclamantului şi pentru a formula răspuns la acestea.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare şi o serie de documente în sprijinirea celor susţinute (ataşate la filele 19-51 dosar). Arată că nu există documente ataşate la raportul de evaluare. I N S T A N Ţ A : Având în vedere lipsa reclamantului şi întâmpinarea depusă de către reprezentantul pârâtei, va acorda un nou termen pentru a fi comunicată reclamantului cu menţiunea de studia înscrisurile depuse şi de a se prezenta în instanţă pentru a-şi susţine acţiunea, în caz contrar se va trece la soluţionarea acesteia cu documentaţia existentă la dosar.
la dosar reclamantul a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen şi precizări la acţiune, în 3 exemplare (filele 15-17 dosar). I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, va acorda termenul solicitat pentru când se va face adresă pârâtei cu duplicatul acţiunii şi a precizărilor. I se va pune în vedere să depună la dosar întâmpinare şi documentaţia care a stat la baza întocmirii raportului de evaluare contestat, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare (art. 13 din Legea nr. 554/2004) deoarece cauzele în contencios administrativ se judecă în regim de urgenţă.
termen la cererea avocatului ales al reclamantului şi pentru a formula întâmpinare pârâta ,