L*** G******
ReclamantP******* G*******
PârâtL*** G******
ReclamantRespinge ca nefondate excepţiile ridicate de pârât privitoare la inadmisibilitatea acţiunii şi la neexecutarea contractului . Admite acţiunea civilă în pretenţii introdusă de reclamantul L*** G****** împotriva pârâtului P******* G*******. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 4957 lei reprezentând c/val. lipsei de folosinţă în anii agricoli 2003/2004 şi 2004/2005 plus dobânda legală începând cu data introducerii acţiunii, 4 octombrie 2006, p'nă la achitarea integrală a debitului. Obligă pe pârât să plătească reclamantului 1500,6 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2007 .
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 8 februarie 2007
Instanţa, având în vedere cererile părţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertită, care le-a fost înmânat azi, în şedinţă publică,amână cauza la 1 februarie 2007 , pentru când părţile cunosc termenul.
Pentru lipsa expertizei dispuse în cauză, Dispune : Amână cauza la 18 ianuarie 2006, pentru când se va revenii cu adresă expertului. Dată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2006.
Instanţa a admis cererea expertului ,a majorat onorariu cu 300 lei,onorar pe care reclamantul prin apărătorul său av. Cârnaru Alina Veronica, s-a obligat să-l achite. Pentru lipsa raportului de expertiză s-a acordat un nou termen,pentru cînd se va reveni cu adresă la expertIonescu Constantin Dan.
Instanţa acordă termen în vederea efectuării expertizei tenice, numeşte expert pe Ionescu Constantin Dan, în vederea evaluării producţiei agricole obţinută de pe suprafaţa de 6,69 ha cultivată cu grâu în perioada octombrie 2003 - 2005 . Fixează un onorar în sumă de 300 lei ce va fi avansat de reclamant.