P**** G*********
ReclamantV***** C*********
Pârâtadmite în parte acţiunea având ca obiect ieşire din indiviziune. omologhează raportul de expertizăîntocmit de expert Cîrpici Viorel şi atribuie bunurile conform variantei unice propuse de acest expert,în răspunsul la obiecţiuni cu modificarea că suprafaţa de 64 mp curte-construcţii din T7, P17, din lotul nr.II, se va atribui lotului nr.I, ca şi suprafaţa de 80mp, vie intravilan, din T73, P51, din lotul nr.II, se va atribui lotului nr. I , adică pârâtului Vasile C-tin. Obligă pârâtul Vasile C-tin să-i plăteacă reclamantului o sultă de 400 lei. obligă pârâtul către reclamnaţi la plata sumei de 322 lei cheltuieli de judecată. irevocabilă
amână pronunţarea la data de 28 11 2008
pentru răspuns obiecţiuni
pentru depunere obiecţiuni la raportul de expertiză.
pentru observare raport de expertiză.
pentru depunere raport
pentru depunere raport expertiză
pentru depunere raport de expertiză
Pentru adresă expert.
în temeiul art. 156
pentru observare raport de expertiză
pentru a expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru observarea răspunsului la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni, se va repeta adresa către expert
s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză
pentru observarea raportului de expertiză
lipsă răspuns obiecţiuni, pentru achitarea diferenţei onorariu expert
lipsă completare raport expertiză
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni , în sensul de a întocmi şi o variantă de lotizare în care să împartă terenul în suprafaţă de 7,2572 ha, în conte de1/2 pentru părţi, ţinând cont de posesie, de categoria de fertilitate a terenului, fără a lua în considerare certificatul de moştenitor rămas de pe urma mamei părţilor, Vasile Aurora.
pentru observarea raportului de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiuni
pentru a se depune obiecţiunile la raportul deexpertiză şi pentru compunerea legală a completului de judecată