B*** T****** - l* a** M*** A*****
Recurent ReclamantC***** I***
Intimat PârâtC***** V*****
Intimat PârâtC***** T*****
Intimat PârâtS**** V******
Intimat PârâtADMITE CEREREA. DISPUNE ÎNVESTIREA CU FORMULĂ EXECUTORIE.
admite în parte acţiunea principală precizată admite cererea conexă precizată admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
să studieze răspunsul la obiecţiuni
pentru a răspunde la obiecţiuni
în vederea comunicării cu părţile a suplimentului la raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea revenirii cu adresă către d-nele expert Poşta Margareta şi Şerban Viorica
în vederea administrării materialului probator
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor intervenientului Marc Viorel
în vederea administrării materialului probator.
emiterea unei adresa la d-na expert în construcţii Şerban Adriana în vederea corelării raportului de expertiză în construcţii cu raportul de expertiză topografică şi efectuarea de variante de întabulare
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data de 14.10.2008. Comunicarea către pârâţii lipsă a câte un exemplar din raportul de expertiză topografică. Amendarea reclamantei cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Revenirea cu adresă la Consiliul Local al Comunei Ciucea, prin care se va solicita să comunice instanţei copii după filele din Registrele Agricole cele mai vechi pe numele lui Tăut Teodor (Toth Tivadar) - bunicul reclamantei şi Tăut Teodor (Toth Tivadar) - tatăl reclamantei. Încuviinţează diferenţa de onorariu expert pentru expertiza topografică în cuantum de 400 lei şi la solicitarea expresă a reclamantei dispune achitarea acestuia, în întregime, de către aceasta. Proroga emiterea unei adrese către dna expert în construcţii, Şerban Adriana, până la termenul de judecată următor, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi să formuleze eventualele obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii de citare prin publicitate pentru pârâţii cu domiciliul necunoscut. Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul necunoscut. Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii pentru reclamanta Boca Tatiana în termen de 15 zile de la pronunţare.
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data de 09.09.2008. Revenirea cu adresă la Consiliul Local al Comunei Ciucea, prin care se va solicita să comunice instanţei, copii după filele din Registrele Agricole cele mai vechi pe numele lui Tăut Teodor (Toth Tivadar) ca bunic al reclamantei şi Tăut Teodor ( Toth Tivadar) ca tată al reclamantei. Faţă de refuzul martorului Pui Viorel de a depune jurământul va dispune amendarea acestuia cu 50 lei rap. la dispoziţiile art. 108¹ alin. 2 lit. a Cod proc. civ. Admite cererea formulată de reprezentantul intervenienţilor privind înlocuirea martorului Pui Viorel cu martorul Neag Damian pe care se obligă să-l prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Revenirea cu adresă la d-na exp. Poşta Margareta în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică, cu avertisment amendă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliul necunoscut . Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul necunoscut. Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii pentru martorul Pui Viorel, în termen de 15 zile de la pronunţare.
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data da 10.06.2008. Îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 08.04.2008, în considerente şi dispozitiv, după cum urmează: - în considerentele încheierii, în loc de „se va dispune emitere unei adrese către Consiliul Local al comunei Ciucea pentru a comunica dacă la nr. administrativ 317 a existat de-a lungul timpului o singură casă de locuit, adică cea din 1930 conform adeverinţei de la dosar sau a existat şi o altă casă edificată în locul celei vechi. Totodată se va solicita să comunice instanţei copii de pe Registrul agricol filele 92-96 vol. II; fila 340/1997-2000, vol. IV, fila 308 vol IV/2001-2005” se va citi „emiterea unei adrese către Consiliul Local al Comunei Ciucea pentru a comunica instanţei, în privinţa construcţiei aflate în loc. Ciucea nr. 317, jud. Cluj, dacă aceasta este construcţia edificată în anul 1930, conform adeverinţelor nr. 1044/19.07.2004 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 45, vol. II şi nr. 911/24.05.2005 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcţia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziţia Gaga Teodor, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar. Totodată se va solicita să comunice instanţei copii ale Registrelor agricole din anii 1992-1996, vol. II, .- 340; 1997-2000, vol. IV, f. 308 şi 2001-2005”. - în dispozitivul încheierii, în loc de „emiterea unei adrese către Consiliul Local al comunei Ciucea pentru a comunica dacă la nr. administrativ 317 a existat de-a lungul timpului o singură casă de locuit, adică cea din 1930 conform adeverinţei de la dosar sau a existat şi o altă casă edificată în locul celei vechi. Totodată se va solicita să comunice instanţei copii de pe Registrul agricol filele 92-96 vol. II; fila 340/1997-2000, vol. IV, fila 308 vol IV/2001-2005” se va citi „emiterea unei adrese către Consiliul Local al Comunei Ciucea pentru a comunica instanţei, în privinţa construcţiei aflate în loc. Ciucea nr. 317, jud. Cluj, dacă aceasta este construcţia edificată în anul 1930, conform adeverinţelor nr. 1044/19.07.2004 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 45, vol. II şi nr. 911/24.05.2005 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcţia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziţia Gaga Teodor, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar. Totodată se va solicita să comunice instanţei copii ale Registrelor agricole din anii 1992-1996, vol. II, .- 340; 1997-2000, vol. IV, f. 308 şi 2001-2005”. Respinge cererea formulată de reprezentantul intervenienţilor de îndreptare a erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 08.04.2008 care prevede că „suplimentare materialului probator pentru dovedirea faptului că singura moştenitoare a lui Gaga Victoria este Boca Tatiana solicitând în acest sens încuviinţarea probei testimoniale cu doi martori„ teza probatorie a suplimentării materialului probator fiind conformă cu cea învederată de reprezentantul reclamantei la acel termen de judecată. Revenirea cu adresă la Consiliul Local al Comunei Ciucea , prin care se va solicita să comunice instanţei, în privinţa construcţiei aflate în loc. Ciucea nr. 317, jud. Cluj, dacă aceasta este construcţia edificată în anul 1930, conform adeverinţelor nr. 1044/19.07.2004 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 45, vol. II şi nr. 911/24.05.2005 eliberată de Primăria Comunei Ciucea, aflată la dosar la f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcţia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziţia Gaga Teodor, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar, urmând ca toate aceste înscrisuri să fie ataşate adresei. Revenirea cu adresă la d-na exp. Poşta Margareta în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică, cu avertisment amendă. Respinge cererea formulată de către reprezentantul intervenienţilor cu privire la înlocuirea martorului Pui Viorel cu un alt martor. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru reclamantă cu mandat de aducere. Dispune citarea martorilor Neag Maria şi Pui Viorel încuviinţaţi pentru intervenienţi, martorul Pui Viorel urmând a fi citat cu mandat de aducere. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliul necunoscut şi a faptului că reclamanta nu a putut prezenta martorii la aceste termen de judecată întrucât se află internată în spital. Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul necunoscut.