P***** A******
ReclamantS* "******** G************ S** B******
PârâtS* "****** V****** S** R* V*****
PârâtP***** A*****
PârâtD******* G******* A F********* P****** V*****
Reprezentant legalAdmite acţiunea. Dispune retragerea reclamantei P***** A****** din SC FARMACIA GOSPODARILOR SRL şi din SC SERVET VÂLCEA SRL. Obligă SC FARMACIA GOSPODARILOR SRL la plata sumei de 247.387 lei către reclamantă cu titlu de despăgubiri. Obligă SC SERVET VÂLCEA la plata sumei de 111.872 lei către reclamantă cu titlu de despăgubiri. Dispune continuarea activităţii SC FARMACIA GOSPODARILOR SRL, cu asociat unic P***** A*****, cu o cotă de 100% din capitalul social. Dispune continuarea activităţii SC SERVET VÂLCEA SRL, cu asociat unic P***** A*****, cu o cotă de 100% din capitalul social. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei la data de 21 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2008.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2008.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 mai 2008, pentru când instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu de expert pentru expertiza contabilă efectuată în cauză de către expertul Bunescu Gheorghe, în cuantum de 2050 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2008.
Potrivit dispoziţiilor art. 274 alin 2 Cod procedură civilă, respinge cererea de reducere a onorariului expertului contabil Bunescu Gheorghe, formulată de către pârâtul P***** A*****, ca inadmisibilă. Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de către expertul Bunescu Gheorghe, ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu o nouă expertiză evaluare bunuri mobile formulată de reclamanta P***** A******, ca inutilă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 aprilie 2008, pentru când pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu de expert pentru expertiza contabilă efectuată în cauză de către expertul Bunescu Gheorghe, în cuantum de 4200 lei, respectiv 2150 lei reclamanta şi 2050 lei pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere formulat înscris de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de către expertul Bunescu Gheorghe. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 aprilie 2008, pentru când se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a depune la dosarul cauzei un desfăşurător al decontului de cheltuieli privind efectuarea expertizei în cauză, urmând ca după ce expertul va depune la dosarul cauzei desfăşurătorul solicitat, instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de reducere a onorariului formulată de către pârâţi, prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 aprilie 2008.
Respinge cererea formulată de către pârâţi, prin apărător prin care acesta solicită ca expertul Bunescu Gheorghe să efectueze o variantă a raportului de expertiză la care să aibă în vedere obiecţiunile formulate la termenul de judecată din data de 20 februarie 2008, ca fiind neîntemeiată. Dispune îndreptarea erorii materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 20 februarie 2008, în sensul că apărătorul pârâţilor a precizat că „valorile stabilite de către expertul Chiş Marius sunt mult mai mari decât valorile practicate pe piaţă” şi nu că „valorile stabilite de către expertul Chiş Marius sunt mult mai mari decât valorile practicate pe piaţă”. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 aprilie 2008, pentru când se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a comunica înscrisurile avute în vedere la întocmirea lucrării, mai exact la stabilirea activului şi pasivului celor două societăţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2008.
Respinge obiecţiunile formulate de către pârâţi prin apărător la răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Chiş Marius, urmând ca acestea să fie avute în vedere de către instanţă la soluţionarea cauzei pe fond. Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 martie 2008. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă, urmând ca acesta să aibă în vedere la efectuarea lucrării doar valorile stabilite de către expertul Chiş Marius în urma răspunsului la obiecţiunile admise de către instanţă prin şedinţa publică din data de 24 octombrie 2007. Dispune amendarea expertului Bunescu Gheorghe, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin . 2 lit. c Cod procedură civilă cu suma de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2008. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă, cu menţiunea că, s-a dispune amendarea sa potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin . 2 lit. c Cod procedură civilă cu suma de 300 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2008.
Admite cererea de reexaminare formulată de către expertul Chiş Marius. Anulează amenda de 500 lei (RON) ce i-a fost aplicată prin Încheierea de şedinţă din 16 ianuarie 2008 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3236/90/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 februarie 2008, la sediul
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către expertul Chiş Marius şi, acordă un nou termen de judecată la data 6 februarie 2008. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi prin apărător în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2008. Se va reveni cu adresă la expertul Chiş Marius pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi, cu menţiunea că, s-a dispune amendarea sa potrivit dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă cu suma de 500 lei cu dare în debit. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 ianuarie 2008. Se va reveni cu adresă la expertul Chiş Marius pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi, cu menţiunea că, până la termenul acordat nu va depune răspunsul la obiecţiuni la dosarul cauzei, se va dispune amendarea sa potrivit dispoziţiilor art. 1081 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 decembrie 2007. Se va reveni cu adresă la expertul Chiş Marius pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă, cu menţiunea că în cazul în care nu va întocmi lucrarea până la termenul acordat se va dispune amendarea sa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2007.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Chiş Marius şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2007. Se va reveni cu adresă la expertul Chiş Marius pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi şi depuse la dosarul cauzei la filele 568 -577 dosar şi la filele 586 – 595. Totodată expertul Chiş Marius urmează să calculeze valoarea bunurilor raportată la preţul pieţii în prezent şi să aibă în vedere aceeaşi bază de informaţie avută la momentul evaluării bunurilor. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă, având în vedere evidenţa contabilă referitoare atât la bunurile mobile şi imobile ale celor două societăţi pârâte respectiv, SC SERVET VÂLCEA SRL Rm.Vâlcea şi SC FARMACIA GOSPODARILOR SRL Budeşti. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert pentru lucrarea efectuată de către expertul Chiş Marius în sumă de 3900 lei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Chiş Marius şi pentru a formula eventuale obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 octombrie 2007. Pune în vedere părţilor prezente, prin apărători să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert pentru lucrarea efectuată de către expertul Chiş Marius în sumă de 7900 lei, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 18 octombrie 2007, respectiv, de către ambele părţi. Se va reveni cu adresă la expertul Chiş Marius pentru a detalia modul de calcul privind stabilirea cuantumului expertizei la suma de 8000 lei. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi expertiza contabilă după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Chiş Marius. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru definitivarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Chiş Marius. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2007, pentru când se va reveni cu adresă la Chiş Marius pentru a depune la dosar şi cealaltă parte a lucrării. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă că expertul Chiş Marius a depus la dosarul cauzei o parte a lucrării şi urmează să completeze raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere expertiza întocmită de către expertul Chiş Marius. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către părţi prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Chiş Marius şi pentru a se completa raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Bunescu Gheorghe. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2007, pentru când se va reveni cu adresă la Chiş Marius pentru a depune la dosar şi cealaltă parte a lucrării, cu menţiunea de a preciza dacă s-a achitat onorariu şi cât este acesta. Se va reveni cu adresă la expertul Bunescu Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă că expertul Chiş Marius a depus la dosarul cauzei o parte a lucrării şi urmează să completeze raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere expertiza întocmită de către expertul Chiş Marius. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2007.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2007, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că potrivit art. 1081 alin.2 pct.c Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 mai 2007.
Respinge cererea de înlocuire a expertului Chiş Marius, cu un alt expert şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 mai 2007. Se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a depune la dosar lucrarea dispusă în cauză, până la termenul acordat, cu menţiunea că în baza art. 1081 alin.2 pct.c Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei RON cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 aprilie 2007, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu vor întocmi lucrările până la termenul acordat în baza art. 1081 alin.2 pct.c Cod procedură civilă, se va lua măsura amendării acestora cu suma de 700 lei RON. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2007, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2007, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ianuarie 2007.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Chiş Marius şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2007, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2006.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 decembrie 2006, pentru când se va reveni cu adresă atât la expertul tehnic-specialitatea construcţii, Chiş Marius, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză, cât şi la expertul contabil Bunescu Gheorghe, pentru completarea raportului de expertiză. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2006.
Încuviinţează proba cu experţi observatori, solicitată de către părţi, prin apărători, urmând a se face adresă expertului observator, Tătaru Constantin, pentru expertiza contabilă şi expertului observator Manole Gheorghe, pentru expertiza tehnică. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 22 noiembrie pentru când se va reveni cu adresă la expertul contabil, Bunescu Gheorghe, cu menţiunea de a întocmi o primă etapă a lucrării în sensul de a identifica pasivul societăţii. Se va face adresă expertului tehnic-specialitatea construcţii Chiş Marius, urmând ca acesta să evalueze toate imobilele care vor fi identificate de către expertul contabil. Totodată, se vor face adrese experţilor observatori Tătaru Constantin şi Manole Gheorghe şi se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 noiembrie 2006.
Admite cererea de înlocuire a expertei Diaconu Elena, cu expertul Bunescu Gheorghe, căruia I se va face adresă pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, în sensul desemnării şi unui expert tehnic specialitatea construcţii pentru evaluarea bunurilor imobile, motiv pentru care, în acest sens se va face adresă Biroului de Expertiză Tehnică Judiciară şi Contabilă din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a ne comunica o listă cu 5 experţi tehnici, specialitatea construcţii, în vederea desemnării de către instanţă prin tragere la sorţi a unui expert care urmează să evalueze bunurile imobile. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul tehnic specialitatea construcţii, în sumă de 1.000.000 lei, pentru fiecare parte. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 noiembrie 2006. Se va face adresă expertului contabil Bunescu Gheorghe, pentru a întocmi lucrarea dispusă. Totodată se va face adresă şi la Biroul de Expertiză tehnică Judiciară şi Contabilă din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a ne comunica o listă cu 5 experţi tehnic, specialitatea construcţii, în vederea desemnării de către instanţă a unui expert prin tragere la sorţi care urmează să evalueze bunurile imobile. Se va reveni cu adresă la expertul observator Toşu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2006.