M******** D******
RecurentP********* I***
IntimatS******* D* U****** „********** B*******
IntimatCondamnă pe inculpatul Plăcintaru Ion, fiul lui Dumitru şi Aneta, născut la 6 septembrie 1949 în com.Truşeşti, jud.Botoşani, domiciliat în sat Buhăceni, com.Truşeşti, jud.Botoşani, agricultor, cu antecedente penale, CNP 1490906070044, la 100 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art.180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b, 76 lit.f Cod penal, atrăgându-i atenţia asupra disp.art.631 Cod penal. Ia act că partea civilă M******** D****** a renunţat la cererea privind daune morale. Obligă inculpatul P********* I*** să plătească părţii civile M******** D****** suma de 335,90 lei cheltuieli judiciare din primă instanţă, iar statului suma de 30 lei cu acelaşi titlu. Obligă inculpatul să plătească Spitalului de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 88,35 lei reprezentând 50% din cheltuielile de spitalizare a părţii vătămate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2006.
În temeiul art.85 rap.la art.327 Cod procedură penală, se audiază martora propusă de inculpat, Ailincăi Viorica, susţinerile acesteia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. Instanţa pune în discuţia părţilor amânarea cauzei pentru introducerea în cauză a părţii civile intimate S******* D* U****** „********** B*******.
Se audiază inculpatul P********* I***, susţinerile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. Avocat Goraş Marcel, pentru inculpatul intimat, solicită audierea martorilor Ailincăi Viorica, cea care l-a anunţat pe acesta că fiul părţii vătămate i-a omorât gâsca, Popovici Mihai şi Sâmbotin Constantin, care au văzut incidentul, toţi cu domiciliul în sat Buhăceni, com.Truşeşti, jud.Botoşani. Partea vătămată recurentă solicită, în dovedirea situaţiei de fapt, audierea martorilor Sâmbotin Constantin, Leampăr Florica şi Găluşcă Ioan, toţi din satul Buhăceni, com.Truşeşti, jud.Botoşani. Totodată, depune la dosar copia chitanţei nr.6364478 din 29 septembrie 2005 eliberată de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani, arătând că a achitat taxa pentru certificatul medico-legală Reprezentanta parchetului precizează că martorii Sâmbotin Constantin, Popovici Mihai, Leampăr Florica şi Găluşcă Ioan au fost audiaţi de prima instanţă, astfel încât nu se mai impune audierea acestora, poate doar o confruntare a lor. Nu se opune audierii martorei propuse de inculpat – Ailincăi Viorica iar, faţă de actul depus la acest termen de către recurent, arată că este necesar a se solicita S.M.L.Botoşani să ne înainteze certificatul medico-legal emis pe numele acestuia. Admite proba cu martora Ailincăi Viorica solicitată de inculpatul intimat în dovedirea situaţiei de fapt, aceasta urmând a fi citată din satul Buhăceni, com.Truşeşti, jud.Botoşani şi respinge proba cu martorii Sâmbotin Constantin, Popovici Mihai, Leampăr Florica şi Găluşcă Ioan solicitată de părţi, aceştia fiind deja audiaţi în cauză. Se va solicita S.M.L. Botoşani să ne comunice dacă partea vătămată M******** D****** a fost examinată deoarece din chitanţa depusă la dosar rezultă că aceasta a achitat taxa pentru certicicatul medico-legal iar, în caz afirmativ, să ne înainteze actul medical.
Admite recursul declarat de partea vătămată M******** D******, domiciliat în sat Buhăceni, com.Truşeşti, jud.Botoşani împotriva sentinţei penale nr.993 din 17 aprilie 2006 a Judecătoriei Botoşani. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza pentru rejudecare. Fixează termen la data de 21 septembrie 2006, pentru când se vor cita părţile, va fi audiat inculpatul şi se va completa probatoriul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2006.