S* -* S**** M***** S**
ReclamantS* R****** 9* C******** S**
PârâtConstată perimată cererea. cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2010.
În baza art.242 pct.2 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.
R O M Â N I A TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A-VI-A COMERCIALĂ Dosar nr. 32711/3/2006 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 6 Martie 2008 Completul compus din: PREŞEDINTE VIRGINIA DUMINECĂ GREFIER LILIANA NUŢĂ Pe rol soluţionarea cauzei comerciale formulată de reclamanta SC D-SMART MARKET SRL în contradictoriu cu pârâta SC ROMEDIL 95 CPNSTRUCT SRL, având ca obiect reziliere contract. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâta, prin avocat cu delegaţia la dosar lipisind reclamanta Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei de judecată că reclamanta nu a precizat valoarea daunelor solicitate, după care, Pârâta, prin avocat în baza art.103 C.pr.civ. solicită proba cu expertiză contabilă care să răspundă la următoarele obiective: 1.să se identifice facturile care au stat la baza edificării fiecărei construcţii în baza contractelor de execuţie 1437 şi 1436 în conformitate cu decontările pe faze de lucrări emise pentru fiecare contract în parte; 2. să se constate raportul dintre cât s-a efectuat de către executant şi cât s-a plătit de către beneficiar pentru fiecare contract în parte, constatate care urmează să fie efectuată la ambele părţi din prezenta cauză; 3. să se stabilească conform facturilor emise şi a ordinelor de plată valoarea penalităţilor datorate urmare a achitării cu întârziere a facturilor de către reclamantă valoare care să fie reactualizată cu indicele de inflaţie: 4. să se determine calculeze modul în care a fost scăzut avansul din fiecare decontare pe faze de lucrări având în vedere dispoziţiile art.3 pct.31 din contractul de execuţie. Totodată precizează că a formulat obiectivul numărul trei şi patru pentru a evidenţia lipsa culpei pârâtei la acest contract. De asemenea solicită instanţei încuviinţarea unui expert parte pe care îl va indica cu listă. Depune obiectivele expertizei. T R I B U N A L U L Deliberând, asupra cererii formulată de pârâtă de administrare a probei cu expertiză contabilă, în baza art.167 C.pr.civ. va încuviinţa această probă care va răspunde la obiectivele 1, 2 şi 4, iar obiectivul 3 va fi respins, deoarece niciuna din cereri nu are ca obiect obligarea la plata penalităţilor. Va desemna prin tragere la soţi expert contabil indicat la poziţia 300 din lista de experţi comunicată de Biroul Local de Expertize, doamna STOICA MARIANA, căruia i se va emite adresă pentru a efectua şi depune la dosar raportul conform art.209 C.pr.civ. răspundă la obiectivele 1,2 şi 4, respectiv: 1.să se identifice facturile care au stat la baza edificării fiecărei construcţii în baza contractelor de execuţie 1437 şi 1436 în conformitate cu decontările pe faze de lucrări emise pentru fiecare contract în parte; 2. să se constate raportul dintre cât s-a efectuat de către executant şi cât s-a plătit de către beneficiar pentru fiecare contract în parte, constatate care urmează să fie efectuată la ambele părţi din prezenta cauză; 4. să se determine calculeze modul în care a fost scăzut avansul din fiecare decontare pe faze de lucrări având în vedere dispoziţiile art.3 pct.31 din contractul de execuţie. Va stabili onorariul 1000 lei în sarcina pârâtei. Va încuviinţa pârâtei participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte, urmând ca aceasta în termen de 5 zile să indice numele expertului consilier şi să depună dovada autorizării acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Desemnează prin tragere la soţi expert contabil, indicat la poziţia 300 din lista de experţi comunicată de Biroul Local de Expertize, doamna STOICA MARIANA, căreia i se va emite adresă pentru a efectua şi depune la dosar raportul conform art.209 C.pr.civ. răspundă la obiectivele 1,2 şi 4, respectiv: 1.să se identifice facturile care au stat la baza edificării fiecărei construcţii în baza contractelor de execuţie 1437 şi 1436 în conformitate cu decontările pe faze de lucrări emise pentru fiecare contract în parte; 2. să se constate raportul dintre cât s-a efectuat de către executant şi cât s-a plătit de către beneficiar pentru fiecare contract în parte, constatate care urmează să fie efectuată la ambele părţi din prezenta cauză; 4. să se determine calculeze modul în care a fost scăzut avansul din fiecare decontare pe faze de lucrări având în vedere dispoziţiile art.3 pct.31 din contractul de execuţie. Respinge obiectivul nr.3 al expertizei contabile solicitată de pârâtă. Stabileşte onorariul de expert 1000 lei în sarcina pârâtei, urmând ca aceasta să depună în 5 zile la dosar dovada plăţii onorariului de expert. Pune în vedere pârâtei, prin avocat să depună indice numele expertului consilier şi să depună la dosar dovada autorizării expertului parte. Amână judecata cauzei la 15.05.2008, CF 12, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2008. Preşedinte, Grefier, reclamanta TC SC D-SMART MARKET SRL pârâta TC SC ROMEDIL 95 CPNSTRUCT SRL TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A VI-A COMERCIALĂ Bucureşti, B-dul Unirii, nr.37, sector 3 Dosar nr. 32711/3/2006 termen 15.5.2008, C F 12, ora 8,30 C A T R E Doamna Expert STOICA MARIANA CNP: 2.61.05.30.400.097 Bucureşti, str.Virtuţii, nr.11, bl.R 5A, sc.2, et.4, ap.44, sector 6 Bucureşti Tel:315.21.72 430.52.52 0723.929.634 0745.103.323 În conformitate cu dispoziţiile luate de această instanţă la 06.03.2008, vă aducem la cunoştinţă că aţi fost desemnată expert în cauză şi vă adresăm rugămintea ca până la termenul de judecată din 15.05.2008 să efectuaţi şi să depuneţi la dosar raportul de expertiză contabilă, conform art.209 C.pr.civ. care să răspundă la următoarele obiective: - să se identifice facturile care au stat la baza edificării fiecărei construcţii în baza contractelor de execuţie 1437 şi 1436 în conformitate cu decontările pe faze de lucrări emise pentru fiecare contract în parte; - să se constate raportul dintre cât s-a efectuat de către executant şi cât s-a plătit de către beneficiar pentru fiecare contract în parte, constatate care urmează să fie efectuată la ambele părţi din prezenta cauză; - să se determine calculeze modul în care a fost scăzut avansul din fiecare decontare pe faze de lucrări având în vedere dispoziţiile art.3 pct.31 din contractul de execuţie. Onorariul a fost stabilit în sarcina pârâtei în cuantjm de 1000 lei, urmând să facă dovada plăţii acestuia. Menţionam ca instanţa a încuviinţat pârâtei participarea la efdectuarea raportului de expertiză a unui expert parte, pe care îl va indica în 5 zile cu listă. Vă comunicăm alăturat la prezenta o copie a încheirerii de şedinţă certificată pentru conformiate cu originalul. Cauza priveşte pe reclamanta SC D-SMART MARKET SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor, nr.215, bl.21, ap.21, sector 2, în contradictoriu cu pârâta SC ROMEDIL 95 CPNSTRUCT SRL, cu sediul în Bucureşti, Aleea Sucidava, nr.1-3, sector 2, având ca obiect reziliere contract. PRESEDINTE GREFIER VIRGINIA DUMINECĂ LILIANA NUŢĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A VI-A COMERCIALĂ Bucureşti, B-dul Unirii, nr.37, sector 3 Dosar nr. 32711/3/2006 C A T R E BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE În conformitate cu dispoziţiile luate de această instanţă la 06.03.2008, vă aducem la cunoştinţă că în cauză a fost desemnată expert doamna Stoica Mariana, CNP: 2.61.05.30.400.097, cu domiciliul în Bucureşti, str.Virtuţii, nr.11, bl.R 5A, sc.2, et.4, ap.44, sector 6,Tel:315.21.72, 430.52.52, 0723.929.634, 0745.103.323, indicată la poziţia 300 în tabelul BLET, căreia i-a fost comunicat cuantumul onorariului 1000 lei, stabilit de instanţă în sarcina pârâtei, sediile părţilor, obiectivele, termenul acorda, precum şi o încheiere de şedinţă, certificată pentru conformitate cu originalul, prin care s-a dispus măsura. Cauza priveşte pe reclamanta SC D-SMART MARKET SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor, nr.215, bl.21, ap.21, sector 2, în contradictoriu cu pârâta SC ROMEDIL 95 CPNSTRUCT SRL, cu sediul în Bucureşti, Aleea Sucidava, nr.1-3, sector 2, având ca obiect reziliere contract. PRESEDINTE GREFIER VIRGINIA DUMINECĂ LILIANA NUŢĂ
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.03.2008D I S P U N E Amână judecata cauzei la 21.02.2008, C F 12, ora 8,30, în vederea discutării conexării dosarului nr. 32712/3/2007 cu termen la 11.02.2008 la C 2., la prezenta cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2008. Preşedinte, Grefier,
Incheiere masuri preventive faza de UP din 07.02.2008T R I B U N A L U L Deliberând, faţă de cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru ataşarea dosarului nr.32712/3/2007 la prezenta cauză în vederea discutării conexării celor două dosare în baza art.164 C.pr.civ. Pentru aceste considerente, instanţa urmează a amâna cauza. D I S P U N E Amână judecata cauzei la 07.02.2008, C F 12, ora 8,30, în vederea discutării conexării dosarului nr. 32712/3/2007 cu termen la 11.02.2008 la C 2., la prezenta cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2008. Preşedinte, Grefier, Reclamanta-pârâtă TC SC D-SMART MARKET SRL Pârâta-reclamanta TC S* R****** 9* C******** S**
Incheiere masuri preventive faza de UP din 24.01.2008