A****** C*********
Intimat PetentM***** F******
Intimat PetentT****** V*******
Intimat PetentC****** L***** D* F*** F****** T******
IntimatC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatAdmite cererea. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 1202 din data de 26 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 3276/216/2006, definitivă şi irevocabilă la data de 06 iunie 2012 prin decizia civilă nr. 1766/06 iunie 2012 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.XI.2012.
Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierile de şedinţă din 1.VI.2011 şi respectiv 14.IX.2011, după cum urmează: la apelul nominal făcut în şedinţa publică din 1.VI.2011, se va consemna că a lipsit intervenientul Apostu Dumitru Nicolae, iar avocat Magda Darie a reprezentat interesele intervenientului lipsă Apostu N. Nicolae; la apelul nominal făcut în şedinţa publică din 14.IX.2011, se va consemna că intervenientul Apostu Dumitru Nicolae a fost prezent personal, avocat Magda Darie asistându-l pe intervenientul Apostu N. Nicolae şi nu pe intervenientul Apostu Dumitru Nicolae, cum greşit s-a menţionat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18 Noiembrie 2011, în şedinţă publică.
Admite în parte atât plângerea formulată de petenţii A****** C*********, M***** F******, T****** V*******, Săndulescu Aneta, Ion Ilie şi Bogdan M. Nicolae cât şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Iancu Ioana, Apostu N. Nicolae, Apostu Dumitru Nicolae, Stănculescu Floarea, Ion Mariana, Apostu N. Petre, Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela, Popescu Ana şi Naca Filofteia. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului. Desfiinţează, în ceea ce-i priveşte pe petenţi şi pe intervenienţii în interes propriu enumeraţi alături de aceştia, hotărârea nr. 117/05.10.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi le reconstituie în natură şi pe fostul amplasament dreptul de proprietate pentru 271.946 m.p. teren cu vegetaţie forestieră (perimetrul conturat cu verde în schiţa de plan de la fila 533 din raportul întocmit de expertul Păunecu Ion), pentru 11.251 m.p. teren arabil (perimetrul conturat cu roz în aceeaşi schiţă de plan), pentru 305.517 m.p. teren în punctul ”Cotârlău” (schiţa de plan de la fila 532) şi pentru diferenţa de 102.185 m.p. teren cu vegetaţie forestieră în U.P.II u.a. 153 Bârseşti, comuna Tigveni, judeţul Argeş, iar pentru suprafaţa de 12.563 m.p. teren, în condiţiile art. 3 al. 3 şi 4 din Legea nr. 1/2000. Obligă în solidar intimatele Comisia Locală Tigveni şi C****** J******** A**** D* F*** F****** să plătească petenţilor şi intervenienţilor în interes propriu suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmează: petentei Săndulescu Aneta 1.200 lei; petentului A****** C********* 1.250 lei; intervenientei Iancu Ioana 1.250 lei; intervenientului Apostol Nicolae 300 lei; intervenientei Stănculescu N. Floarea 300 lei; intervenientei Popescu Ana 235 lei; intervenientei Bîrzotescu Elena 235 lei şi intervenientei Naca Filofteia 230 lei. Obligă în solidar petenţii şi intervenienţii în interes propriu persoane fizice să plătească intervenientei Episcopia Argeşului şi Muscelului 7.440 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26. X. 2011, în şedinţă publică.
Respinge cererea de repunere pe rol. Amână pronunţarea în cauză la data de 26 Octombrie 2011. Pronunţată azi, 19.X.2011, în şedinţă publică .
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 Octombrie 2011. Pronunţată azi, 12.X.2011, în şedinţă publică .
În temeiul art. 96 C.pr.civ .; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen legal eventualele obiecţiuni la lucrare. Se citează părţile care nu sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la, 12 Octombrie 2011 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererea expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea înştiinţându-l că urmează să fie făcută dovada achitării integrale a onorariului şi urmând să identifice construcţia şi terenul aferent acesteia care au format obiectul contractului de vânzare- cumpărare nr. 10/23.09.2005 de care se face vorbire în încheierea judecătorului sindic din 14.06.2005 a Tribunalului Comercial Argeş( f. 266 dosar). Se citează părţile care nu sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la, 14 Septembrie S2 orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
Încuviinţează cererea expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea înştiinţându-l că urmează să fie făcută dovada achitării integrale a onorariului şi atrăgându-i atenţia să identifice construcţia şi terenul aferent acesteia care au format obiectul contractului de vânzare- cumpărare nr. 10/23.09.2005 de care se face vorbire în încheierea judecătorului sindic din 14.06.2005 a Tribunalului Comercial Argeş( f. 266 dosar). Se citează părţile care nu sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 01 Iunie 2011,S2 orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2011.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Ia act că petenţii prin bună înţelegere vor face dovada achitării sumei de 230 lei . Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea, atenţionându-l că urmează să fie făcută dovada achitării integrale a onorariului şi atrăgându-i atenţia să identifice construcţia şi terenul aferent acesteia care au format obiectul contractului de vânzare- cumpărare nr. 10/23.09.2005 de care se face vorbire în încheierea judecătorului sindic din 14.06.2005 a Tribunalului Comercial Argeş( f. 266 dosar). Se citează părţile care nu sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30 Martie 2011,S2 orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011 .
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de intervenienta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului . Menţine măsura suspendării cauzei, privind plângerea formulată de petenţii A****** C*********, M***** F******, T****** V*******, Săndulescu Aneta, Ion Ilie şi Bogdan M. Nicolae, împotriva intimatelor C****** L***** D* F*** F****** T****** şi C****** J******** A**** D* F*** F****** şi a intervenienţilor în nume propriu Iancu Ioana, Apostu N. Nicolae, Apostu Dumitru Nicolae, Stănculescu N. Floarea, Ion Mariana, Apostu N. Petre, Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela, Popescu Ana, Naca Filofteia şi Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului prin reprezentant Cristian Ichim, în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, dispusă la data de 17.II.2010. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 5.III.2010, în şedinţă publică .
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei formulată de petenţii A****** C*********, M***** F******, T****** V*******, Săndulescu Aneta, Ion Ilie şi Bogdan M. Nicolae, în contradictoriu cu intimatele C****** L***** D* F*** F****** T****** şi C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Iancu Ioana, Apostu N. Nicolae, Apostu Dumitru Nicolae, Stănculescu N. Floarea, Ion Mariana, Apostu N. Petre, Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela, Popescu Ana, Naca Filofteia şi Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului prin reprezentant Cristian Ichim până la îndeplinirea obligaţiei susmenţionate. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 17.II.2010, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea, atenţionându-l că urmează să fie făcută dovada achitării integrale a onorariului şi de faptul că nedepunerea lucrării urmează să atragă amendarea sa, dosarul trenând de mai multe termene succesive pe rolul instanţei. Pune în vedere petentului Bogdan M. Nicolae să achite diferenţa de onorariu pentru expert de 2.500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neplată, fiind singurul petent care nu şi-a achitat partea sa din onorariu. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Bîrzotescu Elena Gabriela, Bîrzotescu Sorin, şi Naca Filofteia. Amână judecarea cauzei la 17 Februarie 2010,S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea, atenţionându-l că dosarul trenează de mai multe termene succesive pe rolul instanţei pentru lipsa lucrării, în caz contrar urmând să fie dispusă amendarea sa. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Bîrzotescu Elena Gabriela, Bîrzotescu Sorin, şi Naca Filofteia. Amână judecarea cauzei la 09 Decembrie 2009,S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009 .
În temeiul art. 156 C.pr.civ; Admite cererea apărătorului petentului Bogdan M. Nicolae, avocat Marian Diaconescu, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea, atenţionându-l că dosarul trenează de mai multe termene succesive pe rolul instanţei pentru lipsa lucrării, în caz contrar urmând să fie dispusă amendarea sa. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Bîrzotescu Elena Gabriela, Bîrzotescu Sorin, şi Naca Filofteia. Amână judecarea cauzei la 21.10.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Bîrzotescu Elena Gabriela, Bîrzotescu Sorin, şi Naca Filofteia. Amână judecarea cauzei la 02.09.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei petenţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se citează şi conceptează în calitate de intervenientă în nume propriu Episcopia Argeşului şi Muscelului - prin reprezentant Cristian Ichim. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Apostu Dumitru Nicolae, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela şi Naca Filofteia. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009.
Admite în principiu cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Apostu N. Petre, Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela, Popescu Ana şi Naca Filofteia, care vor fi conceptaţi în această calitate. Pune în vedere de intervenienţilor să depună schema succesorală din care să rezulte filiaţia faţă de autorul comun. Încuviinţează cererea apărătorului petentului Bogdan M. Nicolae de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F******, petentul Ion Ilie şi intervenienţii în nume propriu Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Irma, Bîrzotescu Sorin, Bîrzotescu Elena Gabriela, Popescu Ana şi Naca Filofteia . Amână judecarea cauzei la 06.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează intimata C****** J******** A**** D* F*** F******, petenţii Bogdan Nicolae, M***** F****** şi Ion Ilie şi intervenientul în nume propriu Apostu Dumitru Nicolae . Amână judecarea cauzei la 25.03.2009.S2 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Instanţa dispune conexarea dosarului nr. 1817/216/2007 la dosarul nr. 2240/2006, deoarece priveşte aceleaşi părţi şi aceleaşi terenuri ce au aparţinut aceleiaşi autoare, iar în prezenta cauză deja au fost efectuate măsurătorile, la părţile prezente la acest termen confirmând că au fost convocate în teren de expert. Încuviinţează cererea petentului A****** C********* şi a intervenienţilor în nume propriu de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea, punându-i în vedere să depună dovada convocării tuturor părţilor prezente la măsurători. Se vor concepta în calitate de petent Bogdan N. Nicolae, alături de petenţii A****** C*********, M***** F******, T****** V*******, Săndulescu Aneta şi Ion Ilie şi în calitate de intervenienţi Ion Mariana, de Stănculescu N. Floarea, Iancu Ioana, Apostu Dumitru Nicolae şi Apostu N. Nicolae. Se citează petenţii Săndulescu Aneta, M***** F****** şi Ion Ilie, intimata C****** J******** A**** D* F*** F****** şi intervenienţii în nume propriu Iancu Ioana şi Apostu Dumitru Nicolae. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008.
În baza art.155 ind.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la achitarea de către petenţi a onorariului pentru expert. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 octombrie 2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a efectua raportul de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2007. Se conceptează în calitate de petentă Săndulescu Aneta-Maria Se citează Comisia Judeţeană Argeş şi intervenienţii în interes propriu Iancu Ioana şi Apostu N.Nicolae. Pune în vedere petenţilor să achite onorariul stabilit prin încheierea din 05 iunie 2007, respectiv câte 250 lei fiecare, sub sancţiunea prev. de art-155 ind.1 C.pr.civ.. La cererea părţilor amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 septembrie 2007.
Se revine cu adresă la expert, să efectueze lucrarea având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din 5 iunie 2007. Încuviinţează obiectiv suplimentar ce urmează a fi avut în vedere de expert, în sensul de a verifica în registrul primăriei Tigveni dacă soţii Bogdan Ana şi Bogdan Nicu au avut roluri separate şi dacă în funcţie de aceste roluri a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru vre-o terţă persoană. Pune în vedere petenţilor pe cele două ramuri să achite onorariul stabilit prin încheierea din 5.06. 2007, câte 2500 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2007
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă raportat la art. 4 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005, încuviinţează, pentru petenţi, proba cu înscrisuri, cu martori şi cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea suprafeţelor de teren ce au aparţinut autoarei Bogdan Ana (zisă şi Bogdan Anicuţa), aşa cum rezultă din actele primare depuse la filele 5-6 şi 87-89 dosar, cu precizarea amplasamentului exact al acestora, - studierea registrului agricol din perioada anterioară preluării terenurilor de către stat, respectiv momentul naţionalizării din 1948, - în baza documentelor existente la Comisia Locală Tigveni să se precizeze regimul juridic al terenurilor solicitate, - situaţia juridică a terenurilor la data de 01.01.1990, - dacă din anul 1990 şi până în prezent petenţii sau alte persoane au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autoarei Bogdan Ana în baza Legii nr. 18/1991 sau a Legii nr. 1/2000, dacă li s-a reconstituit dreptul de proprietate acestor persoane. În măsura în care acest lucru s-a realizat expertul să identifice suprafeţele pentru care s-au eliberat titluri de proprietate şi cui. - să precizeze care este suprafaţa pentru care, la acest moment, este posibilă reconstituirea în natură, pe vechiul amplasament, - să precizeze cine stăpâneşte în prezent terenurile solicitate de petenţi, - care este actuala categorie de folosinţă a terenurilor, dacă sunt în intravilan sau în extravilan. La cererea părţilor se numeşte expert Păunescu Ion. Se stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 5000 lei, cu posibilitatea pentru expert să solicite o sumă mai mare prin decontul lucrării. Pune în vedere petenţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile începând de azi. Se va emite adresă expertului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării în termen util. I se va comunica şi copia încheierii de şedinţă cu obiectivele expertizei. Dispune conceptarea în cauză a numitei Iancu Ioana, care este una şi aceeaşi persoană cu Apostol Ioana, în calitate de intervenient în interes propriu. Se citează Comisia Judeţeană Argeş şi petenta T****** V*******. Pune în vedere intervenientei Iancu Ioana să depună la dosar acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2007- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Iunie 2007.
Se dispune conceptarea şi citarea, în calitate de intimată, a Comisiei Locale Tigveni, împreună cu cererea de intervenţie în interes propriu. Se citează, cu copia cererii de intervenţie în interes propriu, intimata Comisia Judeţeană Argeş. Pune în vedere petenţilor să depună la dosar schema arborelui genealogic, acte de stare civilă şi acte în dovedirea calităţii de moştenitori ai defunctei Bogdan Ana, precum şi cele care s-au dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23.01.2007. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Apostol Ioana la următorul termen de judecată, când procedura va fi îndeplinită cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2007- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Mai 2007.
În baza art. 242 (1) pct. 1 Cod. pr. civilă suspendă judecata plângerii privind pepetenţii A****** C*********, M***** F******, T****** V*******. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2007.
Încuviinţează cererea petenţilor pentru amânarea cauzei să-şi angajeze apărător. Se citează petenţii cu copiile întâmpinărilor şi menţiunea să depună acte din care să rezulte rolul agricol al autoarei lor anterior exproprierii suprafeţei de 6 ha. conform procesului verbal încheiat la data de 16 sept. 1946 şi acte din care să rezulte calitatea de moştenitor conform art. 13 din Legea 1/2000 şi să ataşeze actele la care se referă dispoziţiile art. 9 alin. 5 din L. 18/1991 şi art. 11 din Regulament. Amână judecarea cauzei la 13. 02. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2007.