A***** F* G*******
PetentProcedura legal îndeplinită, fara citarea partilor . ` S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul parchetului , avand cuvantul pune concluzii de respingerea cererii de recuzare . INSTANŢA La data de 15.03.2006 petentul A***** F* G******* a solicitat admiterea cererii de recuzare a judecatorului Apostol Gabriel , invocand faptul ca judecatorul a mai solutionat in decursul timpului plangeri si cereri ale sale si ca toate acestea au fost respinse . De asemenea ca o consecinta a acestui fapt este ca a fost obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat . Motivele invocate de petent nu se regasesc printre motivele prevazute de legiuitor potrivit disp. art. 46-47 C.p.p. ,iar obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat este prevazuta in caz de respingere conform disp. art. 192 al. 3 C.p.p. Avand in vedere disp.art. 52 C.p.p. si art. 46-47 C.p.p. instanta va respinge cererea de recuzare formulata de petentul Anghel Gheorghe , ca neantemeiata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge, in baza disp. Art. 52 C.p.p. si art. 46-47 C.p.p. , ca neantemeiata cererea de recuzare formulata de petentul Anghel Gheorghe , domiciliat in comuna Babana , sat Catina , judet Arges . Obliga pe Anghel F.Gheorghe la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat , in baza art. 192 al. 3 C.p.p. . Definitiva . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Preşedinte, Judecator -Dumitru Dumitru