Dosar 328/312/2006 din 31.10.2006

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 328/312/2006
Data dosar:
31.10.2006
Instanta:
Tribunalul Ialomița
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.01.2007 la ora 08:30

    Complet: CONTINUITATE COMPLET
  • Admis recurs

    În baza art. 38515 pct.2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de recurentul-parte vătămată B**** S****** împotriva sentinţei penale nr. 2093 din 30.08.2006 pronunţată de Judecătoria Slobozia pe care o casează şi rejudecând în fond, în baza art. 2781 alin. 8 lit. b C. pr.pen. admite plângerea, desfiinţează ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia nr. 493/P/19.04.2006 şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmării penale. Obiectivele cercetării vizează următoarele aspecte: - verificarea apărărilor învinuitului referitoare la folosirea sumei obţinută de către martora Pascu Georgeta, în urma valorificării unor cantităţi de floarea-soarelui, pentru plata salariilor şi a furnizorilor pe care-i indică la fila nr. 53 din dosar; - stabilirea suprafeţelor de teren deţinute de învinuit pe raza localităţii Cosâmbeşti în anul agricol 2003 şi a culturilor însămânţate pe aceste suprafeţe; - stabilirea cantităţilor de cereale predate la Silozul Perişoru pe numele persoanelor arătate în cuprinsul plângerii penale, având în vedere anul agricol şi tipul de recoltă (grâu sau floarea-soarelui), indicate de partea vătămată; - stabilirea suprafeţelor exploatate de SC Agromarstel SA în anii agricoli 2000, 2001, 2002, 2003, a producţiilor de grâu şi floarea soarelui realizate şi compararea acestora cu producţiile medii realizate în zone; - verificarea modului în care SC Agromarstel SA a plătit arenda în anii 2000, 2001, 2002, 2003 respectiv dacă plata s-a făcut în cereale sau în bani; - identificarea şi audierea persoanei cunoscută de părţi şi martori sub numele de „Haralambie”. Mijloace de probă: - audierea martorului Stănescu Ştefan; - reaudierea martorilor Pascu Georgeta, Bucur Constantin, Topală Ion, Stancu Gheorghe, Dumitrache George, Stoica Păunel, Boboc Stan; - reaudierea părţii vătămate şi a învinuitului şi efectuarea unei confruntări între cei doi; - efectuarea unei confruntări între învinuit şi martorul Boboc Stan, între învinuit şi martorul Stancu Gheorghe, între martorul Boboc Stan şi martorii Moraru Marian, Codrea Iliuţă; - verificări de scripte, la SC Agromarstel SA, primării, etc.; - orice alt mijloc de probă care va rezulta în urma cercetărilor ce se vor efectua, eventual chiar o nouă expertiză contabilă. Definitivă.

  • Sedinta din data de 09.01.2007 la ora 10:30

    Complet: C2 recurs - liberi
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la data de 16.01.2006.

  • Sedinta din data de 12.12.2006 la ora 08:30

    Complet: C2 recurs - liberi
  • Sedinta din data de 14.11.2006 la ora 08:30

    Complet: C2 recurs - liberi

Flux dosar


Actualizare GRPD