S*** O***** D* A******** S***
Apelant ReclamantS*** T********** S*** B********* P*** A************ J******* D****** L******
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de reclamanta S*** O***** D* A******** S*** împotriva sentinţei civile nr.995/30.05.2006 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o casează. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
În vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 30 noiembrie 2006.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi procedura de citare nu este legal îndeplinită cu toate părţile litigante, în temeiul prevederilor art.85 şi art.107 Cod procedură civilă urmează să acorde un nou termen de judecată în cauză ; Având în vedere cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul ales al intimatei pârâte S.C. „Tehnoinvest” S.A., constatând că aceasta este însoţită de documente care să o susţină şi văzând lipsa de opoziţie a părţii prezente, o admite şi amână soluţionarea cauzei la 23 noiembrie 2006.
Reprezentanta convenţională a intimatei S.C. Tehnoinvest S.A. Bucureşti a făcut dovada că împotriva acestei societăţi s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr.64/1995, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar numita DOMINTE LAVINIA. În raport de această împrejurare, constatând necesitatea citării intimatei prin administrator judiciar, amână soluţionarea cauzei la 9 noiembrie 2006.
Faţă de cererea de amânare pentru prgătirea apărării formulată de intimata pârâtă, amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2006.