A***** A*******
ReclamantM******* M****
PârâtM******* N******
PârâtM**** I*** D*****
Intervenient în nume propriuF******* E****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea principală, formulată de reclamantul Anghel Gh. Aurelian, domiciliat în com. Vedea, sat. Vedea, bl. 2, sc. A, ap. 2 , jud. Argeş, împotriva pârâţilor Măndălac Maria şi Măndălac Nicolae, ambii domiciliaţi în com. Vedea, sat. Vedea, bl. 2, sc. A, ap. 3, jud. Argeş si fara forme legale in com. Vedea, sat Vedea ulita Mandalacilor, jud. Arges. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Cîrstea Cătălin, domiciliat in Pitesti, str. Gavenii, bl. A35, sc. D, ap. 6, jud. Arges. Constată că pârâţii M******* M**** şi Mandalac Niculae au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de ½ fiecare, următoarele bunuri imobile: - apartamentul nr. 3, situat în comuna Vedea, bl. 2, sc. A, parter, jud. Argeş; - construcţie formată din parter, etaj, şi mansardă, situată în comuna Vedea, Uliţa Mandălacilor, jud. Argeş, pe un teren cu vecinătăţile: la S – Mandălac Alexandru, la N – Uliţa Mandălacilor, la E – Iliescu Gheorghe, la V – Mandălac Florea. Dispune sistarea stării de devălmăşie a pârâţilor asupra bunurilor de mai sus. Atribuie pârâtei Măndălac Maria, imobilul construcţie formată din parter, etaj, mansardă, situată în comuna Vedea, uliţa Măndălacilor, jud Argeş pe terenul descris mai sus, în valoare de 88.819,8 lei. Atribuie pârâtului Măndălac Niculae apartamentul nr.3, situat în com. Vedea, bl. 2, sc. A, parter , jud. Argeş, în valoare de 48.256,71 lei. Obligă pe pârâta Măndălac Maria la plata către pârâtul Măndălac Niculae, a unei sulte în cuantum de 20.281,545 lei. Respinge cererile de intervenţie principale, formulate de intervenienţii F******* E****, domiciliata in Pitesti, str. Matei Basarab, nr. 33, bl. P24, sc. C, ap. 8, jud. Arges şi M**** I*** D*****, domiciliat in Pitesti, str. Eftimie Murgu, nr. 4, b. A4, sc. B, ap. 2, jud. Arges. Obligă pe pârâţi la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1120,3 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2007
Amână pronunţarea la data de 30. I. 2007
DISPUNE Se reia procedura de citare cu pârâţii, la ambele adrese. Amână judecarea cauzei la data de 23. I. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de apărătorul intervenientei F******* E**** . Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 12. XII. 2006.
DISPUNE Se reia procedura de citare cu pârâţii, la ambele adrese. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să facă dovada că pârâta Mândălac Maria nu deţine bunuri proprii. Se revine cu adresă către expert Dumitrache Ion, cu menţiunea că, potrivit art 208 C. Pr. Civ, are obligaţia de a înştiinţa toate părţile din dosar, cu recomandată cu confirmare de primire şi că trebuie să aştepte primirea confirmărilor, înainte de a se deplasa la faţa locului. Se va mai menţiona de asemenea că, în situaţia în care nu i se permite accesul în imobil, va face evaluarea ipotetică a acestuia. Se emite adresă şi către pârâţi, cu menţiunea că au obligaţia de a permite accesul expertului în imobile, în vederea evaluării, sub sancţiunea disp art 1081 pct 2, lit h. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Poliţia Vedea. Amână judecarea cauzei la 21. XI. 2006.
DISPUNE Ia act de precizarea făcută de avocat Gâlcă, in sensul ca prin cererea de interventie solicita partajarea bunului-apartament indicat si atribuirea acestuia in lotul paratei. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de numitul Cârstea Cătălin si dispune conceptarea acestuia in calitate de intervenient in nume propriu. Se citeaza pârâţii la adresa Vedea, sat Vedea, uliţa Măndălacilor. Dispune inlocuirea expertului Mesina Dumitru si numeşte expert – prin tragere la sorţi în şedinţă publică – pe dl. Dumitrache Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului din contul expertului Mesina Dumitru în contul expertului numit astăzi. Se emite adresă către expertul Dumitrache Ion, pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 24. X. 2006.
Pune în vedere potenţialilor intervenienţi în interes propriu, prin avocat, să precizeze obiectul cererii de intervenţie, până la termenul următor. Se emite adresă către BLET, pentru a se comunica dacă expertul Meşină Dumitru mai figurează pe lista experţilor în activitate. Pune în vedere intervenientului în nume propriu M**** I*** D***** să formuleze în scris întrebările interogatoriului, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor, pentru a –i fi administrat interogatoriul propus a fi luat de către intervenientul în nume propriu M**** I*** D*****. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2006.
DISPUNE Admite în principiu cererile de intervenţie ale numiţilor F******* E**** şi Marin Ilie-Daniel. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză în construcţii. Se citează pârâţii la interogatoriu. Încuviinţează pentru intervenienta în nume propriu F******* E**** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pentru intervenientul în nume propriu Marin Ilie probele cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului şi expertiză în construcţii. Pune în vedere reclamantului să fie prezent la termenul viitor în vederea administrării interogatoriului. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Meşină Dumitru, pt care stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 RON în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiectiv identificarea şi evaluarea celor 2 imobile din cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pt expert în termen de 5 zile, conform disp art 170 alin. (1) din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 27. VI. 2006.
DISPUNE Comunicarea celor 2 cereri de intervenţie depuse la acest termen. Încuviinţează cererea de acordare aunui nou termen, formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen în cunoştinţă potenţialilor intervenienţi. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 30. V. 2006.