P****** F******
ReclamantR******* P****** R******** I**** M*******
PârâtD****** M****
PârâtP****** A******** A*****
PârâtM******* A**** M****
PârâtAdmite exceptia perimarii. Constata perimarea cererii de chemare in judecata. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
lipsă procedură cu pârâta Mălăescu Andra Maria
Conform art. 243 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. mentine suspendarea judecatii cauzei pana la indicarea mostenitorilor reclamantei – parate P****** F******. Cu drept de recurs in toata perioada suspendarii.
in vederea asigurarii continuitatii completului de jud
Conform art. 243 al. 1 pct. 1 C.p.c., menţine suspendarea judecăţii cauzei până la indicarea moştenitorilor reclamantei-pârâte Petrică Florea. Cu drept de recurs în toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2008.
Suspendă judecarea cauzei în baza art. 243 alin.1 pct.1 Cpc, până la indicarea moştenitorilor defunctei reclamante. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului procesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2007.
În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor.
pt.a da posibilitatea expertului să răspundă la toate obiecţiunile formulate de părţi
în vederea pronunţării unei încheieri interlocutorii
pt.,a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
în vederea depunerii raportului de expertiză
în vederea emiterii unei adrese.
în vederea discutării obiectivelor pentru raportul de expertiză
Admite cererea precizata formulata de reclamanta – parata P****** F******, in contradictoriu cu parata D****** M**** si cu paratii – reclamanti Petrica Romanescu Ioana Miralena, P****** A******** A***** si Petrica Andra Maria. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata – reclamanta Petrica Romanescu Ioana Miralena, in contradictoriu cu reclamanta – parata P****** F******, parata D****** M**** si cu paratii – reclamanti P****** A******** A***** si Petrica Andra Maria. Admite cererea reconventionala formulata de paratii – reclamanti P****** A******** A***** si Petrica Andra Maria, in contradictoriu cu reclamanta – parata P****** F******, parata D****** M**** si parata – reclamanta Petrica Romanescu Ioana Miralena. Admite cererea de interventie principala, formulata de intervenientul Raduslav Florin, in contradictoriu cu reclamanta – parata P****** F******, parata D****** M**** si cu paratii – reclamanti Petrica Romanescu Ioana Miralena, P****** A******** A***** si Petrica Andra Maria. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Petrica Ilie, decedat la 01.09.2005 se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 1, situat in Bucuresti, str. Dr. N. Turnescu, nr. 3, parter, sector 5. Constata ca reclamanta – parata P****** F******, in calitate de sotie supravietuitoare, are o cota de 2/8 din drepturile succesorale, parata D****** M****, in calitate de fiica, o cota de 2/8 din drepturile succesorale, parata – reclamanta Petrica Romanescu Ioana Miralena, in calitate de fiica, o cota de 2/8 din drepturile succesorale, paratul – reclamant P****** A******** A*****, in calitate de nepot de fiu predecedat, o cota de 1/8 din drepturile succesorale si Petrica Andra Maria, in calitate de nepoata de fiu predecedat, o cota de 1/8 din drepturile succesorale, conform certificatului de mostenitor nr. 20/20.12.2005, eliberat de BNP Enache Amalia Florina. Constata ca parata – reclamanta Petrica Romanescu Ioana Miralena si intervenientul Raduslav Florin au fiecare un drept de creanta asupra masei succesorale, reprezentand ½ din contravaloarea imbunatatirilor efectuate in imobil, constand in schimbarea usilor si ferestrelor, zugravirea incaperilor, montare gresie si faianta pe hol, baie si bucatarie, schimbarea caloriferelor, inlocuirea instalatiilor sanitare in baie, refacerea instalatiei electrice, refacerea gardului imprejmuitor. Constata ca masa partajabila se compune din apartamentul nr. 1, situat in Bucuresti, str. Dr. N. Turnescu, nr. 3, parter, sector 5. Constata ca partile au urmatoarele cote ideale si abstracte din dreptul de proprietate asupra bunului supus impartelii: reclamanta – parata P****** F******, o cota de 10/16; parata D****** M****, o cota de 2/16; parata – reclamanta Petrica Romanescu Ioana Miralena, o cota de 2/16; paratul – reclamant P****** A******** A*****, o cota de 1/16; parata – reclamanta Petrica Andra Maria, o cota de 1/16. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare pentru stabilirea valorii de circulatie a imobilului, a imbunatatirilor si formarea loturilor. Stebileste termen pentru continuarea judecatii la 19.01.2007, C4, cu citarea partilor. Cu drept de apel odata cu fondul.
amânarea pronunţării la data de 13.12.2006
în vederea depunerii unui certificat de grefă de către p-r Petrică Romanescu Ioana Miralena
pt.audiere martori
pentru administrare interogatoriu
pt.administrare probe
lipsă procedură cu pârâta Dinuică Maria
pt.discutarea cererii de intervenţie