Dosar 3310/40/2006 din 01.06.2006

fond funciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3310/40/2006
Data dosar:
01.06.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
fond funciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2007 la ora 8:30

    Complet: CivRec3
  • Soluţionare

    S-a dat cuvântul părţilor prezente în soluţuionarea recursului. Dosarul a rămas în pronunţare. Recurenta a solicitat amânarea pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scrise. Pronunţarea s-a amânat pentru data de 15 februarie 2007. La acea dată unul dintre mebrii completului de judecată era în concediu medical şi pronunţarea s-a amânat din nou pentru data de 22 februarei 2007, când s-a dat următoarea decizie:Respinge ca nefondat recursul declarat de M******** V****** împotriva sentinţşei civile nr. 769 din 14 februarie 2006 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Irevocabilă. Pr. în şedinţa publică din 22 februarie 2007. Red. TN.

  • Sedinta din data de 11.01.2007 la ora 8:30

    Complet: CivRec3
  • Amânat

    Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Vlădeni,instanţa dispune a se reveni cu adresă.

  • Sedinta din data de 14.12.2006 la ora 8:30

    Complet: DL+LL+AD
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2007 pentru când petenta recurentă şi intimaţii A******* S*****, M****** M**** au termen în cunoştinţă, urmând a se cita celelalte părţi. Dispunese reveni cu adrese atât către expert, cât şi către Primăria comunei Vlădeni. Dispune amendarea Primarului comunei Vlădeni – Murariu Voicu cu suma de 200 lei, în temeiul art. 1081 alin. 2 lit. f Cod procedură civilă, pentru nedepunerea la termenul de judecată din 14 decembrie 2006 a relaţiilor solicitate. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura suspendării, în termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 16.11.2006 la ora 8:30

    Complet: DL+LL+AD
  • Amânat

    La a doua strigare se prezintă petenta recurentă care depune la dosar un memoriu cu caracter de concluzii scrise. Precizează că există o serie de modificări ale suprafeţelor menţionate în registrul agricol,harta cadastrală şi cea trecută în titlul de proprietate.Astfel,în registrul agricol defunctul Manolache Vasile avea înscrisă suprafaţa de 4.266 m.p.,iar în registrul cadastral suprafaţa de 3.895 m.p.,care apoi este modificată în 3.686 m.p. şi apoi şi aceasta modificată în 3.255 m.p. Faţă de susţinerile recurentei,instanţa constată că se impune a se solicita relaţii cu privire la aceste neconcordanţe Primăriei Vlădeni şi a se prezenta expert Ţăruş Cornel în instanţă pentru lămuriri.

  • Sedinta din data de 19.10.2006 la ora 8:30

    Complet: DL+LL+AD
  • Amânat

    Se va comunica intimaţilor copii de pe răspunsul expertului.

  • Sedinta din data de 21.09.2006 la ora 8:30

    Complet: DL+LL+AD
  • Încheiere

    SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERTUL ŢĂRUŞ CORNEL DATĂ FIIND LIPSA RELAŢIILOR NECESARE A FI DE PRIMIT DE LA ACESTA. -

  • Sedinta din data de 29.06.2006 la ora 8:30

    Complet: DL+LL+AD
  • Încheiere

    se va face adresă exp. ţăruţcornel să completeze raportul de expertiză efectuat în ds. jud. btş.

Flux dosar


Actualizare GRPD