P******* I**** C******
ContestatorR**** A******* D* T******** B******** -****
IntimatDOSAR Nr. 3327/4/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SENTINTA CIVILA Nr. 2991 SEDINTA PUBLICA DE LA 11.05.2006 INSTANTA COMPUSA DIN: PRESEDINTE: DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER: TANTA IVAN Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea P******* I**** C****** si pe intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A., având ca obiect plângere contraventionala. La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare. I N S T A N T A, Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele: Prin adresa înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 17.03.2006 sub nr. 3327/4/2006, intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A. a înaintat spre competenta solutionare, conform art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea formulata de contestatoarea P******* I**** C****** împotriva procesului-verbal de contraventie nr. 288606/06.12.2005. În motivarea plângerii, aceasta a aratat ca la data controlului a fost depistata fara abonament neavându-l asupra sa. Având în vedere ca, contestatoarea a aratat ca detine acte doveditoare si doreste anularea amenzii aplicate. Intimata desi legal citata nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei si nici nu s-a prezentat în instanta pentru a propune probe. Au fost anexate plângerii, în fotocopie, abonamentul lunar al petentei nr. 0910767, C.I. seria RT nr. 268945, carnet elev. De asemenea, au fost depuse la dosar procesul-verbal de contraventie nr. 288606/06.12.2005, nota de constatare nr. 267538/06.12.2005, declaratie controlor Calotescu Ricuta. Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul verbal de contraventie nr. 288606 încheiat de intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A. la data de 06.12.2005, contestatoarea P******* I**** C****** a fost sanctionata potrivit art. 10 din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 privind aprobarea normelor privind desfasurarea transportului în comun în mijloacele de transport RATB si modul de sanctionare a abaterilor savârsite, modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003 cu amenda în cuantum de 80 RON, pentru savârsirea contraventiei prevazute de art. 7 pct. a din acelasi act normativ, constatându-se în urma verificarii efectuate de un controlor al RATB pe tronsonul Cismigiu - Rosetti,, ca la data de 15.06.2005 a calatorit fara bilet pe linia 104. Contestatoarea a semnat nota de constatare nr. 267538/06.12.2005, parte integranta a procesului verbal de sanctionare a contraventiei. Verificând potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat, instanta retine ca din înscrisul depus la fila 8 din dosar rezulta ca la data savârsirii faptei, 06.12..2005, contestatoarea avea abonamentul lunar RATB, valabil pâna la 16.12.2005 inclusiv. Împrejurarea ca aceasta nu avea asupra sa abonamentul nu este de natura a atrage raspunderea contraventionala, având în vedere dispozitiile art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 care prevad ca „este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful în vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile”. Astfel, la data de 06.12.2005, contestatoarea detinea abonament de calatorie valabil, neavându-l însa asupra sa, fapta care nu constituie contraventie potrivit dispozitiilor art. 7 lit. a – HCGMB nr. 156/2001 modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003, acestea incriminând doar fapta persoanei de a calatori pe traseele RATB fara a avea abonament valabil la acea data. De altfel, în acest sens sunt si dispozitiile art. 4 din acelasi act normativ – „La urcarea în tramvai, troleibuz sau în vehiculele de pe liniile expres, calatorul este obligat sa composteze de îndata biletul sau cartela magnetica corespunzatoare tarifului în vigoare la data efectuarii calatoriei, în aparatele special montate în acest scop iar la cererea organelor de control sa le prezinte pentru verificare”, care se aplica doar calatorilor care au bilete de calatorie, per a contrario nu si celor care detin un abonament valabil pe linia respectiva. În consecinta, instanta apreciaza ca fapta nu întruneste conditiile constitutive ale contraventiei prevazute în art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001, deoarece la data efectuarii controlului contestatoarea detinea un abonament RATB valabil, chiar daca nu îl avea asupra sa. În acest context, instanta retine ca prezumtia de veridicitate a procesului-verbal, prezumtie ce se desprinde din interpretarea dispozitiilor art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, a fost înlaturata în cauza, plângerea contestatoarei fiind întemeiata si urmând a fi admisa. Pe cale de consecinta, instanta va dispune anularea procesului verbal de contraventie nr. 288606/06.12.2005 încheiat de intimata R**** A******* D* T******** B******** -**** si exonerarea contestatoarei de plata amenzii contraventionale aplicate în cuantum de 80 RON. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite plângerea formulata de contestatoarea P******* I**** C******, domiciliata în Bucuresti, bdul 1 Mai nr. 30, bl. OD 15, sc. H, ap. 282, parter, sector 6, citata si în Bucuresti, str. Margeanului nr. 24, bl. M 24, sc. 1, et. 8, ap. 32, sector 5 în contradictoriu cu intimata R**** A******* D* T******** B******** -****, cu sediul în Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 1, sector 1. Anuleaza procesul-verbal de contraventie nr. 288606/06.12.2005 întocmit de catre intimata. Exonereaza petenta de plata amenzii contraventionale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.05.2006. PRESEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud. D.M./5 ex./24.05.2006