B**** C*********
RecurentB**** N*******
IntimatV****** A**** -*******
IntimatV****** O***
IntimatA******** E***
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul Buiciuc Constantin împotriva deciziei nr. 353 din 18 mai 2006 a Tribunalului Botoşani. Irevocabilă. Pr. în şedinţa publică din 19 martie 2007.
Avocatul Toma Emil a dpeus la dosar o citaţie din care rezultă că pe rolul Judecătoriei Botoşani, părţile au un proces cu obiectul revizuire şi a solicitat un termen pentru a se soluţiona mai întâi acel dosar. S-a admis cererea. Pe conceptul de citare nu se mai trec intimaţii Vatră Adina Marilena şi Vasiliu Petrică Daniel.
Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2007, pentru când: - se citează intimaţii lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura este legal îndeplinită. Se constată că la dosar au fost depuse de către intimatul A******** E*** două memorii, copia unei citaţii şi copia cererii de strămutare. Întrebat fiind, recurentul B**** C********* arată că cererea de strămutare a prezentei cauze a fost respinsă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător. Intimata B**** N******* nu se opune admiterii acestei cereri.
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA CEREREA FORMULATĂ DE PARTEA RECURENTĂ PENTRU A SE SOLUŢIONA ÎNTRE TIMP CEREREA DE STRĂMUTARE ŞI PENTRU CARE ESTE STABILIT TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 16.- 11.- 2006. -