D********* C*******
Apelant InculpatZ***** P****
Apelant InculpatB******* S* G******
Intimat Parte civilăD********* C*******
ApelantD********* C*******
ApelantAdmite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei nr.8 din 16 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că dispune ca cei doi inculpaţi Dîndăreanu Cristian şi Mocanu (Zorilă )Paula să respecte pe parcursul termenelor de încercare obligaţiile şi măsurile de supraveghere prev. de art. 863 alin.1 Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti( de la domiciliul actual al condamnaţilor); - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Menţine restul deciziei. Prezenta se va comunica instanţei de executare, serviciului de probaţiune menţionat şi inculpaţilor. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iulie 2009. Urmează semnăturile.
Respinge cererile de completare a probatoriilor formulate de apelanţi. Admite apelurile inculpaţilor DÎNDĂREANU CRISTIAN şi MOCANU (ZORILĂ ) PAULA , desfiinţează în parte sentinţa nr.100 /21 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, şi în consecinţă ; Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Dîndăreanu Cristian la 4 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate celor doi inculpaţi pe un termen de încercare de 6 ani pentru inculpatul Dîndăreanu Cristian şi 5 ani şi 6 luni pentru inculpata Mocanu (Zorilă) Paula , stabilit în conformitate cu art.86/2Cod penal. Aplică disp.art .71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia celor doi inculpaţi dispoziţiilor art.864 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii preventive de obligare de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Cheltuielile judiciare avansat de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea de obligare a apelanţilor inculpaţi la cheltuieli de judecată către SC BANCPOST SA Bucureşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. ATENŢIE ! Hotărârea motivată nu poate fi introdusă în ecris deoarece depăşeşte 18 pagini.
Amână pronunţarea la data de 16.01.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2008 faţă de cererea de amânare formulată de ap.inc.D********* C******* .
Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2007, sala 1, pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului D********* C*******, avocat Pantea Vasile, care este bolnav.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2007. S.1
Stabileşte termen de control la data de 20 septembrie 2007. S.1
Stabileşte termen de control la data de 14 iunie 2007 S.1
Amână cauza la 10 mai 2007 .
Amână cauza la 12 aprilie 2007.
In baza art. 29 din L.47/1992, dispune sesizarea Curtii Constitutionale pentru a se pronunta cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a disp. art. 145 al.2 c.p.p., prin raportare la disp. art. 145/1 c.p.p. privind lipsa obligativitătii verificarii periodice in cursul judecatii a legalitatii si temeiniciei măsurii obligarii de a nu părasi ţara, respectiv a măsurii preventive a obligarii de a nu părasi localitatea. Conform art. 303 al.6 c.p.p dispune suspendarea prezentei cauze pană la solutionarea de către Curtea Constitutionalp a exceptiei. Mentine măsura obligarii de a nu părasi localitatea dispusă impotriva apelantilor inculpati D********* C******* si Z***** P****. Fixează termen de control la data de 15.03.2007. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru părtile prezente, si pentru părtile lipsa de la comunicare.