M****** N******
InculpatŞ******** F********
InculpatC******** J******* G***
Parte civilăPentru formularea de concluzii scrise (amânat pronunţarea cauzei la data de 02. 03. 2009) Având nevoie de timp pentru deliberare(amânat pronunţarea cauzei la data de 09. 03. 2009) Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare(amânat pronunţarea cauzei la data de 16. 03. 2009) Condamnă pe inculpatul M****** N******, la: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 24 al. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991(pct. I rechizitoriu); - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. şi ped. de art. 248 cod penal (pct. I rechizitoriu); - 10 luni închisoare pentru instigare la infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 25 cod penal rap. la art. 289 cod penal (pct. I rechizitoriu); - 6 luni închisoare pentru instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 25 cod penal rap. la art. 288 cod penal (pct. I rechizitoriu). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la data de 25. 01. 2005 până la data de 30. 01. 2005. Anulează înscrisurile aflate la filele 4, 25, 70, 177, 87-128, 133-174, 193-235 din vol. III dosar u. p. . În baza art. 11 pct. 2 lit. a comb. cu art. 10 lit. d cod procedură penală achită pe inculpatul M****** N****** pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 cod penal (pct. II rechizitoriu), abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 248/1 cod penal rap. la art. 248 cod penal (pct. III rechizitoriu) şi instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 cod penal rap. la art. 288 cod penal (pct. III rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. a comb. cu art. 10 lit. d cod procedură penală achită pe inculpatul Ş******** F******** pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 26 cod penal rap. la art. 248/1 cod penal cu referire la art. 248 cod penal şi instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 cod penal rap. la art. 290 cod penal (pct. III rechizitoriu). Obligă pe inculpatul M****** N****** la plata sumei de 82653 lei, daune materiale către partea civilă C******** J******* G***. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de partea civilă C******** J******* G***. Obligă pe inculpatul M****** N****** la plata sumei de 9000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare cu partea civilă şi de la pronunţare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 16. 03. 2009.
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Ş******** F********, având în vedere că, în cauză, este obligatorie asistenţa judiciară, şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M****** N******, pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de partea civilă.
Faţă de cererea formulată în probaţiune de reprezentanta Parchetului, cu privire la trimiterea înscrisurilor originale indicate, şi având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Ş******** F********, prin apărător ales, pentru studierea actelor depuse la dosar de partea civilă,
Faţă de cererea formulată în probaţiune de reprezentanta Parchetului, cu privire la efectuarea unei adrese la C******** J******* G***, pentru solicitarea de înscrisuri.
Faţă de lipsa martorei încuviinţate, Paicu Carmen-Elena, pentru ca părţile să-şi precizeze poziţia cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ş******** F********, şi asupra susţinerilor făcute de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, referitor la eroarea materială strecurată în rechizitoriul cauzei, precum şi pentru definitivarea, de către Parchet, a notei privind înscrisurile false, din dosarul cauzei, a căror anulare înţelege să o solicite.
Faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi, Paicu Carmen-Elena şi Pascu Daniela-Ilinca.
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
În vederea continuării probaţiunii.
În vederea continuării probaţiunii testimoniale.
În vederea studierii completării expertizei tehnice efectuată în cauză şi pentru continuarea probaţiunii testimoniale.
În vederea continuării probaţiunii.
În vederea continuării probaţiunii.
În vederea continuării probaţiunii.
În vederea continuării probaţiunii.
Faţă de lipsa martorului Croitoru Viorel şi în vederea continuării probaţiunii.
În vederea continuării probaţiunii.
Faţă de lipsa martorului încuviinţat, Mocanu Clement.
În vederea audierii martorului încuviinţat, Mocanu Clement.
În vederea audierii martorului încuviinţat, Mocanu Clement.
În vederea continuării probaţiunii.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, Bărbulescu Dănuţ şi Pavel Daniel.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru studierea precizării constituirii de parte civilă.
Având în vedere cererea formulată în probaţiune de reprezentanta Parchetului, faţă de faptul că inculpaţii şi-au rezervat, pentru termenul viitor, dreptul de a propune probe în apărare, şi pentru lămurirea laturii civile a cauzei.