A******** D* P********** B***** O******
ReclamantS*** K******** S**
PârâtG***** F*** S**
Chemat în garanţieAdmite cererea şi dispune completarea dispozitivului sentinţei civile în sensul că "obligă pârâta SC Kondratov SRL să plătească reclamantei suma de 4.040,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 2.006 lei onorariu expert , 2000 lei onorariu avocat, 14 lei taxă timbru şi 0,60 lei timbru judiciar".Cu pel în 15 zile de la comunicare.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite în parte acţiunea. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert TACU MIHAIL. Obligă pârâta să efectueze următoarele lucrări la imobilul construcţie situat în Otopeni,strada Garofiţelor nr.6,bl.P48,jud.Ilfov: 1.hidroizolaţie de protecţie laterală a subsolului,refacere pantă trotuar,mărire trotuar,pardoseală încăperi subsol. 2.completare izolaţie tavan cu protecţie la partea superioară de titlului de proprietate nr. duşumea/rigips/altă soluţie similară;revizuire şarpantă. 3.reparaţii pereţi interiori de la mansardă. În caz de refuz al pârâtei,autorizează pe reclamantă să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chemata în garanţie să efectueze lucrările menţionate la punctele 1 – 3. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amînă pronunţarea la data de 10.04.2007
pentru lipsă raport expertiză.
Avînd în vedere că instanţa a constatat raportul de expertiză nul în vederea efectuări unei noi expertize.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Lipsă raport de expertiză.
Incuviinţare probe