A**** S******
ReclamantD**** E**** M******
PârâtAdmite în parte şi în principiu acţiunea principală formulată de către reclamantul-pârât A.S., împotriva pârâtei D.E.M. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă D-.E.M. împotriva reclamantului-pârât A.S. Omologhează raportul de expertiză în varianta III expert Neacşiu Bădiţa (fila182 dosar), după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului-pârât A.S., este în valoare totală de 25035,625 lei. Primeşte următoarele bunuri: frigider Arctic – 547,83 lei, mochetă hol – 98,75 lei şi primeşte sultă de la lotul nr. 2 - 24389,045 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei-reclamantei D.E.M., este în valoare totală de 29766,585 şi primeşte următoarele bunuri: garsonieră situată în Mioveni, bl. M7, sc.C, ap.9, jud. Argeş – 53446,96 lei, aragaz cu 4 ochiuri – 323,78 lei, TV color Nipon – 233,75 lei, casetofon Sony – 151,14 lei şi plăteşte sultă lotului nr. 1 - 24389,045 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul de expertiză efectuat de expert Popescu Maria Amână judecarea cauzei la 07.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007
Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul de expertiză efectuat de expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 16.11.2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de părţi prin apărător. Se revine cu adresă către expert de specialitate construcţii - Popescu Maria pentru a completa raportul de expertiză , având în vedere valoarea de circulaţie a imobilului – garsonieră. Se revine cu adresă către expert de specialitate evaluator bunuri - Popescu Maria pentru a reface variantele de lotizare, având în vedere completarea la raportul de expertiză efectuat de expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
DISPUNE Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamantului . Emite adresă către expert P. M. pentru a reface raportul de expertiză având în vedere obiectivele fixate de instanţă prin încheierea de şedinţă din 06.04.2007 . Emite adresă către expert N. B.pentru a preciza modalitatea de calcul a uzurii faţă de perioada destul de mare de funcţionare a bunurilor mobile. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2007 Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2007
Admite obiecţiunea formulată de către reclamantul-pârât la expertiza specialitatea construcţii. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii, cu respectarea disp. art. 208 C.p.c, iar în cazul în care se menţine părerea cu privire la valoarea de circulatie a imobilului, să răspundă şi la obiectivele: să indice actele normative în baza cărora a determinat coeficienţii care au fost scăzuţi ( cu privire la deficienţe majore de sistematizare, finisajele inferioare ale blocului, spaţii comune murdare si prost intretinute, etc); să facă dovada starii de degradare a imobilului prin depunerea unor planşe foto. Emite adresă expertului Popescu Maria in sensul celor de mai sus. Admite în parte obiecţiunea formulată de către reclamantul-pârât la expertiza specialitatea bunuri mobile. Emite adresă expertului Neacşiu Bădiţa cu menţiunea de a preciza modalitatea de calcul a uzurii faţă de perioada destul de mare de funcţionare a bunurilor mobile. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul.
Admite cererea apărătorului pârâtei-reclamante, fiind ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna Popescu Maria, expert constructor, care să identifice şi să evalueze bunul imobil reţinut în încheierea interlocutorie, precum şi toate îmbunătăţirile realizate la acesta. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâtei-reclamante, plătibil în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna Neacşiu Bădiţa, expert evaluator, care să identifice şi să evalueze bunurile mobile reţinute în încheierea interlocutorie, urmând ca acelaşi expert să formuleze şi propunerile de lotizare a tuturor bunurilor. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului-pârât, plătibil în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emite adrese celor doi experţi, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Emite adresă la BLET pentru a anunţa numirea celor doi experţi desemnaţi a efectua lucrările de expertiză în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 1/2 fiecare, următoarele bunuri: - garsonieră situată în Mioveni, bl.M7, sc.C, ap.9, jud. Argeş (str.Muntenia); - frigider "Artic"; - aragaz; - TV color NIPON; - casetofon cu CD, marca SONY; -mochetă pentru hol; - constată că pârâta reclamantă are un drept de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire aduse imobilului bun comun, după cum urmrează: achiziţionat şi montat geam termopan, achiziţionat şi montat uşă metalică; centrală termică, împreună cu contor gaze şi conductele aferente, 1 jaluzea, achiziţionat şi montat baterii chiuvetă şi cadă. Amână cauza la 26.01.2007 pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea expertizei privind identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute. Cu apel.
Amână pronunţarea asupra încheierii interlocutorii la 22.12.2006. Cu apel odată cu fondul.
Constată imposibilitatea audierii martorului Dincă Florina. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Dincă Florina cu un alt martor formulată de către avocatul pârâtei-reclamante. Pune în vedere acesteia să depună în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Amână judecata la dat de 15.12.2006, în vederea audierii martorului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, urmând ca acesta să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Menţine obligaţia pârâtei-reclamate de a aduce la termenul următor de judecată martorii, în vederea audierii lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2006, pentru când se citează martorii reclamantului-pârât. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006.
Admite probele solicitate de apărătorii celor două părţi, respectiv înscrisuri, interogatorii şi proba testimonială cu câte doi martori pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată să se prezinte necitate, în vederea administrării interogatoriilor. Citează martorii propuşi de reclamantul-pârât. Pune în vedere pârâtei-reclamante, să aducă la următorul termen de judecată martorii necitaţi, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 13.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorului pârâtei-reclamante , de acordare a unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen se află în imposibilitate de prezentare. Comunică pârâtei-reclamante copie de pe întâmpinarea depusă de apărătoarea reclamantului-pârât. Amână judecarea cauzei la 01.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2006.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 09.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2006.