C***** L****
Recurent ReclamantC***** I***
Recurent ReclamantV******* L****
Intimat PârâtV******* L****
Intimat PârâtV******* L****
Intimat PârâtAdmite cererea reclamanţilor pârâţi având ca obiect grăniţuire. Respinge cererea reclamanţilor pârâţi având ca obiect revendicare, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi ca neîntemeiată. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor pârâţi şi terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi pe aliniamentul evidenţiat ca fiind cel corect în anexa nr. 1 a suplimentului la raportul de expertiză (intitulat răspuns obiecţiuni), efectuat în cauză de exp. Ciobanu Victor Mihail (fila 470 dosar), puncte de contur 1-26-25-24-23-22-21-20-19. Obligă pârâţii reclamanţi la plata către reclamanţii pârâţi a sumei de 415 lei, reprezentând cheltuieli de judecată Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2012
Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Victor Mihail, în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că, în conformitate cu disp. 22 alin. 2 şi art. 23 din O.G. nr. 2/2000 modif., instanţa se va pronunţa cu privire la onorariul definitiv aferent lucrării efectuate la termenul la care se va depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 ianuarie 2012.
Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Victor Mihail, în sensul filei 487 dosar, ataşându-se o copie a contractului de închiriere depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2011.
Se va emite o adresă către expert Ciobanu Victor Mihail prin care se va solicita să efectueze un supliment la raportul de expertiză, în care să întocmească un plan de amplasament şi de delimitare a celor două suprafeţe de teren proprietatea părţilor din prezenta cauză, conform planului de situaţie din 1994, precizând dimensiunile tuturor laturilor celor două terenuri şi stabilind hotarul dintre acestea. De asemenea, se va solicita să stabilească dacă, raportat la planul de situaţie din 1994, există suprapuneri între terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul proprietatea pârâţilor. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Suceava pentru a comunica contractul de închiriere nr. 39064/02.02.2011 încheiat între pârâţii V******* L**** şi V******* L**** şi Municipiul Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, acordând termenul solicitat în vederea studierii obiecţiunilor formulate de către pârâţi la suplimentul la raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi, prin apărător, acordând termenul solicitat în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 septembrie 2011.
Se va reveni cu adresă către exp. Ciobanu Victor Mihail pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2011.
Se va emite adresă către exp. Ciobanu Victor Mihail pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi şi pârâţi, care vor fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2011.
Se va emite adresă către expert Ciobanu Victor Mihail, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi, pe care le înaintăm în copie. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Fixează termen pentru cererea de reexaminare amendă formulată de expert Ciobanu Victor Mihail pe data de 31.03.2011, pentru când se va cita petentul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 martie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03. 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2011.
În temeiul art. 1084 raportat la dispoziţiile art. 1081 al. 1 pct.2 lit. ,,c” Cod procedură civilă, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pe expertul Ciobanu Victor Mihail pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să depună la dosar raportul de expertiză, cu precizarea că s-a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 2100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să depună la dosar raportul de expertiză, cu precizarea că s-a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 2100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 18.11. 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să depună la dosar raportul de expertiză, cu precizarea că s-a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 1.053 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 14.10. 2010.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite în contul expertului Ciobanu Victor suma de 1050 lei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite în contul expertului Ciobanu Victor suma de 1050 lei. Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 09.09. 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2008,sub sancţiunea amendării . Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Ciobanu Victor Mihail în sensul filei 341 dosar cu menţiunea că a fost achitată o diferenţă de onorariu de 100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 13 mai 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2008, respectiv : - să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 643 m.p., identic cu parcelele funciare nr.131, 3216, 125/2 din C.F. 482 a comunei cadastrale Suceava şi suprafaţa de 435 m.p. teren, identică cu parcelele funciare 1796/1, 1706/3, 125/7 din C.F. 1715 a comunei cadastrale Suceava, cu indicarea posesiei actuale; Se vor avea în vedere toate actele depuse de părţi, inclusiv vânzările succesive suportate de aceste parcele. - să se stabilească pe planuri de situaţie limitele acestor două suprafeţe de teren, în funcţie de planurile de situaţie cadastrale anterioare cumpărării proprietăţilor; - să se stabilească dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor; în caz afirmativ, cât anume şi pe ce amplasament; Se va preciza dacă reclamanţii ocupă din terenul pârâţilor şi în limita cărei suprafeţe şi pe ce amplasament, dacă există construcţii şi ce suprafaţă ocupă aceste construcţii pe terenul reclamanţilor ocupat de pârâţi sau invers, pe terenul pârâţilor ocupat de reclamanţi. - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi în funcţie de suprafeţele cumpărate de părţi şi planurile de situaţie ce au stat la baza intabulării şi la baza contractelor de vânzare-cumpărare; - să se stabilească, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor, linia de hotar dintre cele două proprietăţi, prin raportare la semne exterioare fixe. Se va preciza faptul că onorariul provizoriu în sumă de 250 lei achitat de reclamanţi în contul expertei Răchitneanu Iuliana, conform chitanţei nr.3489654/1 din 13.01.2010, a fost transferat din contul acesteia în contul expertului Ciobanu Victor Mihail ,iar pârâţii au achitat suma de 250 lei în contului expertului cu ordin de plată nr. SYV00202501. Pune în vedere apărătorilor pentru părţi să achite fiecare încă 100 lei în contul expertului Ciobanu Victor Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2010.
Se va emite adresă către expertul Ciobanu Victor Mihail să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2008, respectiv : - să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 643 m.p., identic cu parcelele funciare nr.131, 3216, 125/2 din C.F. 482 a comunei cadastrale Suceava şi suprafaţa de 435 m.p. teren, identică cu parcelele funciare 1796/1, 1706/3, 125/7 din C.F. 1715 a comunei cadastrale Suceava, cu indicarea posesiei actuale; Se vor avea în vedere toate actele depuse de părţi, inclusiv vânzările succesive suportate de aceste parcele. - să se stabilească pe planuri de situaţie limitele acestor două suprafeţe de teren, în funcţie de planurile de situaţie cadastrale anterioare cumpărării proprietăţilor; - să se stabilească dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor; în caz afirmativ, cât anume şi pe ce amplasament; Se va preciza dacă reclamanţii ocupă din terenul pârâţilor şi în limita cărei suprafeţe şi pe ce amplasament, dacă există construcţii şi ce suprafaţă ocupă aceste construcţii pe terenul reclamanţilor ocupat de pârâţi sau invers, pe terenul pârâţilor ocupat de reclamanţi. - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi în funcţie de suprafeţele cumpărate de părţi şi planurile de situaţie ce au stat la baza intabulării şi la baza contractelor de vânzare-cumpărare; - să se stabilească, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor, linia de hotar dintre cele două proprietăţi, prin raportare la semne exterioare fixe. Se va transfera onorariul provizoriu în sumă de 250 lei achitat de reclamanţi în contul expertei Răchitneanu Iuliana, conform chitanţei nr.3489654/1 din 13.01.2010, din contul acesteia în contul expertului Ciobanu Victor Mihail.
Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Vaslui să ne precizeze dacă în cadrul biroului sunt experţi care deţin staţie totală pentru măsurători de mare precizie. Nu se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu Iuliana.
Se va emite adresă către Biroul Local de expertize Suceava să ne comunice dacă experţii Andrei Mariana şi Popîrţac Octavian au staţie totală pentru măsurători de mare precizie.
Se va emite adresă către Biroul Local de expertize Suceava să ne înainteze o listă cu 3 experţi topo din municipiul Suceava, alţii decât : Teişanu Mugurel, Titi Petrea, Răchitneanu Iuliana şi Alexandrov Paul.
Se vor detaşa filele 294-297 şi 299-303 reprezentând duplicate de pe completarea la raportul de expertiză şi se comunică părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2009.
În baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnată în procesul-verbal din data de 02.09.2009, amână cauza.
Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion să refacă măsurătorile în funcţie de ultimele planuri de situaţie depuse la dosar şi de obiecţiunile depuse de reclamanţi, sub sancţiunea amendării.
Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză şi constatând întemeiate obiecţiunile formulate de părţi le încuviinţează, sens în care, se va emite adresă către expertul Petre Ion să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţi, sens în care se vor înainta expertului în copie, obiecţiunile la raportul de expertiză aflate la filele 252, 253-254 şi 260 dosar, precum şi de pe înscrisurile depuse la filele 255-258 dosar.
Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion să ne înainteze copii de pe scrisorile trimise părţilor pentru a se prezenta la măsurători pe data de 14.11.2008. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2009, părţile având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2009.
Se va emite adresă către expertul Petre Ion să ne înainteze copii de pe scrisorile trimise părţilor pentru a se prezenta la măsurători pe data de 14.11.2008. Celelalte obiecţiuni formulate de părţi se vor discuta la următorul termen de judecată.
Pune în vedere pârâtei V******* L**** să depună la dosar un plan de situaţie cu privire la construcţia SC Pelican.
Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Amendează expertul Petre Ion cu suma de 200 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion .
e va reveni cu adresă către expertul Petre Ion să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite .
Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite pentru prima expertiză efectuată în cauză, respectiv : 1. să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 643 m.p., identic cu parcelele funciare nr.131, 3216, 125/2 din C.F. 482 a comunei cadastrale Suceava şi suprafaţa de 435 m.p. teren, identică cu parcelele funciare 1796/1, 1706/3, 125/7 din C.F. 1715 a comunei cadastrale Suceava, cu indicarea posesiei actuale; 2. să se stabilească pe planuri de situaţie limitele acestor două suprafeţe de teren, în funcţie de planurile de situaţie cadastrale anterioare cumpărării proprietăţilor; 3. să se stabilească dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor; în caz afirmativ, cât anume şi pe ce amplasament; 4. să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi în funcţie de suprafeţele cumpărate de părţi şi planurile de situaţie ce au stat la baza intabulării şi la baza contractelor de vânzare-cumpărare; 5. să se stabilească, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor, linia de hotar dintre cele două proprietăţi, prin raportare la semne exterioare fixe. Obiectivul nr.1 se va completa în sensul de a se avea în vedere toate actele depuse de părţi, inclusiv vânzările succesive suportate de aceste parcele. Obiectivul nr.3 se va completa în sensul de a se preciza dacă reclamanţii ocupă din terenul pârâţilor şi în limita cărei suprafeţe şi pe ce amplasament, dacă există construcţii şi ce suprafaţă ocupă aceste construcţii pe terenul reclamanţilor ocupat de pârâţi sau invers, pe terenul pârâţilor ocupat de reclamanţi. Se vor avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosar şi se vor relata toate aspectele constatate în teren şi necesare soluţionării cauzei. Se va face cunoscut expertului atribuţia de a studia actele din dosar, respectiv să facă copii după actele pe care le consideră necesare şi să facă dovada că a înştiinţat părţile prin scrisoare recomandată.
Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion .
Se va reveni cu adresă către expertul Petre Ion să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite pentru prima expertiză efectuată în cauză, respectiv : 1. să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 643 m.p., identic cu parcelele funciare nr.131, 3216, 125/2 din C.F. 482 a comunei cadastrale Suceava şi suprafaţa de 435 m.p. teren, identică cu parcelele funciare 1796/1, 1706/3, 125/7 din C.F. 1715 a comunei cadastrale Suceava, cu indicarea posesiei actuale; 2. să se stabilească pe planuri de situaţie limitele acestor două suprafeţe de teren, în funcţie de planurile de situaţie cadastrale anterioare cumpărării proprietăţilor; 3. să se stabilească dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor; în caz afirmativ, cât anume şi pe ce amplasament; 4. să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi în funcţie de suprafeţele cumpărate de părţi şi planurile de situaţie ce au stat la baza intabulării şi la baza contractelor de vânzare-cumpărare; 5. să se stabilească, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor, linia de hotar dintre cele două proprietăţi, prin raportare la semne exterioare fixe. Obiectivul nr.1 se va completa în sensul de a se avea în vedere toate actele depuse de părţi, inclusiv vânzările succesive suportate de aceste parcele. Obiectivul nr.3 se va completa în sensul de a se preciza dacă reclamanţii ocupă din terenul pârâţilor şi în limita cărei suprafeţe şi pe ce amplasament, dacă există construcţii şi ce suprafaţă ocupă aceste construcţii pe terenul reclamanţilor ocupat de pârâţi sau invers, pe terenul pârâţilor ocupat de reclamanţi. Se vor avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosar şi se vor relata toate aspectele constatate în teren şi necesare soluţionării cauzei.
Prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe expert Petre Ion. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va face adresă expertului Petre Ion să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor ce au fost stabilite pentru prima expertiză efectuată în cauză, respectiv : 1. să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea părţilor în suprafaţă de 643 m.p., identic cu parcelele funciare nr.131, 3216, 125/2 din C.F. 482 a comunei cadastrale Suceava şi suprafaţa de 435 m.p. teren, identică cu parcelele funciare 1796/1, 1706/3, 125/7 din C.F. 1715 a comunei cadastrale Suceava, cu indicarea posesiei actuale; 2. să se stabilească pe planuri de situaţie limitele acestor două suprafeţe de teren, în funcţie de planurile de situaţie cadastrale anterioare cumpărării proprietăţilor; 3. să se stabilească dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor; în caz afirmativ, cât anume şi pe ce amplasament; 4. să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi în funcţie de suprafeţele cumpărate de părţi şi planurile de situaţie ce au stat la baza intabulării şi la baza contractelor de vânzare-cumpărare; 5. să se stabilească, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor, linia de hotar dintre cele două proprietăţi, prin raportare la semne exterioare fixe. Obiectivele propuse de doamna avocat Negrea Petronela se vor discuta la următorul termen de judecată.
Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud să ne înainteze o listă cu 5 experţi topo cadastrali, cu precizarea că în situaţia în care nu răspund solicitării instanţei, se va dispune amendarea preşedintelui Tribunalului Bistriţa Năsăud, domnul judecător Marian Nicolae. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, să ne înainteze o listă cu 5 experţi topo cadastrali.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare pentru data de 13 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2007. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, ca nefondată. Se atacă odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 decembrie 2007.