T********* M******* L******
RecurentS**** I**
RecurentD****** I***** C*****
RecurentA******** I****
Intimat PetentC****** L***** D* A******* A L**** N******* M******
Recurent IntimatRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 2153/20.03.20092009 pronunţată de Judecătoria Piteşti, formulată de intervenientul în nume propriu S. Gh.în contradictoriu cu petenta A. I., intimatele C****** L***** D* A******* A L**** N******* M******, PRIMARIA COMUNEI MOSOAIA, COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LG.18/1991 ARGEŞ, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MOŞOAIA, COMISIA MUNICIPALA DE APLICARE A LG.18/1991 PITESTI, intervenienţi S. M., S. F. S. L., S. A., Ţ. M. L. S. I. şi D. I. C. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2009.
Admite in parte plangerea precizata si completata formulată de petenta AI în contradictoriu cu intimatele C****** L***** D* A******* A L**** N******* M******, jud. Argeş, PRIMARIA COMUNEI MOSOAIA, jud. Argeş, COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LG.18/1991 ARGEŞ, cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MOŞOAIA, jud. Argeş, COMISIA MUNICIPALA DE APLICARE A LG.18/1991 PITESTI, jud. Argeş, intervenientii în nume propriu SG, SM, SF, SL, SA, ML, SI şi DIC Anuleaza hotărârea nr.47/2006 emisa de CJFF Argeş in ceea ce priveste petenta. Constata ca petenta are dreptul sa i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafata de teren de 1793 mp pe vechiul amplasament , teren identificat in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Dumitrescu Valerica. Obliga Primaria Com Moşoaia sa ridice garajele construite provizoriu pe suprafata de teren de 1793 mp. Admite in parte cererea de intervenţie . Obliga CLFF Moşoaia sa reconstituie dreptul de proprietate intervenienţilor SA, SI, DIC şi ŢML împreuna cu Comisia Judeteana de Aplicare a Lg 18/1991 pentru suprafata de teren de 200 mp. Compensează cheltuielile de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Amna pronuntarea la 20.03.2009.
Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia. încuviinţează cererea formulată de către petentă, prin apărători, şi acordă un termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în şedinţă publică, de către reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia. Dispune decăderea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, din administrarea probei cu interogatoriul petentei. Menţine chemarea la interogatoriu a intervenienţilor în nume propriu, Sârbu Gheorghe, Sârbu Florian, Sârbu Leana, Tarcomnicu Marinela Liliana şi Sârbu Ion. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/1991 Argeş, cu copie înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 13.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2009.
Revine cu adresa catre CLFF Moşoaia. Admite cererea apărătorilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 06.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2009.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului intervenientilor. Încuviinţeaza expert consilier pentru intervenienti pe doamna Diaconu Ileana. Mentine dispozitia citării petentei şi a intervenientilor cu mentiunea „ la interogatoriu”. Pune în vedere apărătorului CLFF Moşoaia sa raspunda notei de relaţii emisa. Dispune emiterea adresei catre expert Dumitrescu Valerica însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 06.02..2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2009.
Admite pentru părti probatoriul solicitat. Admite proba cu înscrisuri. Pune in vedere părtilor , prin apărători sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Admite pentru CLFF Moşoaia , proba cu interogatoriu ce va fi administrat petentei şi intervenientilor. Pune in vedere CLFF Moşoaia prin apărător sa pregateasca interogatoriul la termenul viitor pentru a fi administrat. Dispune citarea petentei şi a intervenientilor cu mentiunea „ la interogatoriu”. Încuviinteaza pentru intervenientii Sârbu, in cadrul probei cu inscrisuri, emiterea adresei catre CLFF Moşoaia in sensul de a comunica instantei: - cererile de reconstituire formulate de toate părtile din proces, reclamanta - intervenienti, in baza Legii fondului funciar , în toate fazele sale de aplicare; - modul de solutionare al acestora( copiile hotarârilor CJFF prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în baza cererilor astfel formulate ); - actele de punere în posesie pentu părti, privitor la terenurile solicitate şi, în măsura în care exista reconstituire generica a dreptului de proprietate, fara sa existe şi puneri în posesie efectivă, sa se mentioneze care dintre părti se află în aceasta situaţie; - să se comunice instantei HCJFF nr. 2006 în ceea ce le priveste pe părti; - sa se mentioneze daca aceasta hotarare a fost contestata prin palngere judiciara lşi daca s-a dat curs solutiei pronuntata de instanta ( sentinta civila nr. 5776/18.12.2006 a Judecătoriei Pitesti; - sa se precizeze daca in ceea ce o priveste pe petenta A******** I**** , mai exista vreo cerere de reconstituire formulata in baza Lg 18/2001, fie in nume propriu , fie în calitate de moştenitoare , care sa nu fie inca solutionata. În masura in care exista astfel de cereri, iar ele au fost solutionate, sa se arate care sunt HCJFF Argeş prin care respectivele cereri au fost solutiionate şi daca aceste hotarari au fost sau nu contestate. In masura in care au fost contestate, sa se arate care sunt solutiile contestatiilor( contestatii administrative sa in instanta). - sa se comunice care este stadiul de solutionare al cererii 38721/13.09.2005. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de părti prin apărători. Prin tragere la sorţi desemnează expert topograf pe doamna Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina petentei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care petenta face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: identificarea suprafetei de teren in litigiu de 1992 mp , conform actelor de proprietate existente la dosar; 2. transpunerea în schita a respectivei suprafete de teren cu indicarea vecinătăţilor; 3. stabilirea regimului juridic al terenului de 1992 mp la data de 01.01.1990 şi la data formulării cererii de reconstituire; 4. precizarea faptului daca terenul este liber, fara detalii de sistematizare şi poate fi reconstituit în natură; 5. precizarea faptului daca pe teren se află amplasate constructii, respectiv garaje , cui apartin acestea, dacă sunt uşor demontabile şi suprafata efectiva ocupata de acestea; 6. sa precizeze expertul daca respectiva suprafata de teren a formulat obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pentru alte persoane ; 7. sa precizeze daca terenul în litigiu în suprafata de 1992 mp a format obiectul vre-unei legi de restituire în materia fondului funciar ; 8. să precizeze daca suprafata de teren in litigiu faca parte din terenul care a revenit prin partaj moştenitorilor, conform sentintei civile nr. 10275/1995 a Judecătoriei Pitesti. 9. identificarea terenurilor cuprinse in procesul verbal de punere in posesie nr. 707/27.05.1994; 10. sa se verifice daca aceste terenuri au facut obiectul partajului succesoral dezbatut in urma autorului Sîrbu Constantin , avandu-se in vedere sentinta civila 10275/1995 a Judecătoriei Pitesti şi raportul de expertiza care a stat la baza acestei sentinte; 11. să se verifice daca loturile atribuite moştenitorilor defunctului Sîrbu C-tin prin sentinta sus mentionata mai sunt deţinute de aceştia efectiv, evidentiindu-se eventulele înstrăinări ulterioare; 12. sa se verifice daca suprafata de 1200 mp , la care s-a renuţat conform mentiunii de pe p.v nr. 707/1994 , a facut totuşi obiectul împărţelii. Încuviinteaza pentru petenta expert consilier Mandu Lidia. Încuviinta pentru intervenientii Sîrbu expert consilier, punand in vedere intervenientilor prin apărător sa depuna cu lista numele expertului consilier. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2008.
Admite cererea părtilor prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul întampinarii. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Admite in baza disp. art 156 Cpc cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul intervenientilor. Admite cererea părtilor prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul precizării actiunii şi a întampinarii. Comunica precizarea actiunii şi intampinarea intervenientului Sarbu Gheorghe. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Admite cererea părtilor prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul precizării cererii de intervenţie. Pune in vedere apărătorului petentei să precizeze în scris cererea. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul intervenientului Sîrbu Gheorghe. Admite cererea intervenientei D****** I***** C***** prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea angajarii unui apărător. Pune in vedere apărătorului petentei sa depuna certificatul de deces al lui Sîrbu Anica. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Înaintează cauza spre soluţionare conform incheierii de şedinţă din 5.09.2008 catre C15 vineri, sala 3, cu termen de judecată la data de 3.10.2008, conform rezoluţiei judecătorului în cauză, pentru când se vor cita intimaţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/91 Argeş şi Comisia Municipală de Aplicare a Legii 18/91 Piteşti şi intervenienţii în nume propriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.09.2008.
Admite cererea de abtinere. Termen C 15- 03.10.2008. Se citeaza părtile.
Dispune înaintarea dosarului la completul C15, în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 alin.3 din HCSM 387/22.09.2005 modificată prin HCSM 352/2006. Termen de control la 8.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.09.2008
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 01.09.2008 – C3 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008
Admite acţiunea precizată şi completată formulată de către petenta A.I., împotriva intimatelor Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Moşoaia, cu sediul în comuna Moşoaia, jud. Argeş, Primăria Comunei Moşoaia, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1, jud. Argeş, Consiliul Local al Comunei Moşoaia, Comisia Municipală de aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi în contradictoriu cu intervenienţii S.A., Ţ.M.L., S.I., D.I.C., S.G., şi S.M. Anulează hotărârea nr. 47/2006, emisă de intimata COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, în ceea ce o priveşte pe petentă. Constată că petenta are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate în natură pe vechiul amplasament, pentru suprafaţa de1992 m.p., teren de categorie intravilan, situat între limitele administrativ teritoriale Pitesti şi Moşoaia, jud. Argeş, identificat şi haşurat în culoare verde în schiţa anexă a raportului de expertiză (fila 206), efectuat în cauză de ing. exp. Mandu Lidia în 3 parcele pe care se găsesc 35 garaje demontabile, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe intimata Primăria com. Moşoaia să ridice garajele în nr. de 35, fiind construite provizoriu, de pe terenul reconstituit petentei A.I. în suprafaţa totală de 1992 m.p., teren identificat în schiţa anexă a raportului de expertiză, efectuat de Mandu Lidia, menţionat mai sus, în cele 3 parcele : S1 - 1312 m.p., pe care se află 20 de garaje ; S2 - 416 m.p. pe care se află 10 garaje ; S3 -194 m.p. pe care se află 5 garaje, iar în caz de refuz autoriză pe petentă să o facă pe cheltuiala acesteia. Obligă pe intimate să plătească petentei suma de 1470 LEI, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2007
Amână pronunţarea la 2.07.2007.
Admite cererile părţilor conform art. 96 C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2007
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc. civ. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, precum şi cu menţiunea de a se conforma prev. art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 –titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prev. acestui text de lege. Se citează intimata, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, precum şi cu menţiunea de a se conforma prev. art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 –titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prev. acestui text de lege. Se citează intimata COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LG.18/1991 ARGEŞ, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007
Pune în vedere petentei să depună la dosar actul de partaj de pe urma autorului, copia hotărârii de partaj, acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale active. Admite cererea de înlocuire a expertului, formulată de către petentă. Dispune înlocuirea exp. MANDU GHEORGHE cu exp. MANDU LIDIA – desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în vederea transferării onorariului. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, precum şi cu menţiunea de a se conforma prev. art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 –titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prev. acestui text de lege. Se citează intimata COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LG.18/1991 ARGEŞ, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007
În baza art. 49 C.pr.civ., respinge în principiu cererile de intervenţie formulate de către intervenienţi. Admite cererea de înlocuire a expertei. Dispune înlocuirea exp. Diaconu Ileana cu exp. MANDU GHEORGHE. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în vederea transferării onorariului. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007
Pune în vedere petentei să depună la dosar planul schită anexă la documentaţia cadastrală, întocmit pentru terenul ce a revenit acesteia, în calitate de moştenitoare, conform sentinţei de partaj, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie, la termenul următor. Se introduc în cauză, în calitate de intervenienti numiţii Sârbu Ion, D-tru Ionela Carmen şi Târcomnicu Marinela Liliana, alături de ceilalti intervenienţi. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copie de pe cererea de intervenţie. Amână cauza la 15.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, formulată de intervenienti, la termenul următor. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de intervenienţi numitii Sârbu Gheorghe, Sârbu Maria, Sârbu Florian, Sârbu Ioana, Sârbu Anica. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara Amână judecarea cauzei la 11.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2006.
Ia act în temeiul art. 246 C.pr.civ. de renunţarea petentei, la cererea completatoare aflată la fila 86 din dosar. Admite probele, solicitate de catre petentă. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert topograf pe dl/d-na. DIACONU ILEANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 RON - in sarcina petentei. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI DE EXPERT –. Se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg. 18/1991 MOŞOAIA, în sensul arătat. Se citează intimaţii, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 27.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2006
Proroga discutarea disjungerii ultimei cereri completatoare, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006.
Se va pune în discuţie, având în vedere existenta dosarului cu nr. 13614/1994 al Judecătoriei Pitesti, excepţia de litispendenţă şi disjungerea cererii completatoare la termenul următor. Se va introduce în cauză şi cita în calitate de intimată a Comisiei municipale de aplicare a Lg.l8/1991, cu copie de pe cererea completatoare şi înscrisurile depuse în susţinerea acesteia (filele 96-105). Se vor cita intimaţii, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 2.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cu copie de pe întâmpinare, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la 11.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de intimat CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MOŞOAIA., alături de celelalte intimate, cu copie de pe precizare şi înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2006.
Admite cererea, formulată de către reprezentantul intimatei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează intimatele, cu copie de pe precizarea şi completarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 19.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2006 Pentru ca petenta sa ia cunostinta de actele depuse la dosar. Pune in vedere petentei sa-si precizeze actiunea conform disp. prev. de art.112 C.pr civila , sub sanctiunea anularii si conform leg.247/2005. Se va cita Comisia Judeteana Arges, cu copii de pe actele depuse la dosar
Se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.l8/1991 MOŞOAIA în sensul arătat. Se citează intimaţii. Amână judecarea cauzei la 8.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006.