C****** M**** S*****
ContestatorS* M****** S** - Î* I****** C**** T********** B*******
IntimatJ***** C****** M******
MartorM***** M***** M****
MartorAdmite în parte contestaţia. Constată nule deciziile emise la 18 mai 2006. Obligă intimata să plătească contestatorului o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la 17.05.-11.10.2006. Obligă intimata să plătească contestatorului salariul aferent perioadei 01.01.-16.03.2006; salariul pentru 40 ore muncă; indemnizaţia pt. concediu de odihnă aferent perioadei 01.11.2005-16.03.2006. Obligă intimata să vireze contribuţiile la bugetul statului. Respinge capătul de cerere privind daunele morale. Obligă intimata să plătească contestatorului 500 RON chelt. jud.
Întrebat fiind, apărătorul contestatorului arată că în precizările existente la fila 15 dosar a avut în vedere salariul minim pe economie şi nu salariul mediu pe economie cum greşit este consemnat. Având în vedere lipsa martorilor Jechil Camelia şi M***** M***** M**** instanţa va dispune citarea acestora cu mandat de aducere.
având în vedere proba cu martori solicitată de intimată, instanţa admite proba cu primii doi martori respectiv jeghil camelia şi marcov monica care vor fi citaţi. văzând că este necesar ca apărătorul societăţii intim ate să depună la dosar înscrisuri, sub sancţiunea decăderii din porobă. avându-se în vedere şi precizările înmânate astăzi apărătorului contestatorului, instanta amână cauza la 18 septembrie 2006. La solicitatea apărătorului intimatei care precizează că la această dată se află la o altă instantă şi cu acordul apărătorului contestatorului se admite cerere şi se amână la 27.-09.2006.
Având în vedere susţinerile părţilor,instanţa pune în vedere apărătorului contestatorului să precizeze în scris numărul orelor suplimentare,zilele în care au fost efectuate aceste ore suplimentare şi să facă dovezi cu privire la acestea. Pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar copiile statelor de plată,pontaje şi condici de prezenţă şi să facă dovezi cu privire la orele suplimentare solicitate de contestator.
Contestatorul depune la dosar copiile deciziilor nr.1 din 18 mai 2006 şi de imputare din 18 mai 2006. Administrator Belţic Dan precizează că sediul intimatei este în Botoşani,Bd.M.Eminescu nr.48 parter,în incinta Casei Tineretului Botoşani. Solicită termen pentru a depune delegaţie de reprezentare. Instanţa pune în vedere administratorului să depună la dosar punctul de vedere al intimatei faţă de acţiunea contestatorului,documentaţia care a stat la baza emiterii deciziilor şi să facă dovada cercetării disciplinare. Administratorul societăţii solicită termen pentru a depune actele solicitate de instanţă. Instanţa admite cererea formulată.