O**** N******
ReclamantO**** R***
PârâtÎn baza art. 271 şi următoarele Cpc ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor ON, domiciliat în Bucureşti, B-dul Unirii, nr. 12, bl. 7, sc. 1, et. 1, ap.2, sector 4 şi OR, domiciliat în Slatina, str. Textilistului Cămin nr. 1, camera 111, jud. Olt, din cuprinsul înscrisului intitulat ,, Contract de tranzacţie”: „Dosar nr. 3433/280/2006 CONTRACT DE TRANZACŢIE Încheiat astăzi 06 septembrie 2007 Părţi – Reclamant – O**** N****** - Pârât – O**** R*** Având în vedere că prin bună învoială am înstrăinat apartamentul din litigiu (contract de vânzare – cumpărare nr. 1165/10.05.2007) şi am împărţit preţul, în temeiul art. 271 C.p.C şi art. 1704 C.c. înţelegem să stingem în felul următor lizigiu: Reclamantul O**** N****** primeşte în lot toate bunurile mobile şi anume: - 1 aragaz, 1 mobilă de bucătărie (compusă din bufet, masă şi 4 scaune), 1 canapea, 1 masă – 6 persoane, 1 masă rotundă, 2 vitrine, 2 şifoniere cu 2 uşi, 1 oglindă mare de toaletă, 1 recamier, 1 maşină de cusut Ileana, 1 covor de iută şi 1000 acţiuni nominative pe numele defunctei Oprea Cârstina, emise la SIF Muntenia, conform certificatului de acţionar nr.017084/28.11.1996 (1249 acţiuni conform extrasului de cont nr. we – 4291227; 1/1 din 27.06.2007 şi dividendele aferente anilor 2002 – 2006 conform adresei nr. 1884/31.10.2006). Ţinând cont de faptul că reclamantul O**** N****** a efectuat singur cheltuieli privind întocmirea cărţii funciare pentru apartamentul vândut şi a suportat singur cheltuielile de întreţinere a imobilului până la data vânzării, pârâtul O**** R*** renunţă la sulta cuvenită pentru cota de ½ din valoarea bunurilor mobile trecute în lotul reclamantului. Părţile renunţă la orice pretenţie privind cheltuielile de judecată. Prezenta reprezintă voinţa noastră şi solicităm instanţei pronunţarea unei hotărâri în spiritul dispoziţiei art. 271 C.p.c. Reclamant Pârât, semnătură indescifrabilă O**** R*** R.T.072369 C.N.P. 1550423035034 C.N.P. 1521017400661 Sunt de acord cu tranzacţia Sunt de acord cu tranzacţia semnătură indescifrabilă semnătură indescifrabilă”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza vanzarea imobilului-apartament situat in Pitesti, str. Craiovei, bl.21, sc.A, ap.13, prin invoiala partilor. Amana cauza la data de 07.06.2007. Cu apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare , formulata de avocat Pirciu Simona. Amana cauza la 11.01.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Neacsiu Badita, in vederea efectuarii lucrarii. Amana cauza la 07.12.2006. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti experti specialitatea constructii civile in persoana domnului Bacalu Maria si expert evaluare bunuri mobile si propuneri de lotizare pe doamna Neacsiu Badita. Stabileste onorarii provizorii in suma de 400 RON pentru fiecare expert in parte, urmand a fi achitate in mod egal de ambele parti. Pune in vedere partilor, prin aparatori, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariiilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre experti, in vederea efectuarii lucrarii, in baza disp. art. 209 C.pr.civ. si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , in vederea desemnarii. Amână judecarea cauzei la 09.11.2006. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 05 Octombrie 2006
Admite , în parte şi în principiu , cererea principală formulată de reclamantul-pârât O**** N****** , domiciliat în Bucureşti, B-dul Unirii nr. 12, bl. 7, sc.1, et. 1, ap.2, sector 4 , împotriva pârâtului-reclamant O**** R*** , domiciliat în Slatina, str. Textilistului Cămin nr. 1 , camera 111, judeţul Olt , astfel cum a fost completată. Admite, în parte şi în principiu , cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant O**** R*** , împotriva reclamantului-pârât O**** N******. Constată deschisă succesiunea numitei Oprea Cârstina , decedată la data de 9.01.2002 , cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea lui Oprea Cârstina au fost Oprea Dumitru , soţ supravieţuitor , cu o cotă succesorală de ¼ din masă , O**** N****** şi O**** R*** , fii , cu cote de 3/8 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea numitului Oprea Dumitru , decedat la data de 30.11.2005 , cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea lui Oprea Dumitru sunt O**** N****** şi O**** R*** , fii , cu cote succesorale de ½ fiecare . Constată că masa succesorală rămasă în urma defuncţilor Oprea Cârstina şi Oprea Dumitru se compune din : -apartament cu două camere şi dependinţe , situat în Piteşti , str. Craiovei , bl.21, sc. A, et.3, ap.13, judeţul Argeş; -1.000 acţiuni nominative emise la SIF Muntenia SA , conform certificatului de acţionar nr. 017084/28.11.1996 ; -un aragaz , mobilă bucătărie ( compusă din bufet , masă , 4 scaune ) , o canapea , o masă de 6 persoane , o masă rotundă , două vitrine , un şifonier cu două uşi , oglindă mare de toaletă , un recamier , un şifonier cu două uşi , o maşină de cusut „Ileana” , un covor din iută . Constată că părţile sunt coindivizari asupra acestor bunuri , cu cote de ½ fiecare. Dispune efectuarea de expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii civile şi evaluare bunuri mobile , în vederea evaluării bunurilor succesorale şi a propunerii de variante de lotizare. Amână cauza la data de 5.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului-parat prin apărător, sa depuna la dosar lista cu numele martorilor si sa-i aduca la termenul urmator în vederea audierii, asa cum s-a obligat la termenul din 25.05.2006. Se citeaza părtile, cu mentiunea chemarii la interogatoriu şi martorii Gheorghe Stefan şi Gheorghe Marioara . Amana cauza la.7.09.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru ambele părti proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimoniala- pe teza probatorie a acceptarii sau neacceptarii succesiunii în termenul legal. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părtilor, prin apărători, ca în termen de 5 zile să depuna la dosar lista cu numele martorilor (pentru reclamantul – parat), respectiv numele şi adresa martorilor ( pentru paratul – reclamant). Pune în vedere reclamantului-parat, prin apărător , să aduca martorii la termenul urmator în vederea audierii, însa nu mai devreme de ora 14.00. Pune în vedere paratilor personal să se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii interogatoriului , însă nu mai devreme de ora 14.00. Amână cauza la data de 29.06.2006, nu mai devreme de ora 14.00. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere paratului, prin aparator, să depuna la dosar copia actului de nastere al acestuia. Pune în vedere paratului, prin apărător, sa achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19 RON , în contul Primariei Municipiului Piteşti.. Amână cauza la data de 25.05.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.Mai 2006