E*********** M****
Apelant ContestatorP******* M*********** R****** V****** M***** G****
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 01 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, minori şi de familie.
Respinge cererea de recuzare a magistratului Andrei Florina. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de ambele părţi, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar. Pune în vedere intimatului Primarul Municipiului Vâlcea, să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene nr.4845/4947/26.02.2003, acesta fiind ultimul termen care se acordă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2006, pentru când părţile cunosc termenul, iar intimatul va răspunde la interogatoriul formulat de apelantă. Se va repeta adresa către Distrigaz Sud- Filiala Rm. Vâlcea Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite în parte cererea de probatorii. Admite proba cu înscrisuri. Se va emite adresă la Distrigaz Sud –Filiala Rm.Vâlcea, pentru a ne comunica dacă pe terenul din litigiu există conductă de gaze, care este traseul acesteia, dacă este indispensabilă, dacă se poate reamplasa în alt loc, şi dacă da, care ar fi consecinţele. Admite proba cu interogatoriul intimatului Primarul Municipiului Rm. Vâlcea. Pune în vedere, contestatoarei E*********** M****, să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat şi adresa societăţii Distrigaz Sud –Filiala Rm.Vâlcea, în termen de 5 zile, aşa cum s-a obligat. Respinge proba cu expertiză tehnică, specialitatea instalaţii gaze, ca nefiind concludentă faţă de adresa emisă şi de asemenea o respinge şi pe cea privind identificarea terenului în litigiu, întrucât cea efectuată la Tribunalul Vâlcea a clarificat situaţia de fapt. Respinge proba testimonială cu 2 martori, ca inadmisibilă, pe teza probatorie solicitată. Admite proba cu înscrisuri de la intimată, respectiv actele care au stat la baza emiterii hotărârii Comisiei Judeţene nr.4845/4947/26.02.2003 şi autorizaţia de construcţie a fântânii. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Admite cererea formulată de avocat Livescu Monica, pentru apelanta-contestatoare E*********** M****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de întâmpinarea şi anexa nr.39, depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatului, prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2006, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.