V********* M********
ReclamantP******* M********** P******
PârâtM********* P****** - P*** P*****
IntimatP******* M*********** P******* T**** P******
IntimatRespinge contestaţia precizată formulată împotriva Dispoziţiei nr. 3038/2004, de contestatoarea V********* M********, domiciliată în Bucureşti, sector 1, str.Lc. com,. Av. Dumitru Darian, nr. 9, sc.A,ap.1, judeţul Argeş, în contradictoriu cu intimatul P******* M********** P******, MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str.Victoriei, nr. 24, judeţul Argeş şi PRIMĂRIA mun.Pitesti, cu sediul în Pitesti, str. Victoriei, judeţul Argeş. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 03 Iulie 2007, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reprezentanţii părţilor, pentru studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03 Iulie 2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2007, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării. Prorogă discutarea cererii formulată de către expert Mandu Lidia, de reexaminare a măsurii prin care a fost amendată pentru lipsa raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2007, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite cererea de amânare a cauzei in vederea efectuarii expertizei, formulată de avocat Răuţă Adina pentru contestatoare. Se revine cu adresa către expert in vederea efectuarii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea art. 208-209 Cpc. In conformitate cu disp. Art. 108 ind.1 pct.1 lit.c se amendează expertul Mandu Lidia domiciliat in Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl.M7A, sc.C, ap.8, jud.Argeş, având CNP *********5004, cu amenda judiciară de 200 lei, cu dare in debit, pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Se citează expertul in baza disp. art. 205Cpc, cu mentiunea de a se prezenta la instanţă pentru a preciza motivul neefectuării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2007. Cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2007, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2007, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 300 lei, potrivit art.108/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2007, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimaţii Municipiul Piteşti prin primar şi Primăria Municipiului Piteşti; Amână judecarea cauzei la .27.02.2007. Se citează părţile potrivit dispoziţiilor art.85.- 107 C. Proc. Civ. Cu apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 Ianuarie 2007, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Suspendă judecata cauzei în baza art 242 pct 2 C.p.c. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12. 2006 la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite proba cu înscrisuri. Se conceptează în calitate de intimaţi MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMAR. Şi PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI. Se emite adresă către Judecătoria Piteşti, în vederea ataşării la prezenta cauzei, a dosarului nr. 11812/1991 al Judecătoriei Piteşti, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 6215/29.06.1992. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să depună la dosar notificarea formulată şi înregistrată sub nr. 925/42103/2001. Pune în vedere intimaţilor, prin reprezentant, să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie eliberat în condiţiile Legii nr. 18/1991, cu privire la cele două suprafeţe de teren , respectiv de 694 mp şi 550 mp, de care se face vorbire în întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.12.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea reprezentantei intimatului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar de către contestatoare. Amână judecarea cauzei la data 07.11.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10. 2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să precizeze în scris, persoanele ce solicită a fi chemate în judecată în calitate de intimate, având în vedere obiectul cauzei şi dispoziţiile art.20 alin.3 din Legea nr.10/2001-republicată. Pune în vedere contestatoarei prin apărător să depună la dosar actele primare de proprietate cu privire la ambele suprafeţe de teren, acte în dovedirea legăturii de rudenie cu persoanele menţionate în actele primare de proprietate şi acte din care să rezulte preluarea de către stat a ambelor terenuri, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data 10.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Suspendă judecata cauzei potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs . Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.