L******* A******* D******
ContestatorS* V** L** C*** S******* D******** V*****
IntimatS** V** L** C*** S** B******* - P*** A************ D******** V*****
Pârâtadmite în parte acţiunea formulată de contestatoarea L******* A******* D****** în contradictoriu cu intimata SC. VIO LUX CONF SRL Botoşani. obligă intimata să-i plătească contestatoarei daune interese reprezentând actualizarea în funcţie de rata inflaţiei a salariului net cuvenit pentru perioada ianuarie - martie 2005 şi a indemnizaţiei de concediu de odihnă pentru anul 2005 începând cu data punerii în întârziere ( 7 iulie 2007) până la data de 15.11.2005. respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect daune interese pentru intervalul februarie 2004 .- decembrie 2004, aprilie 2005 - septembrie 2005, indemnizaţia de concediu de odihnă pentru februarie 2004 - martie 2005, plata contribuţiilor la bugetul de stat aferente perioadei aprilie 2005 - septembrie 2005. ia act de renunţarea contestatoarei la judecarea contestaţiei îmnpotriva deciziei de desfacere disciplinară a contractului de muncă nr. 11723 din 18 aprilie 2005 precum şi la obligarea intimatei la plata impozitului pe venit pentru lun ile aprilie - august 2005, a contravalorii indemnizaţiei pentru creşterea copilului şi a daunelor morale în cuantum de 1000 RON. obligă intimata să-i plătească contestatoarei suma de 5.000.000 lei reprezentând onorariu avocat. definitivă şi executorie de drept. cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Instanţa procedează la legitimarea martorului Bobeică Bogdan, identificat cu C.I. seria XT nr. 242057 eliberat la data de 30 decembrie 2006, CNP 1861015071363 după care a fost audiat susţinerile acestuia fiind consemnate într-un proces verbal aparte ataşat la dosarul cauzei. Avocat Măcărăscu Mihaela depune la dosar calculul pretenţiilor salariale efectuate de un expert contabil. Întrebată fiind, contestatoarea precizează că acest calcul reprezintă suma totală pe care i-o datora societatea intimată, însă a primit deja 40 milioane, pretenţiile sale vizând în prezent numai această diferenţă. Având în vedere că este necesar a se comunica către intimată la sediul din Botoşani, str. 1 Decembrie nr. 49, calculul depus la dosar de către apărătorul contestatoare precum şi precizările existente la filele 63-64 dosar, instanţa amână cauza.
având în vedere precizările depuse astăzi de apărătorul contestatoarei şi necesitatea comunicăîrii lor către intimată, având în vedere şi lipsa martorului aniţei mihai precum şi cererea intimată a contestatoarei de înlocuire a acestuia cu Bobeică Bogdan sub sancţiunea decăderii din probă, dacă nu asigură prezenţa acestuia în instantă pentru audiere. având în vedere şi precizpruikle apărătorului contestatoarei privind obiectul dedus judecăţii şi cererea de renunţare a celorlalte capete de cerere arătate prin cerereainiţială şi precizări de la fila 45 dosar.
având înb vedere că este necesar ca apărătorul contestatoarei să precizeze temeiul juridic al acţiunii şi să asigure prezenţa martorilor în instantă pentru a putea fi audiaţi.
constatând concludentă şi pertinentă proba cu martori solicitată de contestatoare, pentru vor fi aduşi. văzâmnd şi preciuzările la acţiune cât şi necesitatea comunicării acestora către societatea intimată.
se dispune ataşarea dosarului nr. 4837/C/2005 al Tribunalului Botoşanio privind contestatoarea Lazariuc Angelica - Daniela şi SC. VIO LUX CONF SRL Botoşani, având ca obiect contestaţie împotriva deciziei de desfacere a contractului de muncă, şi constată că prin încheierea de şedinţă din 21.11.2005, instanţa a luat act de cererea contestatoarei de renunţare la judecată, conform art. 246 Cod procedură civilă. se dipsune a se face adresă contestatoarei pentru a preciza obiectul cererii de faţă, având ca vedere menţiunile din decizie nr. 41, sub sanctiunea suspendării prev. de art. 155/1 Cod procedură civilă.
suspendă judecata cauzei în temeiul disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. cu recurs pe toată durata suspendării.
AVÂND ÎN VEDERE LIPSA DE PROCEDURĂ CU SOCIETATEA PÂRÂTĂ, SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU ACEASTA. DISPUNE A SE FACE ADRESĂ RECLAMANTEI ÎN SENSUL DE A NE INDICA MEDIUL CORECT AL SOCIETĂŢII PÂRÂTEM, CU ATENŢIONAREA APLICĂRII SANCŢIUNILOR PROCEDURALE PREVB. DE ART. 155/1 COD OROICEDURĂ CIVILĂ., DISPUNE A SE FACE ADRESĂ CĂTRE REGISTRUL COMERTULUI ÎN SENSUL DE A NE COMUNICA ULTIMELE MENŢIUNI PRIVIND ACTUALUL MEDIU AL SOCIETĂŢII PÂRÂTE.
Având în vedere cererea pârâtei şi precizările reclamantei,instanţa dispune a se trimite adresă pârâtei pentru a depune copia deciziei de desfacere a contractului de muncă,precum şi să facă dovada comunicării acesteia către reclamantă,având în vedere că potrivit disp.art.287 Codul muncii sarcina probei revine angajatorului.