G******** N******
ReclamantG******** O******* N******
ReclamantL*** M**** c*******
ReclamantB*** C*********
PârâtG******** S*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii G******** N******, G******** O******* N****** şi L*** M**** c******* împotriva pârâţilor SC Romtelecom SA Băile Herculane, B*** C*********, Bredicean Mărioara, Golopenţa Ştefan, Golopenţa Ana, Rădoi Cornean Constantin pentru sistare indiviziune. Constată că asupra imobilelor evidenţiate în CF 3011 Pecinişca fără nr. top.% Grădină în Zăvoi de 2877 mp sunt coproprietari: Golopenţa Ana în cotă de 5/192 părţi, def. Golopenţa Cornelia în cotă de 16/192 părţi; G******** O******* N****** în cotă de 16/192 părţi; G******** N****** în cotă de 16/192 părţi; L*** M**** c******* în cotă de 16/192 părţi; B*** C********* în cotă de 39/192 părţi; Golopenţa Ştefan ( fiul lui Petru)în cotă de 44/192 părţi; Bredicean Mărioara născută Grecu în cotă de 40/192 părţi. Dispune sistarea stării de indiviziune potrivit raportului de expertiză suplimentar şi schiţei tehnice întocmite de ing. Tomoiagă Vasile. Atribuie masei succesorale a def. Golopenţa Cornelia, în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top. nou %/1 Grădină în Zăvoi de 240 mp; atribuie reclamantului Golopenţa Octavian Nicolae, în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top nou %/2 Grădină în Zăvoi de 240 mp; atribuie reclamantului G******** N******, în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top. nou %/3 Grădină în Zăvoi de 240 mp; atribuie reclamantei L*** M**** c******* în cotă de 1/1 părţi imobilul cu nr. top. nou %/4 Grădină în Zăvoi de 240 mp; atribuie pârâtului Golopenţa Ştefan ( fiul lui Petru), în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top. nou %/5 Grădină în Zăvoi de 659 mp; atribuie pârâtei Bredicean Mărioara ( născută Grecu) în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top. nou %/6 Grădină în Zăvoi de 599 mp; atribuie pârâtului B*** C*********,în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top nou %/7 Grădină în Zăvoi de 584 mp; atribuie pârâtei Golopenţa Ana ( soţia def. Mihai), în cotă de 1/1 părţi, imobilul cu nr. top nou %/8 Grădină în Zăvoi de 75 mp. Autoriză părţile să solicite înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite potrivit acestei hotărâri judecătoreşti. Disjunge capătul de cerere având ca obiect sistarea indiviziunii asupra imobilului din CF 3428 Pecinişca, dispune continurea judecăţii pentru acest imobil, stabileşte termen de judecată la 31 octombrie 2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 iulie 2011
amână pronunţarea
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 28.06.2011 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.06.2011 în vederea deliberării.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14.06.2011 în vederea deliberării.
Amână cauza pentru data de 06.06.2011 pentru ca instanţa să se pronunţe asupra unei noi expertize solicitate de către reprezentanta pârâtei SC Romtelecom SA.
Am,ână cauza pentru data de 11.04.2011, pentru studiul suplimentului de expertiză.Avocat Popa Sofia va renunţa la unele dintre părţi, întrucât nu poate reprezenta şi reclamanţii şi pârâţii în această cauză.
Acordă un nou termen de judecată- în vederea precizării acţiunii.
Având în vedere Hotărârea nr. 9/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caransebeş, cauza va fi repartizată completului specializat în materie civilă C4 cu termen de judecată la data de 25 octombrie 2010. Se va comunica câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză părţilor lipsă.
Admite cererea de amânare pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulată de apărătorul pârâtei SC Romtelecom SA Timişoara. Se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC Romtelecom Timişoara.Se citează pârâtul Rădoi Cornean Constantin
Admite cererea de amânare pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză formulată de av. Popa Sofia.Se comunică un exemplar al suplimentului pârâtei SC Romtelecom SA Timişoara.Se citează pârâtul Rădoi Cornean Constantin.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză anexate cererii de amânare formulată de av. Popa Sofia, instanţa acordă un nou termen de judecată şi dispune emiterea de adresă către expert pentru a răspunde acestor obiecţiuni ce se anexează adresei. Se citează pârâtul Rădoi Cornean Constantin.
Admite cererea de amânare pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.Pune în vedere d-nei av. Popa Sofia să precizeze, în scris, pretenţiile părţilor, respectiv pentru ce înţeleg să se judece sub sancţiunea suspendării cauzei.Se comunică suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2010
Amână cauza faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză. Se emite adresă către exeprt şi se comunică obiectivele formulate.
Amână cauza faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză . Se revine cu adresă către expert şi pune în vedere av. Popa Sofia să precizeze pretenţiile, în scris, faţă de încheierea de şedinţă din 21.05.2009.
Amână cauza pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C. 5 civil, în baza art.98 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţei, va dispune repartizarea în sistem ciclic a cauzei, la completul de judecată specializat în materie civilă - comercială C. 6.
se va acorda un nou termen de judecată poentru cînd se vor pune în discuţia părţilor cererile pîrîtei şi se va discuta taxa de trimbru privind despăgubirile pentru teren.
se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita părţile lipswă cu un exemplar de pe suplimentul de expertiză.
se acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să studieze suplimentul de expertiză.
Lipsă raportul de expertiză. Se repetă adresa la expert.
lipsă raportul de expertiză, se va repeta adresa la expert.
se acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să precizeze în scris valoarea despăguburilorşi se va repeta adresa la expertul Tomoioagă Vasile.
se acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să refacă măsurătorile în teren şi în prezenţa unui reprezentant al pîrîtei Romtelecom.
amana cauza pentru studiul expertizei
amana cauza fata de lipsa expertizei.Expertul Tomoiaga vasile a fost amendat cu suma de 500 lei.
amana cauza fata de lipsa expertizei Tomoiaga vasile
amana cauza fata de lipsa expertizei ing.Tomoiga vasile
amana cauza pentru cand e va face adresa la expert Tomoiaga vasile sa efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite de instanta,.
amana cauza pentru ca reprezentanta Romtelecom Timişoara sa ia cunostinta de actele din dosar si se va repeta adresa la expert.
amana cauza pentru a se introduce in cauza SC Romtelecom Timişoara si se va face adresa la exprt Jianu Laura sa efectueze un supliment de expertiza
amana cauza fata de cererea de amanare formulata de SC Romtelecom Baile Herculane
amana cauza pentru citarea in cauza a Sucursalei Romtelecom Baile herculane
amana cauza pentru studiul expertizei
amana cauza fata de lipsa expertizei
se încuviinţează efectuarea unui supliment de expertiză de către exp. Jianu Laura
se amână cauza în vederea studierii raportului de expertiză
amână cauza faţă de lipsa expertizei ing. Jianu Laura
amână cauza faţă de lipsa expertizei ing. Jianu Laura
amână cauza faţă de lipsas expertizei ing. Jianu Laura , se amendează exp. Jianu Laura cu 300 lei pentru nedepunerea expertizei la dosar
amână cauza faţă de lipsa expertizei Jianu Laura
amână cauza faţă de lipsa expertizei
amână cauza faţă de lipsa expertizei
se amână cauza pentru ca recl. să achite diferenţa onorariu expert in sumă de 900 lei şi pentru a se repeta adresa la exp. Jianu Laura să depună la dosar rap. de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertizîă amână judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei
Amână judecarea cauzei pentru lipsă expertiză.
- Pentru lipsa expertizei, amână judecarea cauzei
Pentru efectuarea expertizei amână judecarea cauzei la 11.01.2006
Amână judecarea cauzei pentru probe, respectiv efectuarea expertizei. tehnico judiciare. Numeste ,cu acordul părţilor, expert în cauză pe ing.Uţoi Mihail