M******* D** M****
PetentM****** A********
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** - P********* B*******
IntimatC****** L***** D* A************** B******** P*** P*****
IntimatB********* T****
Petentadmite plângerea
Având în vedere că expertul nu a răspuns la primul obiectiv stabilit ,instanţa dispune a se face adresă expertului pentru a arăta dacă amplasamentul astfel stabilit se află în jurul celor 48 ha reconstituit petenţilor prin HCJ.480/2006 , precum şi să avizeze raportul de expertiză conform solicitărilor Comisiei Judeţene, instanţa Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor Dispune a se reveni cu adresă la B.L.E pentru a se comunica că nu s-a depus raportul de expertiză dispus a se administra în cauză.
Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar şi faţă de decontul aferent expertizei din care rezultă că suma totală privind efectuarea expertizei este de 650 lei , iar în cauză achitându-se doar suma de 250 lei de către petent B********* T****, instanţa, Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă petenţilor lipsă şi Com. Jud. Botoşani, cărora li se va comunica copie a raportului de expertiză , pentru a lua la cunoştinţă,şi Dispune a se face adresă către petenţii M******* D** M**** şi M****** A********, punându-li-se în vedere să facă dovada achitării, în solidar, a diferenţei de 400 lei reprezentând contravaloarea expertiză, conform decontului depus la dosar de către expert,depunând copia chitanţei , şi
Având în vedere lipsa raportului de expertiză , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză, atrăgându-i-se atenţia acestuia asupra celerităţii şi priorităţii întocmirii raportului de expertiză. Dispune a se reveni cu adresă la B.L.E pentru a se comunica că nu s-a depus raportul de expertiză dispus a se administra în cauză.
Având în vedere că s-a desemnat expert Tache Constantin , instanţa Dispune a se face adresă expertului pentru a delimita suprafaţa de 1246 ha teren forestier pe un amplasament cu concursul autorităţilor în jurul celor 48 ha ,reconstituit petenţilor prin HCJ 480/2006, să arate care este situaţia juridică a acestui teren având în vedere actele de la dosar respectiv f. 90 – 93 ds. cu respectarea art. 208 Cod pr. civ. şi cu eventuala utilizare a procedurii prev. de Titlul XIII al Legii 247/2005
Având în vedere că în cauză se impune efectuarea unei expertize cadastrale, cu obiectivele ce se vor discuta la termenul următor, instanţa Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a comunica listă cu experţi agricoli , şi Instanţa pune în vedere petenţilor să refacă arborele genealogic, în sensul de a arăta cine este în viaţă – cu indicarea datei de naştere , iar cei decedaţi – cu indicarea datei decesului întrucât există la dosar la filele 109 şi 129 dosar un arbore genealogic care nu este complet şi să verifice dacă mai lipseşte vreun act de stare civilă,
Instanţa constată că fila 129 dosar reprezintă o precizare a petenţilor Mavrodin Dan – Mihai şi M****** A******** – Dana , duplicat al file 127 dosar , filă care se va detaşa şi se va comunica Comisiei Judeţene , căreia î se va solicita să arate dacă există proces verbal de punere în posesie pentru cei trei petenţi şi să răspundă la adresa trimisă la termenul anterior. Instanţa, pune în vedere petentului să depună la dosar precizări, în 3 exemplare , cu privire la suprafaţa de teren solicitată întrucât că nu s-a precizat cine era proprietarul terenului conform actelor vechi, acest lucru nefiind identic cu „administrarea „ ,că în precizarea trimisă la dosar aflată la f.108 ds. ,s-a solicitat reconstituirea suprafeţei de 156 ha pădure însă în plângerea adresată Comisiei locale se vorbeşte şi de o suprafaţă mai mare de pădure şi arborele genealogic până la ultimul autor comun cu indicarea datelor când aceştia au decedat şi când s-au născut cei în viaţă, însoţit de acte de stare civilă,şi Faţă de adresa trimisă Direcţiei Silvice Botoşani ,instanţa nu va mai solicita să-şi exprime poziţia cu privire la delimitarea suprafeţei ,până când petentul nu va depune precizările solicitate ,şi Dispune rectificarea conceptului de citare ,precum şi rectificarea în sistemul informatic „Ecris „ privind prenumele corect al petentului , respectiv B********* T**** .
Având în vedere că este necesar a se da informaţii în legătură cu regimul juridic al acestui teren,instanţa dispune a se face adresă la Direcţia Silvică pentru a comunica ce regim juridic actual are pădurea în suprafaţă de 152 ha teren situată pe raza satului Şoldăneşti comuna Gorbăneşti, comunicând o copie a procesului verbal şi să reprezinte grafic întreaga suprafaţă de teren în suprafaţă de 156 ha . Având în vedere că nu s-a răspuns relaţiilor solicitate de la Comisia Judeţeană , instanţa dispune a se reveni cu adresă la Comisia Jud. adresă la care se va ataşa şi o copie a filei 8 ds.
Având în vedere lipsa părţilor ,precum şi adresa trimisă la dosar de către petent din care rezultă că acesta a suferit o intervenţie chirurgicală şi nu a putut fi prezent la termenul de astăzi ,instanţa amână cauza la data de 6.11.2006 şi dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă precum şi a se face adresă celor 2 intimate pentru a li se comunica câte un exemplar din precizările trimise de petent .
Văzând că petenţii din cauză au solicitat judecata în lipsă, că la dosar s-a depus de către Comisia Locală întâmpinare, că s-a formulat o cerere de intervenţie către petentul B********* T****, pe care instanţa a calificat-o ca având acelaşi obiect cu cel al petenţilor M******* D** M**** şi M****** A********, va dispune amânarea cauzei, urmând a se trece pe concept alături de ceilalţi petenţi numitul B********* T**** şi a se cita, Se va detaşa din dosar fila 40 dosar şi se va comunica petenţilor cu adresă şi duplicat de pe cererea intitulată „cererea de intervenţie”, solicitându-se totodată petenţilor să depună la dosar arborele genealogic, mergând în sus până la autorul al celor 3 petenţi, iar petentului Bucşinescu T. se va comunica copia xerox a întâmpinării comisiei locale , aducându-i la cunoştinţă acestuia, că ceilalţi petenţi solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 156 ha pădure şi nu suprafaţa de 48 ha reconstituită prin HCJ 480, solicitându-i acestuia să precizeze dacă obiectul plângerii lui vizează aceeaşi suprafaţă de teren, precizări care vor fi depuse în trei exemplare şi de asemenea, se va solicita şi acestuia depunerea arborelui genealogic, mergând în sus până la autorul Comun al celor 3 petenţi, acte de stare civilă, certificat moştenitor, etc. Se va face adresă Com. Jud. Botoşani şi se va solicita copia întregii documentaţii înaintată de către Comisia Locală Blândeşti cu adresa nr. 2582/4 mai 2006, care cuprinde toate cererile formulate de către petenţi de la apariţia legii fondului funciar, precum şi actele de stare civilă care însoţesc acest cereri, certificate moştenitori, etc,
Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă fila 17 ds.. Se vor emite adrese reclamanţilor, pentru a comunica care este poziţia numitului B********* T****, vizavi de obiectul acţiunii, dacă înţelege să se judece cu acesta, în caz afirmativ, să indice domiciliul pentru a fi citat, acesta fiind menţioant în H.C.J. nr.480 din 02.06.2006, toate aceste precizări să le întocmească în trei exemplare, sub sancţiunea suspendării cererii, conf. art. 155 (1) Cod procedură civilă.
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intimată Comisia locală de aplic. Legii 18/91 Blîndeşti şi dispune detaşarea filelor 3,5,7,9 dosar reprezentând suplicatele filelor 2,4,6,8 dosar pentru a fi comunicate Comisiei locale Blîndeşti pentru a le studia şi a depune la dosar întâmpinare , De asemenea dispune a se face adresă la O.J.C.P.I. pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Hotătârii nr. 480/2.06.2006