S***** A****
PetentS***** E*****
PetentP****** S***** B******* - D******
IntimatP***** S***** F*****
IntimatG***** S*******
IntimatConform art. 278 al. 8 lit. b C.p.p. admite in parte plângerea petentilor S***** A**** şi S***** E*****, ambii domiciliaţi în Bucureşti str.Arh.Ion Mincu nr.3, bl.Corp.B, et.1,ap.4,sector 1 în contradictoriu cu intimaţii Popescu Suzana Beatrice – decedat, cu ultimul domicilu în Bucureşti str.Arh.I.Mincu nr.3, et.parter, sector 1, P***** S***** F*****, domiciliat în Bucureşti str.G-ral Budişteanu nr.16, sector 1 şi G***** S*******, domiciliată în Bucureşti str.Caporal Ilina nr.1C, sector 5. Desfiintează in parte solutia procurorului in dosarul nr.693/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Sectorului 1, in ceea ce priveste netrimiterea in judecată a faptuitorului P***** S***** F*****. Trimite cauza procurorului in vederea redeschiderii fazei actelor prealabile urmăririi penale faţă de acesta sub aspectul infractiunii prev. de art. 291 C.p. In fapt se va stabili dacă inscrisul depus de autorii faptuitorului in dosarul civil nr.9307/2003 al Judecatoriei Sectorului 1 şi folosit de faptuitor in sustinerea recursului a prezentat alterări ale continutului şi in cazul in care continea asemena alterări se va stabili dacă făptuitorul a cunoscut acest lucru. Se vor administra următoarele probe: In lipsa originalului inscrisului se va verifica veridicitatea continutului său prin comparare cu continutul inscrisului denumit Registru General al S.C. Herăstrău Nord S.A., pozitia 759/1997. Deoarece la rândul său acesta prezintă evidente adăugiri cât priveste mentiunea „Arh. Ion Mincu 3” se vor extinde cercetările si asupra acestui aspect, stabilindu-se dacă această mentiune este / nu este urmarea unor modificari, alterări de continut . In acest sens se va administra proba cu martori, identificându-se persoanele care conform atributiilor de serviciu urmau a completa Registrul, vor fi audiate aceste persoane cu privire la mentiunea in cauză, se va administra proba cu expertiză grafologică pentru a se stabili dacă mentiunea „Arh.Mincu 3” a fost făcută de o persoană care avea atributia de serviciu a completării Registrului odată cu mentiunea privind celălalt imobil. După stabilirea acestor imprejurări privind continutul real (nereal) al actului folosit in recurs, de către faptuitor va fi reaudiat acesta. Mentine dispozitiile solutiei atacate in ceea ce priveste netrimiterea in judecată a acestui faptuitor sub aspectul infr. prev. de art. 215, 290 C.p. şi in ceea ce priveste netrimiterea in judecată a faptuitorilor G***** S*******, cercetată sub aspectul infr. prev. de art. 26 rap. la 290, 291, 215 C.p. respectiv Popescu Suzana Beatrice, cercetată sub aspectul infr. prev. de art. 290, 291, 215 C.p. Conform art. 192 al. 3 C.p.p. cheltruielile judiciare avansate rămân in sarcina statului. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru părtile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Amînare pronunţare la 24.11.2006 jud. Lăzureanu
pentru a se lua act de dosar