P**** D****
ReclamantA******* G** N******
PârâtP**** L******
IntervenientM****** A*****
MartorP******* A*****
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost completată. Admite cererea de intervenţie
Văzând cererea formulată de pârâta P******* A***** instanţa acordă termen pentru ca aceasta să facă dovada că a făcut plângere împotriva rezoluţiei Parchetului cu privire la infracţiunea de fals care priveşte autenticitatea acestui contract; pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovezi în sensul cvelor mai sus arătate; - se va cita intervenienta; - reclamantul şi pârâta P******* A***** au tc.
Acordă termen pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză; pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare a cărui anulare o solicită, sub sancţiunea disp. art. 155 ind. 1 C.p.c.; se va face adresă pârâţilor să depună la dosar copia contractului de vânzare-cumpărare încheiat între ei şi reclamant, sub sancţiunea amendării; se vor comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni, prin citaţie.
Constată necesar a se acorda termen, urmând a se face adresă către expert Dupir Florin, pentru a se comunica obiecţiunile depuse de pârâta P******* A***** precum şi la obiecţiunile instanţei, respectiv. Expertul să răspundă la punctul 2 din obiectivele care i-au fost comunicate, respectiv:-dacă suprafaţa de 72 mp situată în Botoşani, str. Tulbureni, nr. 87, jud. Botoşani, i-a revenit pârâtului în urma partajului succesoral şi dacă este inclusă în contractul de vânzare-cumpărare al pârâtei P******* A*****.
- se va comunica intervenientei P**** L****** un exemplar de pe raportul de expertiză - se va modifica citativul în sensul că va fi trecută în calitate de pârâtă şi numita P******* A*****; - părţile vor lua act de raportul de expertiză întocmit în cauză; - se va cita intervenienta
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat a se efectua în cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert fila 68 din dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform art. 108, indice 1 , pct. 2, lit.”C” Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a intervenientei.
- se va rectifica conceptul în ceea ce priveşte calitatrea numitei Proca Lilioana care va fi citată ca intervenient şi nu ca reclamant cum iniţial a fost citată; - se va reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că va fi sancţionat în cazul nedepunerii raportului de expertiză la următorul termen de judecată;
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa Dispune a se reveni la procedura de citare a reclamantei P**** L******, a se reveni cu adresă la expert precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica numele expertului desemnat precum şi a se efectua demersurile necesare pentru depunerea raportului de expertiză, În temeiul art.99 pct.11 din R.O.I.,instanţa va proceda la repartizarea prin sistemul ciclic,dispunând repartizarea dosarului la complet T.D.., complet care se va pronunţa cu privire la cererea depusă de către procuratorul pârâtului.
Desemnează expert pe dl. Dupir Florin, care va efectua o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, având ca obiective: 1. – identificarea şi individualizarea terenului în suprafaţă de 72 m.p. situat în Botoşani, str. Tulbureni nr. 87, ce a făcut obiectul antecontractului încheiat între reclamanţi şi pârâtul Apostoae Gheorghe; 2. – dacă suprafaţa de mai sus i-a revenit pârâtului în urma partajului succesoral şi dacă este inclusă în contractul de vânzare-cumpărare al pârâtei P******* A***** 3. – dacă suprafaţa în litigiu s-au edificat construcţii de către reclamanţi şi dacă s-a ridicat un gard şi fântână pe noul hotar care include şi termenul în litigiu. 4. – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 200 RON, în sarcina părţilor reclamante, sens în care se va emite adresă expertului, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei ce urmează a fi efectuată în cauza dedusă judecăţii.
Apreciind-o utilă cauzei, instanţa va admite proba cu o expertiză cadastrală, sens în care se va emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să ne înainteze o listă cu experţi cadastrali.
Constatând întemeiate susţinerile procuratorei P******* A*****, instanţa constată necesar a se cita martora M****** A***** la domiciliul acesteia din municipiul Botoşani, str. Nicolae Iorga nr. 24, bl. 24, ap. 4, parter.
Avându-se în vedere că antecontractul având ca obiect terenul în litigiu a fost încheiat în timpul căsătoriei, iar în situaţia admiterii acţiunii, terenul va deveni bun comun, instanţa constată admisibilă cererea reclamantului, formulată pe temeiul art. 57 din Codul de procedură civilă, de introducere în cauză, în calitate de reclamant, a soţiei acestuia – P**** L****** domiciliată în municipiul Botoşani, str. Tulbureni nr. 89.
Pune în vedere procuratorului Caciuc Ioan ca pentru termenul următor să depună la dosar listă cu moştenitorii lui Vizitiu Hareta, decedată şi a lui Vizitiu Neculai, decedat, precum şi domiciliile actuale ale acestora, în caz contrar dosarul va fi suspendat, conform art. 155 din Codul de procedură civilă. Instanţa pune în vedere şi intimaţilor prezenţi să aducă la cunoştinţa instanţei domiciliile moştenitorilor intimaţilor defuncţi.
Având în vedere termenul solicitat de procuratorul pârâtului, pentru studiul precizărilor depuse de reclamant, instanţa, Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să formuleze probe în dovedirea pretenţiilor solicitate.
pentru ca procuratora să depoună hotărârea de partaj şi pentru a depune în scris precizări,
- se acordă termen, pentru ca reclamantul să-şi angajeze apărător.