F***** I***** m**** a d*** F***** A*****
Intimat ReclamantF***** M***** - A***** m**** a* d*** F***** A*****
Intimat ReclamantT***** E**** m**** a d*** F***** A*****
Intimat ReclamantM**** C****** G*****
Intimat ReclamantF***** A***** - D******
Intimat ReclamantAdmite în parte cererea formulată, precizată şi completată de reclamanţii M**** C****** G***** şi MORAR LĂCRĂMIOARA, FARKAS ANDREI, BOIERU IOAN şi BOIERU RODICA-DANIELA în contradictoriu cu pârâţii CHIRILĂ EUGENIA, MORARU MIRCEA şi MORARU RODICA, GIUGLEA EMIL prin succesor în drepturi GIUGLEA ANA-MARIA, NECHIFOR MIRCEA-ANDREI, Oraşul Întorsura Buzăului, prin reprezentant legal Primarul si S.C. BRAFOR S.A. prin mandatar special Badea Maria, şi drept consecinţă, Constată că pârâta S.C. BRAFOR S.A. BRASOV , a dobândit ope legis, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1837 mp. potrivit Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr.4271 emis la 05.08.1998, teren identificat în cele 3 CF. Dispune dezmembrarea terenului potrivit expertizei întomite de expert ing.Tifrea Alexandru. Dispune înscrierea dreptului de propriretate în cartea funciară, în favoarea pârâtei S.C. BRAFOR S.A. Braşov. Constatată că pârâta S.C. BRAFOR S.A. BRASOV – , este titulara dreptului pe proprietate prin construire, a edificatelor construcţii bloc de locuinţe nr.167, Constatată că aceste construcţii sunt edificate pe terenul proprietatea pârâtei S.C. BRAFOR S.A. . şi dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară cu titlu de construire. Constatată că între pârâta S.C. BRAFOR S.A. şi pârâţii 1-5 şi apoi între pârâţii 1-5 şi reclamanţi, s-au încheiat contracte de vânzare cumpărare, asupra imobilelor apartamente situate pe str.Mihai Viteazu nr.167, şi asupra terenului pe care sunt edificate.Stabileşte drept de servitute în favoarea reclamanţilor, asupra terenului identificat în expertiza judiciară efectuată de ing.Tifrea Alexandru. Respinge petitul prin care reclamanţii solicită obligarea pârâtei S.C. BRAFOR S.A, să fie obligată să încheie contracte de vânzare cumpărare. Fara cheltuieli de judecata.
Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2011Amână pronunţarea la data de 20 iulie 2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2011Amână pronunţarea hotărârii, pentru a se depune concluzii scrise la data de 13.07.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2011Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi văzând că s-a depus completarea la raportul de expertiză în materie de topografie, urmează a amâna cauza la data de 06.07.2011, termen pentru care se comunică părţilor câte un exemplar din completarea lucrării.
Având în vedere adresa expertului Ţifrea Alexandru, în care arată că a fost finalizată completarea la raportul de expertiză în materie de topografie şi decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate cu efectuarea completării lucrării; Văzând şi cererea formulată de reclamanta Morar Lăcrămioara, privind punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la cele două completări de expertiză, la acelaşi termen de judecată; Amână judecata cauzei la 15 iunie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii Nechifor Mircea Andrei şi Giuglea Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de reclamanta Morar Lăcrămioara privind punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la cele două completări de expertiză, la acelaşi termen de judecată. Se revine cu adresă la expert Ţifrea Alexandru pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie, în numărul necesar de exemplare pentru a fi comunicată tuturor părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 548 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru efectuarea completării la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Având în vedere cererea de amânare formulată de expert Ţifrea Alexandru şi precizarea făcută de pârâta SC Brafor SA Braşov privind comunicarea actelor de procedură; Amână judecata cauzei la 1 iunie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii Nechifor Mircea Andrei, Chirilă Eugenia şi Giuglea Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Atât reclamanţilor cât şi pârâţilor li se comunică un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză tehnică în materie de construcţii, efectuat de ing. expert Hering Petre Iuliu. Se revine cu adresă la expert Ţifrea Alexandru pentru a efectua completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pârâta SC Brafor SA Braşov, se citează prin lichidator judiciar „JUDICIAR CONSULTING INSOLVENCY SPRL – BRAŞOV” prin reprezentant Ion Iordache.
Având în vedere susţinerile celor doi experţi, d-nul Hering Petre Iuliu şi Ţifrea Alexandru; Reclamanţii vor achita pentru expertiza de evaluare a imobilului construcţii, în contul expertului Hering Petre Iuliu, suma de 600 lei.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză topo şi cel în construcţii formulate de reclamanţii pârâţi reconvenţionali Morar Cătălin şi Morar Lăcrămioara, prin reprezentanta lor avocat Orzan Mioara, obiecţiunile formulate de pârâta Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar cât şi obiecţiunile şi completările la raportul de expertiză tehnică judiciară în materie topo, formulate de reprezentantul SC Brafor SA; Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar; Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta SC BRAFOR SA Braşov;Amână judecata cauzei la 27 aprilie 2011, ora 12.00, dată pentru care se citează pârâţii Nechifor Mircea Andrei, Chirilă Eugenia şi Giuglea Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţii Morar Cătălin şi Morar Cătălin, Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar şi reprezentantul pârâtei SC Brafor SA pentru următorul termen de judecată, sens în care amână judecata cauzei la 9 martie 2011, dată pentru care se citează pârâţii Nechifor Mircea Andrei, Chirilă Eugenia şi Giuglea Ana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
AMÂNĂ
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi faptul că reclamanţii au achitat contravaloarea raportului de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză; Amână judecata cauzei la 2 februarie 2011, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la expertul Ţifrea Alexandru căruia i se comunică să depună la dosar în cel mai scurt timp, lucrarea, în numărul necesar de exemplare, respectiv unul pentru instanţă şi totatâtea exemplare câte părţi sunt, având în vedere că reclamanţii au făcut dovada achitării contravalorii expertizei, cu chitanţa nr.1294984/1 din 18.01.2011.
Având în vedere cererea formulată de expert Ţifrea Alexandru, în vederea întocmirii raportului de expertiză, Amână judecata cauzei la 19 ianuarie 2011, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea expertului Ţifrea Alexadru privind acordarea unui nou termen de judecată, sens în care se emite adresă acestuia pentru a efectua expertiza tehnică în specialitatea topografie dispusă de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010
Dispune disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale, formându-se un dosar nou. Suspendă judecata cauzei în ce priveşte noul dosar format. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Amână judecata cauzei la 15 decembrie 2010, ora 1230, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, comunicându-se către aceştia şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei , la acest termen de judecată de reprezentantul S.C. CONT EXPERT SPRL. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de 500 lei aferentă raportului de expertiză topo, urmând ca după îndeplinirea acestei obligaţii să se revină cu adresă către expertul desemnat pentru a-i comunica acest fapt.
Amână judecata cauzei la 10 noiembrie 2010, ora 1230, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor-pârâţi reconvenţional, av.Orzan Mioara cu privire la acordarea unui nou termen de judecată, precum şi cererea formulată privind încuviinţarea ca obiecţiunile la raportul de expertiză în materie de construcţii să fie discutate după efectuarea raportului de expertiză topo, punerea în discuţie a acestor lucrări urmând a se realiza la acelaşi termen. Se revine cu adresă către expertul desemnat, dl.Ţifrea Alexandru pentru a-i comunica faptul că instanţa a dispus suplimentarea onorariului provizoriu la suma de 1000 lei. De asemenea, în situaţia în care lucrarea nu va putea fi efectuată până la termenul acordat de instanţă, solicităm expertului să ne comunice motivele neefectuării lucrării, precum şi un termen rezonabil în care va putea întocmi expertiza, ţinând seama de art.6 din C.E.D.O. care dispune că „părţile au dreptul de a li se rezolva cauza într-un termen rezonabil”. Se citează pârâtul-reclamant reconvenţional Oraşul Înt.Buzăului cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea actului procedural să achite onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, în contul expertului desemnat în cauză, dl.Ţifrea Alexandru.
Amână judecata cauzei la 27 octombrie 2010, ora 1230, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor-pârâţi reconvenţional, av.Orzan Mioara cu privire la acordarea unui nou termen de judecată, precum şi cererea formulată privind încuviinţarea ca obiecţiunile la raportul de expertiză în materie de construcţii să fie discutate după efectuarea raportului de expertiză topo, punerea în discuţie a acestor lucrări urmând a se realiza la acelaşi termen. Admite propunerea formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţional Morar Lăcrămioara şi dispune înlocuirea d-nei expert Petrescu Luminiţa din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Buzău, cu d-l expert Ţifrea Alexandru din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Harghita, stabilind aceleaşi obiective, inserate la fila 93 din dosar (vol.3). Se emite adresă către expertul desemnat, dl-Ţifrea Alexandru pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele stabilite pentru această lucrare şi termenul de depunere a lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Buzău prin care solicităm transferul sumei de 100 lei achitată de reclamanţi, potrivit chitanţei nr.388235/1/14.05.2007 cu titlu de avans de expertiză, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Harghita.
Amână judecata cauzei la 22 septembrie 2010, ora 12,30, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de expert Petrescu Luminiţa, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie. Admite cererea formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali prin apărătoarea acestora privind încuviinţarea ca obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii să fie discutate după efectuarea raportului de expertiză topo, punerea în discuţie a acestor lucrări urmând a se realiza la acelaşi termen. NOTĂ: După strigarea cauzei, se prezintă dl Râşnoveanu Nicolae, în calitate de reprezentant al pârâtei SC BRAFOR S.A. Braşov prin lichidator S.C. CONTEXPERT SPRL Bacău, care depune la dosarul cauzei împuternicire şi o notă de şedinţă, primind termen în cunoştinţă.
În vederea efectuării raportului de expertiză topografică şi a comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la 30 iunie 2010, ora 1230, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; reclamantei-pârâtă reconvenţională Morar Lăcrămioara şi pârâţilor din cauză. Se emite adresă către d-na expert Petrescu Luminiţa pentru a i se pune în vedere să întocmească şi să depună la dosarul cauzei expertiza în specialitatea topografie, obiectivele expertizei şi cu precizarea că instanţa a admis consilieri experţi desemnaţi de părţi, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţionali dl expert Leberciuc Mihai şi pentru pârâtul-reclamant reconvenţional dl expert Stănescu Dan, urmând ca aceştia să fie încunoştinţaţi de efectuarea expertize, în caz contrar va fi sancţionată cu amendă în sumă de 500 lei, conform art.108^1 alin.1 pct.2 lit.c C.proc.civ.
Respinge cererea de suspendare de drept formulată din oficiu şi dispune continuarea judecăţii cauzei. Respinge cererea formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali privind înlocuirea d-nei expert Petrescu Luminiţa. Amână judecata cauzei la 19 mai 2010, ora 12,30, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către d-na expert Petrescu Luminiţa pentru a i se pune în vedere să întocmească şi să depună la dosarul cauzei expertiza în specialitatea topografie, obiectivele expertizei şi cu precizarea că instanţa a admis consilieri experţi desemnaţi de părţi, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţionali dl expert Leberciuc Mihai şi pentru pârâtul-reclamant reconvenţional dl expert Stănescu Dan, urmând ca aceştia să fie încunoştinţaţi de efectuarea expertizei. Se emite adresă către dl. expert Hering Petre Iuliu pentru a i se pune în vedere să întocmească şi să depună la dosarul cauzei expertiza în specialitatea construcţii civile şi industriale şi cu precizarea că instanţa a admis consilieri experţi desemnaţi de părţi, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţionali dl expert Leberciuc Mihai şi pentru pârâtul-reclamant reconvenţional dl expert Stănescu Dan, urmând ca aceştia să fie încunoştinţaţi de efectuarea expertizei. De asemenea, se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Buzău şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a lua măsurile ce se impun ca experţii să întocmească şi să depună la dosar expertizele dispuse în cauză.
Constatând că la dosarul cauzei a sosit răspunsul formulat de Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov şi nu de la Tribunalul Braşov cu referire la dosarul nr.3016/2001 al acestuia, amână judecata cauzei la 14 aprilie 2010, iar la solicitarea apărătoarei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali stabileşte strigarea cauzei pentru ora 1230; se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Tribunalul Braşov pentru a ne comunica dacă în dosarul nr.3016/2001 al Tribunalului Braşov s-a reluat procedura de reorganizare şi lichidare judiciară pornită împotriva S.C. BRAFOR S.A. Braşov sau s-a menţinut suspendarea acestei proceduri, astfel cum a decis Curtea de Apel Braşov – Secţia comercială şi de contencios administrativ – prin decizia nr.337/R din 16.09.2004 în dosarul nr.126/R/C/2004. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali prin apărătoarea acestora să precizeze în scris temeiul de fapt şi drept pentru care au formulat cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare de drept a cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei pentru termenul de judecată viitor, după obţinerea relaţiilor de la Tribunalul Braşov.
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi s-a formulat cerere de amânare de către apărătoarea reclamanţilor Morar George Cătălin şi Morar Lăcrămioara, în vederea respectării dreptului la apărare, amână judecata cauzei la 03 martie 2010, dată pentru care se citează părţile. Se emite adresă către Tribunalul Braşov – referitor dosar nr.3016/2001 - pentru a ne comunica dacă S.C. BRAFOR S.A. Braşov, având nr. de ordine în registrul comerţului J08/1356/1994, C.U.I. R5765942 se află în lichidare judiciară. Pune în vedere reclamanţilor Morar George Cătălin şi Morar Lăcrămioara să precizeze temeiul de fapt şi drept pentru care s-a pentru care au formulat cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ., sens în care reclamanţii Morar George Cătălin şi Morar Lăcrămioara se citează cu această menţiune. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare de drept a cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei pentru termenul de judecată viitor, după obţinerea relaţiilor de la Tribunalul Braşov.
Văzând relaţiile sosite de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, din care reiese că pârâta SC BRAFOR SA este în stare de lichidare, amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2010, pentru care se citează părţile cu menţiunea că instanţa pune în discuţia părţilor suspendarea de drept a cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.
Văzând că sunt îndeplinite dispoziţiile art.245 C.proc.civ. şi constatând că la dosarul cauzei nu au fost depuse acte de stare civilă privind pe pârâta Giuglea Ana Maria, redeschiderea judecăţii prezentei cauze şi amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2009, pentru care se citează părţile; reclamanţii-pârâţi reconvenţionali M**** C****** G***** şi Morar Lăcrămioara se citează cu menţiunea să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă privind pe pârâta Giuglea Ana Maria, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru obţinerea de date actualizate cu privire la pârâta S.C. BRAFOR S.A. Braşov, având nr. de ordine în registrul comerţului J08/1356/1994, C.U.I. R5765942.
Văzând cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul M**** C****** G***** şi că nu a fost achitată taxă judiciară de timbru în cuantum de 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, sens în care se citează părţile; reclamanţii-pârâţi reconvenţionali M**** C****** G***** şi Morar Lăcrămioara se citează cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată în vederea repunerii pe rol a cauzei.
Văzând Permisul de liberă trecere pentru sicriu din 04.06.2006(f196-197) şi Paşaportul mortuar nr.1733/118 din 09.05.2008(f198) privind pe pârâtul Giuglea Emil, din care rezultă că acesta a decedat la data de 24.04.2008, cererea reclamantei Morar Lăcrămioara şi concluziile apărătorului pârâtului-reclamant reconvenţional Oraşul Întorsura Buzăului prin Primar, în temeiul dipoziţiilor art. 243 alin.1 pct.1 C.proc..civ., suspendă judecata cauzei formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali M**** C****** G*****, MORAR LĂCRĂMIOARA, FARKAS ANDREI, BOIERU IOAN ŞI BOIERU RODICA DANIELA în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional ORAŞUL ÎNTORSURA BUZĂULUI PRIN PRIMAR şi pârâţii SC BRAFOR SA BRAŞOV, CHIRILĂ EUGENIA, MORAR MIRCEA, MORAR RODICA, GIUGLEA EMIL, GIUGLEA ANA MARIA, NECHIFOR MIRCEA ANDREI. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării prezentei cauze.
În vederea efectuării expertizelor în specialitatea topografie şi construcţii şi pentru a se indica moştenitorii pârâtului Giuglea Emil, amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2008.
În vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2008.
În vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie şi pentru îndeplinirea procedurii de citare în condiţii de legalitate, amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2008.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, şi pentru îndeplinirea procedurii de citare în condiţii de legalitate, amână judecarea cauzei la data de 30 iulie 2008.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi cererile de amânare formulate de reprezentanta reclmanţilor, expertul tehnic în materie de geodezie, Petrescu Luminiţa şi expertul tehnic în materie de construcţii Hering Petre Iuliu, pe considerentul că nu au fost efectuate lucrările dispuse de instanţă, amână judecata cauzei, termen pentru care se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi se vor reveni cu adrese la cei doi experţi.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2008
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2008.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2008.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii şi faţă de cererea de amânare formulată de av. Solomon Ioan, amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2008.
Văzând cererile formulate de expert Toth Ladislau şi apărătoarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali av. Ozan Mioara şi în vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2007.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecarea caztei la data de 14 noiembrie 2007.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, amână judecata cauzei la data de 17 octombrie 2007.
În vederea efectuării expertizei topografice şi a expertizei în specialitatea construcţii, am\n[ judecarea cauyei la data de 19 septembrie 2007.
În vederea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferenete cererii de repunere pe rol., amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2007.
În baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata prezentei cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2007 Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
În vederea comunicării interogatoriilor şi a efectuării expertizelor solicitate în cauză, amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2007.
În vederea administrării probelor, amână judecata cauzei la data de 11 aprilie 2007.
Amână cauza în vederea judecării în Camera de Consiliu a cererii de recuzare formulate de pârâta oraşul Întorsura Buzăului şi abţinerea invocată de doamna judecător Tudor Gherghina.
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, amână cauza.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta S.A BRAFOR S.A, amână judecata cauzei la data de 16.01.2007.
Faţă de lipsa de procedură de citare cu pârâta S.C. BRAFOR S.A., amână judecata cauzei la data de 19 decembrie 2006.
În vederea studierii cererii reconvenţionale şi a precizării de acţiune, amână judecata cauzei la data de 21 noiembrie 2006.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtului Oraşul Întorsura Buzăului şi cererile formulate de reprezentanta reclamanţilor, amână judecata cauzei la data de 24 octombrie 2006.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta S.C. BRAFOR S.A. Braşov şi faţă de cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul pârâtului Oraşul Întorsura Buzăului, amână judecata cauzei la data de 10 octombrie 2006.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta S.C. BRAFOR S.A Braşov şi faţă de cererile formulate de reprezentanta reclamantului şi pârâtul Oraşul Întorsura Buzăului, amână judecata cauzei la data de 19 septembrie 2006.