S* G*** A** S** P***** S* L******* S**
CreditorS* F******** S**
DebitorA**** Z*****
Chemat în garanţieS* L******* S** P*** A************ S****** A**** Z*****
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Admite cererea principală astfel precizată. Dispune anularea facturii seria VLACB nr.0273158/28.12.2004. Obligă pârâta S* F******** S** să resitue pârâtei debitoare SC LEFRUCOM SRL bunurile ce au făcut obiectul facturii seria VLACB nr.0273158/28.12.2004. respinge cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâta S* F******** S** la plata sumei de 930 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2008.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 martie 2008.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta SC LEFRUCOM SRL prin administratorul special A**** Z*****, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 martie 2008, pentru când aceasta se va cita cu duplicat după cerere de precizare a cadrului procesual al cererii de chemare în judecată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru desemnarea administratorului special în dosarul de faliment nr. 2774/90/2005, privind pe debitoarea SC LEFRUCOM SRL de către lichidatorul judiciar, pentru a preciza cadrul procesual al cererii de chemare în judecată raportat la dispoziţiile art. 85 alin.6 din Legea 85/2006 şi, acordă un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2008.
Respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul societăţii pârâte, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi din motive de sănătate, ca fiind neîntemeiată, întrucât nu este însoţită de dovezi în acest sens. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să precizeze cadrul procesual al cererii de chemare în judecată raportat la dispoziţiile art. 85 alin.6 din Legea 85/2006, avându-se în vedere că este vorba de norme de procedură şi sunt imediat aplicabile. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 februarie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2008.
Respinge cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către expertul Guragata Ciprian Dan, ca fiind neîntemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 ianuarie 2008 pentru când pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze cadrul procesual al cererii de chemare în judecată raportat la dispoziţiilor art. 85 ind. 6 din Legea 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2007.
Admite, cererea de amânare formulată de către părţile prezente, prin apărători şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 decembrie 2007. Se va reveni cu adresă la expertul Guragata Ciprian Dan, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, în sensul că acesta urmează să precizeze care era valoarea tuturor bunurilor înstrăinate la data de 28.12.2004, care fac obiectul facturii fiscale nr.0273158/28.12.2004, dacă valoarea autoturismelor vândute era cea practicată pe piaţa liberă şi totodată să precizeze care este diferenţa dintre valoarea bunurilor vândute practicat pe piaţă şi preţul încasat de SC LEFRUCOM SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2007.
Admite, cererea de amânare formulată de către părţile prezente, prin apărători şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2007, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de către expertul Guragata Ciprian Dan. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2007.
Admite, obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător la raportul de expertiză tehnică judiciar întocmit în cauză de către expertul Guragata Ciprian Dan şi acordă un nou termen de judecată, la data de 7 noiembrie 2007. Se va reveni cu adresă la expertul Guragata Ciprian Dan, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, în sensul că acesta urmează să precizeze care era valoarea autoturismului înstrăinat la data de 28.12.2004, şi dacă valoarea autoturismului vândut era cea practicată pe piaţa liberă şi totodată să precizeze care este diferenţa dintre valoarea bunului vândut practicat pe piaţă şi preţul încasat de SC LEFRUCOM SRL. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să achite diferenţa de onorariu de expert, pentru ambele expertize efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2007.
Admite, cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin lichidatorul judiciar, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Guragata Ciprian şi acordă un nou termen de judecată, la data de 3 octombrie 2007, pentru când se vor discuta eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să achite diferenţa de onorariu de expert, pentru ambele expertize efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 septembrie 2007.
Respinge cererea expertului Dragomir Ion, prin care acesta solicită înlocuirea sa cu un alt expert ca fiind neîntemeiată. Admite, cererea de amânare formulată de către părţi prin apărători şi acordă un nou termen de judecată, pentru lipsa rapoartelor de expertiză la data de 5 septembrie 2007, pentru când se va reveni cu adresă la experţii Dragomir Ion, Stan Alexandru şi Guragata Ciprian Dan, pentru întocmirea lucrărilor dispuse în cauză şi pentru depunerea acestora la dosar. Avându-se în vedere că s-a fixat onorariu provizoriu pentru fiecare expert în sumă de 200 lei, care urma să fie achitat în mod egal atât de pârâtă cât şi de reclamantă şi până la acest moment a fost achitat doar suma de 200 lei pentru ambii experţi, instanţa pune în vedere părţilor, prin apărători să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 200 lei, respectiv, câte 100 lei pentru fiecare parte. Se va face adresă chematului în garanţei pentru a pune la dispoziţia expertului contabil Dragomir Ion, toate actele financiar contabile ale societăţii SC LEFRUCOM SRL DRĂGĂŞANI, pentru întocmirea lucrării dispuse în cauză, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2007.
Admite, cererea de amânare formulată de către părţi prin apărători şi acordă un nou termen de judecată, pentru lipsa rapoartelor de expertiză la data de 13 iunie 2007, pentru când se va reveni cu adresă la experţii Dragomir Ion, Stan Alexandru şi Guragata Ciprian Dan, pentru întocmirea lucrărilor dispuse în cauză şi pentru depunerea acestora la dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2007.
Admite, cererea de înlocuire formulată de către experta Năstase Doina. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul specialitatea auto Guragata Ciprian Dan, căruia urmează să i se facă adresă pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei în vederea întocmirii lucrării dispuse în cauză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2007. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON. Se va reveni cu adresă şi la expertul Dragomir Ion, pentru a întocmi lucrarea dispuse în cauză. Se va reveni cu adresă şi la expertul contabil observator Stan Alexandru.
Admite, cererea de amânare formulată de părţi prin apărători, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2007. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON. Se va reveni cu adresă la experţii Năstase Doina şi Dragomir Ion, pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu vor depune lucrările până la termenul acordat în baza art. 1081 alin. 2 pct. c Cod procedură civilă, se va lua măsura amendării. Se va reveni cu adresă şi la expertul contabil observator Stan Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2007.
Admite, cererea de amânare formulată de pârâtă prin apărător, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2007. Se va reveni cu adresă la experţii Năstase Doina şi Dragomir Ion, pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză. Se va reveni cu adresă şi la expertul contabil observator Stan Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2007.
Admite, cererile de amânare formulate de către pârâţi, prin apărători, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 martie 2007. Se va reveni cu adresă la experţii Năstase Doina şi Dragomir Ion, pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză. Se va reveni cu adresă şi la expertul contabil observator Stan Alexandru. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2007.
Ia act de cererea lichidatorului judiciar şi urmează a fi introdusă în cauză societatea profesională SC GRUP AXA IPURL RM VÂLCEA. Admite, cererile de amânare formulate de către pârâţi, prin apărători, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 februarie 2007. Se va reveni cu adresă la experţii Năstase Doina şi Dragomir Ion, pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză. Se va face totodată adresă şi expertului contabil observator Stan Alexandru. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON. Se va comunica interogatoriu pârâtei pentru a răspunde la acesta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către părţi prin apărători, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru efectuarea expertizelor şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 ianuarie 2006, pentru când se va face adresă experţilor desemnaţi pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizelor, în vederea efectuării acestora. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 100 lei RON, în original. Totodată pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2006.
Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă, prin apărător. Admite proba cu interogatoriu chematului în garanţie, solicitate de reclamantă, prin reprezentantul său legal. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă, prin apărător. Respinge proba testimonială şi interogatoriul chematului în garanţie ca fiind inutilă soluţionării cauzei. Încuviinţează desemnarea în cauză a unui expert tehnic specialitatea construcţii, observator, pentru reclamantă şi un expert observator contabil pentru pârâtă. Pune în vedere părţilor prin apărători să indice numele experţilor observatori cu listă. Totodată pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună la dosarul cauzei obiective în scris pentru expertiza contabilă şi tehnică specialitatea construcţii. Se va face adresă la Biroul de Expertiză Tehnică Judiciară şi Contabilă din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a ne indica o listă cu experţi contabili şi o listă cu experţi tehnici specialitatea construcţii în vederea desemnării de către instanţă prin tragere la sorţi a experţilor care urmează să întocmească lucrările. Fixează onorariu provizoriu pentru fiecare expert în sumă de 2.000.000 lei, care va fi achitat în mod egal atât de pârâtă cât şi de reclamantă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 decembrie 2006, pentru când se va cita chematul în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2006.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu chematul în garanţie A**** Z*****, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 noiembrie 2006, pentru când acesta se va cita atât la domiciliul indicat prin cererea de chemare în judecată cât şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1noiembrie 2006.
Admite, cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a-şi pregăti apărarea şi pentru a depune la dosar întâmpinare şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 noiembrie 2006, pentru când se va cita chematul în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2006.