P**** M****
Reclamant ReclamantS*** E***** S**
Pârât PârâtS*** S********* S***
Pârât PârâtS*** A****** S**
Pârât PârâtS*** E****** S**
Pârât PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii marteriale din Sentinţa civilă 2359/07.05.2007.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a SC GASTROROM. Admite cererea formulată de reclamantă Respinge cererea conexă. Admite cererea reconvenţională
amânare de pronunţare
amânare de pronunţare
Pentru a se reveni cu adresă către expertul Ştefan Ovidiu căruia i se va solicita să comunice instanţei dacă spaţiul în litigiu intitula „Bar Gutinul” este evidenţiat în cartea funciară, iar în caz contrar să întocmească documentaţia necesară, Având în vedere obiectul litigiului, instanţa va respinge ca neconcludentă proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantei-pârâte, În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante,
Pentru stabilirea cadrului procesual şi pentru ca reprezentanta reclamantei să depună note scrise prin care să indice şi să argumenteze natura juridică a convenţiei pe care îşi întemeiază cererea de chemare în judecată, Pentru a se solicita expertului Ştefan Ovidiu să comunice instanţei dacă spaţiul în litigiu intitula „Bar Gutinul” este evidenţiat în cartea funciară, iar în caz contrar să întocmească documentaţia necesară,
Întrucât potrivit încheierea nr. 458/19.01.2005 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş s-a dispus radierea S.C. Gastrorom S.A, instanţa va admite lipsa capacităţii procesuale a pârâtei S.C. Gastrorom S.A., urmând ca la următorul termen de judecată să se pronunţe asupra timbrajului cererilor conexe,
Pentru ca reprezentnta reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată
În temeiul art. 164 C.pr.civ. admite excepţia de conexitate şi dispune conexarea dos. nr. 3054/182/2006 la prezentul dosar
Pentru a se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză şi reprezentanta reclamantei să depună la dosar protocolul de divizare, certificat eliberat de Oficiul Reistrului Comerţului, note scrise prin care să indice valoarea terenurilor ce fac obiectul litigiului, dovada achitării taxei judiicare de timbru calculată potrivit O.G. 12/1998, modificarea de acţiune, CF 865 Cavnic reactualizată
Se va înainta adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Maramureş pentru a le comunica că s-a acordat termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada achitării sumei de 450 lei RON diferenţă onorar expert şi pentru a le solicita ca după achitarea acestei sume să comunice instanţei raportul de expertiză efectuată în cauză de către expertul topograf Ştefan Ovidiu.
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ştefan Ovidiu, pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei raportul de expertiză ordonată în cauză.