C***** V*****
Reclamant PârâtR******** E****
Pârât reclamantR******** P****
PârâtR******** L******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune formulată de reclamantul-pârât C***** V***** domiciliat în Bucureşti,sector 6,B-dul Vasile Milea,Unitatea Militară nr.01026,nr.5-7 în contradictoriu cu pârâta R******** E**** domiciliată în Turnu Măgurele,strada 1 Mai,bloc PO 4,sc.B,ap.10,judeţul Teleorman şi pârâţii R******** P**** şi R******** L****** domiciliaţi în comuna Drăgşănei,sat Drăgşani,judeţul Teleorman şi cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă R******** E**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât C***** V***** având ca obiect partaj bunuri comune. Atribuie reclamantului-pârât următoarele bunuri: - imobilul situat în comuna Dragomireşti,judeţul Dîmboviţa,compus din 5/8 din casa de locuit,construită din cărămidă,acoperită cu ţiglă,terenul aferent în suprafaţă de 1212 m.p. cu împrejmuirea de la stradă în valoare totală de 57489 lei; - autoturismul Dacia „Super Nova” cu nr.de înmatriculare TR-07-VDC în valoare de 6900 lei; - bunuri mobile:o mobilă de sufragerie=1500 lei;1 TV color LG=350 lei;o cameră de luat vederi SONY=500 lei;2 radiocasetofoane din care unul auto=240 lei,o combină muzicală JVC=200 lei;1 set tacâmuri a câte 12 persoane-Solingen=60 lei;un videorecorder Cristal=100 lei;un cuptor cu microunde LG=150 lei;2 covoare 3/2=240 lei;4 inele;o brăţară;2 lănţişoare-31 grame din aur=1550 lei,un ventilator Electra=30 lei,un calorifer electric=100 lei. Având un drept în cotă de 98877 lei şi primind bunuri în valoare de 69409 lei,va primi sultă de la pârâta-reclamantă R******** E**** suma de 29.468 lei. Reclamantul-pârât C***** V***** preia şi cota de 70% din datoria comună în sumă de 14.210 lei. Atribuie pârâtei-reclamante R******** E**** în deplină proprietate următoarele bunuri: - un apartament cu trei camere situat în Turnu Măgurele,strada 1 Mai,bloc PO 4,sc.B,et.4,ap.10,judeţul Teleorman în valoare de 65.114 lei; - un autoturism Dacia 1310 cu nr.de înmatriculare TR-01-ZCL în valoare de 1280 lei; - bunuri mobile: o mobilă de dormitor=450 lei,o mobilă de bucătărie=500 lei,o combină frigorifică „Arctic”=450 lei,un aragaz cu trei ochiuri şi butelie de aragaz=150 lei;2 TV color:Samsung,Thomas=650 lei;un radiocasetofon=120 lei,un calculator Pentium IV=800 lei;un fier de călcat=40 lei;un prăjitor de pâine=40 lei;un uscător de păr=40 lei;un DVD=150 lei,un aparat foto clasic Minolta=70 lei;un aspirator Oscar=90 lei;un cuptor cu microunde LG=150 lei;un robot de bucătărie Philips=350 lei;trei lustre=90 lei;4 galerii din lemn şi 4 perdele=150 lei;un covor 2/3 şi unul 3/4=260 lei,6 poteci persane=90 lei; 2 lănţişoare,o pereche de cercei=950 lei;1 set tacâmuri a câte 12 persoane-Solingen=60 lei. Pârâta-reclamantă având un drept în cotă de 42.376 lei şi primind bunuri în valoare de 71844 lei va plăti sultă reclamantului-pârât C***** V***** suma de 29468 lei. Pârâta-reclamantă R******** E**** mai preia şi cota de 30% din datoria comună în sumă de 6090 lei. Obligă pe reclamantul-pârât C***** V***** să plătească pârâţilor R******** P**** şi R******** L****** 300 lei cheltuieli de judecată . Obligă pe pârâta-reclamantă R******** E**** să plătească reclamantului-pârât C***** V***** după compensare 330,09 lei cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi ,18 septembrie 2007.
I n s t a n ţ a , Având nevoie de timp pentru a delibera , Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână pronunţarea la 18 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 septembrie 2007.
I n s t a n ţ a , Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru ca reclamantul-pârât să depună note scrise, Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână pronunţarea la 11 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 septembrie 2007.
Admite cererea reclamantului-pârât şi a apărătorului pârâtei-reclamante şi al pârâţilor ,cerere prin care aceştia au solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2007 , pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Mircea în vederea depunerii raportului de expertiză. După strigarea cauzei s-a depus la dosar raportul de expertiză (în 3 exemplare) ,un exemplar al acestuia fiind înmânat reclamantului-pârât ,spre luare la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 august 2007.
Admite cererile. Amână judecarea cauzei la data de 21 august 2007 ,pentru lipsa de apărare a reclamantei-pârâte şi pârâţi şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Mircea pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 700 lei în cazul nedepunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 august 2007.
Amână judecarea cauzei la data de 7 august 2007 în vederea efectuării efectuarea unei noi expertize tehnice prin care să se evalueze apartamentul din litigiu şi imobilul casă de locuit situat în comuna Dragomireşti,judeţul Dîmboviţa. Admite cererea apărătorilor părţilor de a fi desemnat în cauză un expert din altă localitate. Numeşte expert pe Dumitrescu Mircea. Fixează un onorariu pentru expert în sumă de 800 lei,onorariu ce va fi avansat de reclamantul-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să achite onorariul pentru expert până la termenul de judecată fixat. Se va emite adresă către expert în vederea înştiinţării acestuia pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 iunie 2007.
Admite cererea depusă la dosar de apărătorul reclamantului,cerere prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitatea de a se prezenta azi la instanţă,din motive de sănătate. Acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2007,pentru lipsa de apărare a reclamantului şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă raportul de expertiză ce le-a fost înmânat azi în şedinţă publică; termenul este dat în cunoştinţă părţilor prezente şi prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 iunie 2007.
în vederea efecturăii expertizei finale de expert Sîrbu Emanoil,amână cauza.
Avocat Florin Stoicea pentru pârâtă solicită un termen de o săptămână pentru a lua cunoştiinţă de obiecţiunile la expertizele tehnico judiciare depuse azi în şedinţa publică de avocat Dodan Valentina care a reprezentat reclamantul.
Pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză înmânate azi în şedinţă publică şi părţile să formuleze eventuale obiecţiuni.
Admite cererea depusă la dosar de către expertul Sârbu Emanoil,cerere prin care acesta a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză şi suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 100 lei,suma necesară pentru acoperirea impozitelor legale şi parţial pentru transport şi având în vedere complexitatea lucrării(evaluare apartament în mun.Turnu Măgurele,evaluare teren şi casa de locuit în comuna Dragomireşti,judeţul Dîmboviţa,teren cu o formă neregulată şi limita nematerializată pe o latură),cerere la care a anexat calculul detaliat al sumei solicitate conform „bazei de calcul pentru stabilirea onorariului de expertiză tehnică şi evaluare,judiciare”elaborată de Corpul Experţilor Tehnici din România. Admite cererea apărătorului pârâtei-reclamante şi al pârâţilor de a se acorda termen şi pentru lipsa raportului de expertiză privind evaluarea bunurilor mobile. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2007, termen dat în cunoştinţă apărătorului pârâţilor-reclamanţi şi pentru care : - se va comunica reclamantului-pârât un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Viişoreanu Florian; - se va reveni cu adresă la expert Sârbu Emanoil pentru depunerea raportului de expertiză tehnică ,final, cu menţiunile că onorariul suplimentar în sumă de 100 lei a fost achitat astăzi şi în cazul nedepunerii lucrării se va sesiza Biroul Central în vederea suspendării acestuia,deoarece nedepunerea expertizei conduce la tergiversarea soluţionării cauzei,fiind acordate 3 termene pentru lipsa raportului de expertiză. - se va reveni cu adresă la expert Ronciş Nelu pentru depunerea raportului de expertiză tehnică privind evaluarea bunurilor mobile,cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării se va sesiza Biroul Central în vederea suspendării acestuia,deoarece nedepunerea expertizei conduce la tergiversarea soluţionării cauzei,fiind acordate 3 termene pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată astăzi 3 aprilie 2007 în şedinţă publică.
Instanţa. faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, de cererea expertului Vişoreanu Florian de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză, pentru ca reclamantul-pârât să achite onorariul pentru expertize, şi să-i asigure expertului Sîrbu Emanoil mijloc de transport pentru a se deplasa în comuna Dragomireşti, amână cauza şi acordpă termen la 3 aprilie 2007.
instanţa, de cererea apărătorilor părţilor prin care au solicitat în cauză numirea în cauză a experţilor Sîrbu Emanoil, Vişoreanu Florian şi Ronciş Nelu, în vederea efectuării raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată pentru când se vor emite adrese către experţi, pentru efectuarea raportului de expertiză iar părţile au termen în cunoştinţă.
În baza art.6735 c pr.civ. I.Constată că reclamantul C***** V***** şi pârâta-reclamantă R******** E**** au dobândit în timpul căsătoriei în cote de 70% pentru reclamant şi 30% pentru pârâtă următoarele bunuri: -un apartament cu 3 camere şi dependinţe situat în Turnu Măgurele, str.1 Mai, bloc.PO.4, sc.B, ap.10, cu acoperiş.-5/8 din imobilul casă de locuit construit din cărămidă, acoperit cu ţiglă şi terenul aferent în suprafaţă de 1212 m.p. situat în comuna Dragomireşti, sat Dragomireşti, judeţul Dîmboviţa.-un autoturism Dacia 1310 an fabricaţie 1982 cu nr.de înmatriculare TR-01-ZCL. -Un autoturism Super Nova an de fabricaţie 2001 cu număr de înmatriculare TR-07-VDC(se află la reclamant).-o mobilă de sufraferie compusă din 2 vitrine, bibliotecă cu 3 corpuri, masă TV, canapea extensibilă, 2 fotolii, masă cu 6 scaune tapiţate, masă tip bar şi o noptieră.-o mobilă de dormitor compusă din şifonier cu 2 uşi, recamier, masă cu 4 scaune, toaletă şi vitrină. -o mobilă de bucătărie compusă din 2 corpuri suspendate, un corp fix, bufet,mască chiuvetă. Masă cu canapea de colţ şi 2 scaune.-o combină frigorifică.-un aragaz cu 3 ochiuri şi butelie aragaz. -trei televizoare color (L.G., Samsung, Thomas).-combină muzicală JVC.-cameră de luat vederi SONY.- trei radiocasetofoane din care unui auto. -calculator Pentium IV: monitor, unitate centrală, tastatură, boxe, imprimantă, cameră WEB.-un fier de călcat,prăjitor de pâine.-uscător de păr.-calorifer electric.-două seturi tacâmuri inox a câte 12 persoane Solingers. un videorecorder L.G. -un D.V.D.-un aparat foto clasic. un aspirator.-un cuptor cu microunde.-un robot de bucătărie. -un ventilator.-trei lustre.patru galerii din lemn şi patru perdele.-patru covoare persane(trei de 2/3 m şi unul de ¾ m de diverse culori).-6 poteci(3 pe hol, 2 în bucătărie şi 1 în dormitor).-50 grame aur – 4 lanţuri, o pereche de cercei, o brăţară şi 4 inele), o datorie comună – credite la BRD de 17.300 lei şi 3000 lei.-un frigider marca”Arctic”(se află la reclamant). Numeşte experţi pentru evaluare şi lotizare cu un onorariu de 400 RON pentru evaluare auto, 400 RON pentru bunuri mobile şi 600 RON pentru imobile. Raportul final de expertiză va fi întocmit de expertul în bunuri imobile. Onorariul experţi va fi avansat în sumă de 980 lei de reclamant şi 420 lei de pârâta-reclamantă. Fixează termen pentru depunere raport de expertiză şi fond la 6 martie 2007. Cu apel odată cu fondul.