C********* Z******* p********* C********** M*****
Recurent ReclamantN***** R* M****** p*** c****** N***** E****
Intimat PârâtN**** E****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge cererea. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2012.
din 28.03.2012Respinge capetele de cerere prin care reclamanta Crăciunescu Zoia a solicitat anularea titlului de proprietate nr. 16412/14. 08.1996, obligarea intervenientei în interes propriu N**** E**** de a raporta la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neacşu Radu terenul în suprafaţă de 2 ha şi 125 m.p. , la plata sumei de 1000 lei , cu titlu de daune morale şi la plata amenzii judiciare , conform art. 108 /2 al. 1 Cod proc. civ. În temeiul art. 673/14 al. 1 Cod proc. civ., rap. la art. 1 din Legea nr. 319 / 1944 şi art. 728 Cod civil , admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Crăciunescu Zoia în contradictoriu cu pârâtul Neacşu Mircea , asistat de curatorul Neacşu Elena şi intervenientei în interes propriu N**** E**** . În temeiul art. 55 Cod proc. civ., admite cererea de intervenţie în interes propriu astfel cum a fost formulată şi completată , formulată de intervenienta în interes propriu împotriva reclamantei Crăciunescu Zoia şi pârâtului Neacşu Mircea . Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neacşu Radu , decedat la 27. 07. 1993, cu ultimul domiciliu în comuna Curcani , jud. Călăraşi , a cărei succesiune a fost dezbătută la Notariatul Public Olteniţa , potrivit certificatului de moştenitor nr. 12/ 25. 11. 1995( fila 147) , mai face parte şi terenul în suprafaţă de 3 ha şi 6940 m.p.. , situat în extravilanul comunei Curcani , jud. Călăraşi , potrivit titlului de proprietate nr. 16412 / 14. 08. 1996 . Constată că moştenitorii legali ai defunctului sunt Neacşu Mina , în calitate de soţie supravieţuitoare , cu o cotă succesorală legală de 1/4 din moştenire , reclamanta , pârâtul şi intervenienta în interes propriu , în calitate de fiice , respectiv fiu , având fiecare o cotă succesorală legală de 1/4 din moştenire . Constată deschisă succesiunea defunctei Necşu Mina , decedată la data de 6. 10. 2000 , cu ultimul domiciliu în comuna Curcani , jud. Călăraşi . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este formată din cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 3 ha şi 6940 m.p. , situat în extravilanul comunei Curcani , jud. Călăraşi , menţionat mai sus , dobândită prin moştenire de la defunctul ei soţ, Neacşu Radu . Constată că moştenitorii legali ai defunctei sunt reclamanta , pârâtul şi intervenienta în interes propriu , cu câte o cotă succesorală legală de 1/12 fiecare, la care se adaugă cota succesorală de 1/4 a fiecăruia , moştenită de la defunctul lor tată, Neacşu Radu , având în total cota succesorală de 4/ 12 fiecare . Omologhează raportul de expertiză judiciară în varianta a doua , întocmit de expertul Chivulescu Vasile . Constată că valoarea masei partajabile este de 13 650 lei şi că fiecare parte are câte un drept ideal valoric în sumă de 4550 lei. Dispune ieşirea din indiviziune . Atribuie reclamantei Crăciunescu Zoie , în proprietate, terenul în suprafaţă de 12 313 m.p., în valoare totală de 4378 lei , repartizat astfel : - 4700 m.p. în tarlaua 2/1 , parcela 32 , cu vecini : la Nord- Viziru Maria , la Est- drum , la Sud- Cuturui Gherghina şi la Vest- drum ( în valoare de 1354 lei ) ; - 6413 m.p în tarlaua 22/1, parcela 4/1 , cu vecini : la Nord- drum , la Est- Necşu Mircea , la Sud- drum şi la Vest- Săndulescu Elena ( în valoare de 2334 lei ) ; - 1200 m.p. în tarlaua 40 , parcela 190 , cu vecini : la Nord- drum , la Est- drum , la Sud- Păun Constantin şi la Vest- Ştirbu Ionel ( în valoare de 690 lei ) . Atribuie pârâtului Neacşu Mircea , în proprietate , terenului în suprafaţă de 12 313 m.p., în valoare totală de 5726 lei , repartizat astfel : - 1686 mp. În tarlaua 1/4 , parcela 50/1 , cu vecini : la Nord- Săndulescu Elena , la Est- drum , la Sud- N**** E**** şi la Vest- drum ( în valoare de 486 lei ) ; - 1440 m.p. în tarlaua 47/7 , parcela 327 , cu vecini : la Nord- drum , la Est- Grigore Maria , la Sud- drum şi la Vest- Cioceanu Gherghina ( în valoare de 916 lei ) ; - 3600 m.p. în tarlaua 42/2 , parcela 91 , cu vecini : la Nord- Enciu N. Elena , la Est- Mihălceascu Constantin , la Sud- drum şi la Vest – Viziru Maria ( în valoare de 2290 lei ) ; - 5587 m.p. în tarlaua 22/1 , parcela 4/2 , cu vecini : la Nord- drum , la Est- Eva Aristiţa , la Sud- drum şi la Vest- Crăciunescu Zoie ( în valoare de 2034 lei ) . Atribuie intervenientei în interes propriu N**** E**** , în proprietate , terenul în suprafaţă de 12 314 m.p., în valoare de 3546 lei , situat în tarlaua 1/4 , parcela 50/2 , cu vecini : la Nord – Neacşu Mircea , la Est- fdrum , la Sud- Eva Aristiţa şi la Vest- drum. În vederea egalizării valorice a loturilor de teren , obligă pe pârâtul Neacşu Mircea să plătească reclamantei Crăciunescu Zoie suma de 172 lei , iar intervenientei suma de 1004 lei . În temeiul art. 274 şi art. 276 Cod proc. civ., compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantă să plătească intervenientei suma de 133, 3 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu de expert ) . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi , 18. 11. 2008 . Preşedinte, Alexandru Ionel
Hotarare 2733 din 18.11.2008Pentru ca reclamanta să depună la dosar taxa judiciară de timbru şi copia certificatului de deces al mamei acesteia.
Incheiere de sedinta din 28.10.2008La cererea reclamantei , prin mandatar, pentru formularea cererii de raport al donaţiei, şi precizarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 30.09.2008Pentru ca intervenienta să-şi precizeze în scris cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 26.08.2008Pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 05.06.2008Constatând că la dosarul cauzei părţile nu au depus certificatul de moştenitor emis de pe urma def.neacşu V. Radu, Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 15.05.2008Pentru ca părţile să depună la dosar certificatul de moştenitor emis de pe urma def.Neacşu V.Radu Amână pronunţarea la data de 15 mai 2008.
Incheiere de sedinta din 08.05.2008Pentru ca şi reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul rap.de exp.şi a formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.04.2008Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topometrică.
Incheiere de sedinta din 27.03.2008Lipsă raport de expertiză.
In vederea efectuării expertizei topometrice.
In vederea efectuării expertizei topometrice şi pentru ca intervenienta să se prezinte la interogatoriu.
In temeiul art.244 al.1 pct.1 cod proc. civ. Suspendă cauza. In temeiul art.244 al.2 cod proc.civ. Suspendarea va dăinui până când hotărârea ce se va pronunţa în dosarul nr.3149/269/2007 va deveni irevocabilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2007.
Pentru ca reclamanta să depună la dosar cauzei un certificat de grefă din care să rezulte că pe rolul acestei instanţei se află dosarul nr.3149/269/2007, ce are termen de judecată la data de 17.10.2007, având ca obiect modificarea titlului de proprietate nr.16412/14.08.1996.
Pentru ca reclamanta să formuleze cererea îndosariată la fila 55 cu respectarea formei impuse de art. 112-113 Cod proc civ. şi să facă dovada că pe rolul Judecătoriei Olteniţa se află o cauză ce are ca obiect modificarea titlului de proprietate nr.16412/1996.
Pentru ca Primăria sectorului 3 Bucureşti să numească un curator pentru pârâtul Neacşu Mircea.
Apărătorul intervenientei N**** E**** a depus la dosar o cerere prin care solicită a se amâna cauza întrucât se află la Tribunalul Călăraşi unde are de susţinut alte cauze.
Având în vedere cererea formulată în scris de reclamanta Crăciunescu Zoe prin care solicită a se amâna cauza întrucât a formulat cerere de strămutare la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
In vederea administrării probelor admise.
Pentru ca intervenienta N**** E**** şi pârâtul Neacşu Mircea să se prezinte la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 25.01.2007Având în vedere că reclamanta se află în imposibilitate de prezentare şi pentru ca pârâtul şi intervenienta să ia la cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.01.2007Pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propiu formulată de intervenienta N**** E**** .
Incheiere de sedinta din 14.12.2006Pentru ca părţile să încheie o tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2006