F****** E********
ReclamantP******* S*****
PârâtP****** C*********
ReclamantP****** M**** M********
ReclamantB****** I**** I******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare de eroare materială privind sentinţa civilă nr. nr. 526 din 9 mai 2007 a Tribunalului Botoşani – Secţia civilă formulată de petenta Florian Gabriela, pentru reclamanta F****** E******** din str. Pietroşiţa nr. 15, sector 1 Bucureşti. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 526 din 9 mai 2007 a Tribunalului Botoşani – Secţia civilă, încât: - în tot cuprinsul hotărârii se va înscrie numele Pascaru, pentru reclamanţii P****** C********* şi Pascaru Maria-Magdalena, în loc de Pascariu, pentru cea de-a doua urmând a se înscrie de fiecare dată prenumele întreg, Maria-Magdalena; - la pag 2 paragraful 7 al hotărârii se va înscrie corect Scarlat Vasile, în loc de Scarlat Dumitru, ca autor al reclamanţilor, iar la pag.3, paragraful 4 din hotărâre se va înscrie corect, ca an decesului respectivului autor, anul 1948, în loc de anul 1950; - pentru reclamanta Pascaru Maria-Magdalena se va înscrie în dispozitiv adresa de domiciliu corectă, str. Mărăşeşti nr. 48, etajul I, ap. 203, Suceava, în loc de str. Zorilor şi urm.,eronată, iar pentru reclamanta B****** I**** I****** se va corecta în dispozitiv adresa de domiciliu, din str. Mircea Danaschin în str. Mircea Damaschin. Respinge solicitarea de îndreptare eroare materială privind cuvântul „declaraţiilor” şi cea privind exprimarea „imobilul teren” din dispozitivul sentinţei. Dată în Camera de Consiliu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 3 septembrie 2007.
Admite contestaţiile reunite.Anulează dispoziţiile nr.88/05.05,.215/30.11.2006 emise de Primarul Oraşului Săveni. Obligă pe Primarul Orasului saveni să emită o nouă şi unică dispoziţie cu propunere de despăgubiri în favoarea contstatorilor ,pentru imobilul,teren în suprafaţă de 800 m.p. cu construcţii -casă cu cerdac ,sală şi 6 camere ,12 m.p. fiecare ,construit din lut şi bîrne din lemn,acoperită cu tablă,cu beci sub 2 camere ,cu terasă acoperită ,corp construcţie 2 camere cu cîte 20 m.p. ,din cărămidă ,acoperită cu tablă şi corp construcţie grajd şi magazie lemne-împrejmuită cu gard din scîndură de brad ,fost situat în oraş Săveni între str.Independenţei şi str. 1 Decembrie actual, figurînd în schiţa anexă fila 20 dosar,parte integrantă din prezenta hotărâre ,şi să o înainteze împreună cu hotărârea judecătorească şi întreeaga documentaţie emisî,Secretarului General al Comisiei Centrale pentru stabilirea Despăgubirilor ,constituită în subordinea Cancelariei Primului Ministru . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2007.
Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2007, pentru când părţile prezente primesc t.c. - se vor cita reclamanţii Pascariu Maria-Magdalena şi Bejenar Iulia-Iuliana, pârâta Primăria Săveni şi martorii Măntăluţă Niculai şi Nichida Dumitru. - se pune în vedere procuratorului Florian Gabriela să formuleze şi să depună la dosar întrebările pentru interogatoriul civila al pârâtei.
SE PUNE ÎN VEDERE RECL. PASCARIU C-TIN SĂ FORMULEZE ÎN SCRIS SOLICITĂRILE ŞI SĂ PREZINTE PROCURĂ AUTENTIFICATĂ PENTRU CEI PE CARE-I REPREZINTĂ.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PASCARIU MARIA MAGDALENA
SE VOR INTRODUCE ÎN CAUZĂ ŞI CEILALŢI RECLAMANŢI PASCARU C-TIN,.P****** M**** M******** ŞI BEJENAR IULIA-IULIANA
se va face adresă primăriei oraşului Săveni.
Se va face adresă pârâtei.
Se constată că la dosar a fost depusă de către Primăria Săveni documentaţia ce a stat la baza emiterii Dispoziţiei nr. 88 din 6 mai 2006 într-un singur exemplar. Instanţa pune în vedere procuratorului reclamantei să studieze aceste înscrisuri de la dosarul cauzei. Procurator Florian Gabriela depune la dosar: precizări, copii xerox ale două declaraţii date de numiţii Grosu Elena şi Mihai Scarlat autentificate şi sentinţa civilă nr. 152/1952. Aceste înscrisuri urmează a fi comunicate pârâtei. De asemenea, depune la dosar o schiţă pe două file, în format A.4a fostei proprietăţi. Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru a da posibilitatea procuratorului să studieze înscrisurile depuse la dosar de pârâtă şi pentru a se comunica Primăriei Săveni: precizările formulate de reclamant, copiile xerox autentificate ale celor două declaraţii şi sentinţa civilă nr. 152/1952 instanţa amână cauza.
Procuratorul reclamantei depune la dosar procură de reprezentare. Se constată că la dosar a fost depusă întâmpinare formulată de către Primăria Săveni, duplicatul acestuia înmânându-i-se procuratorului prezent. Întrebat fiind, procuratorul reclamantei precizează că nu are obiecţiuni la includerea pe dispoziţia nr. 88 din 5 mai 2006 şi a celorlalţi moştenitori ca şi cobeneficiari ai dispoziţiei menţionate. Instanţa pune în vedere reprezentantului petentei să depună la dosar: hotărârea dată în baza Decretului 111/1951, un alt memoriu în care să precizeze punct cu punct toate indiciile din care să rezulte anvergura, compunerea fostei proprietăţi (în dublu exemplar) precum şi înscrisuri cu privire la compunerea clădirii revendicate. Procurator Florian Gabriela arată că nu are astfel de înscrisuri însă se angajează ca la termenul următor să depună la dosar, în dublu exemplar, declaraţia autentificată a martorului Scarlat Mihai care poate relata aceste aspecte.Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru a da posibilitatea petentei să facă o serie de precizări şi totodată pentru a se face adresă pârâtei Primăria Săveni, judeţul Botoşani pentru a depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Dispoziţiei nr. 88 din 5 mai 2006 (inclusiv copie de pe notificare), instanţa amână cauza.