S***** I**** G*******
Apelant PârâtC********* I* M****
Intimat ReclamantD****** E****
Reclamant ReclamantO****** D* G*******
Intimat PârâtR*** I**
Intimat PârâtRespinge acţiunea faţă de pârâtul O****** D* G******* şi intervenienţii forţaţi Dănescu Nicolae şi Guţă Aurel ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă (fila 29). Respinge acţiunea precizată completată faţă de pârâta SC Girom Internaţional ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată, completată faţă de pârâţii Simon Aurelian şi S***** I**** G*******. Obligă pe pârâţii Simion să lase în deplină posesie şi proprietate reclamantelor suprafaţa de 181 m.p. situată în comuna Albota, jud. Argeş. învecinată cu rest proprietate reclamante, rest proprietate pârâţi, Drum Naţional 65, Roşu marin, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel prin triunghiul marcat de punctele 2.14.4, schiţă depusă la fila 232 din dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantelor şi pârâţilor Simion pe aliniamentul marcat de punctele 2.14. în aceeaşi schiţă. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamante faţă de SC Girom Internaţional. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de SC Girom Intrenaţional în contradictoriu cu reclamantele şi obligă pe reclamante să plătească pârâtei SC Girom Internaţional cu acest titlu suma de 1900 lei. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamante faţă de pârâţii Simion şi în parte cererea formulată de pârâţii Simion în contradictoriu cu reclamantele. Obligă pe pârâţii Simion să plătească reclamantelor suma de 544,3 lei şi pe reclamante să plătească pârâţilor Simion suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 544,3 lei, urmând ca reclamantele să plătească pârâţilor Simion diferenţa de 355,7 lei cu acest titlu. Obligă pe pârâţii Simion Aurelian şi S***** I**** G******* să plătească în favoarea statului suma de 350 lei reprezentând 1 din onorariu expert pentru a cărui plată s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamante. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4630/2013 din 21.05.2013Amână pronunţarea la 21.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor la expertiză formulată de reclamante. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamante şi de pârâţi. Cu recurs odată cu fodul.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă că BLET conform filei 222 din dosar. Amână judecarea cauzei la 23.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către expert conform filei 218 din dosar. Se emite adresă BLET pentru a se aduce la cunoştinţă că din adresa comunicată de dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel rezultă că onorariul nu a fost virat în contul său, ci în contul domnului expert Vlăsceanu Cornel, care l-a ridicat, deşi fost înlocuit, sens în care urmează a se efectua demersurile necesare în vederea recuperării onorariului de la domul expert Vlăsceanu Cornel şi virării în contul expertului Mihăilescu Florin Cristinel. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Încuviinţează cererea formulată de d-na expert prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. Înlocuieşte pe d-na expert Stancu Marilena Anca cu dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin tragere la sorţi. Se emite adresă către BLET în vederea încunoştinţării efectuării înlocuirii d-nei expert şi în vederea transferului de onorariu. Se emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar copie lizibilă de pe registrul agricol al autorului Oprican Gheorghe din anii 1959 – 1962 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012
Instanţa dispune înlocuirea expertului Ivan Eugen cu expertul Stancu Marilena Anca, la cererea părţilor, prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert pe numele noului expert. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., prorogând discuţiile asupra cererii de înlocuire a expertului până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se emite adresă către Biroul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş în vederea decontării onorariului de expert pe numele expertului Ivan Eugen, întrucât reclamantelor le-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar şi pentru plata onorariului de expert . Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză şi va dispune refacerea în totalitate a raportului de expertiză , în sensul ca expertul: - să se identifice terenurile părţilor potrivit actelor de proprietate ale acestora( T.P. 133601/13.10.2005, procesul verbal de punere în posesie din data de 07.10.1993 tranzacţia întocmită între părţi din dosarul 13435/2005( filele 2-4), contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 949/31.03.2006( fila 96), procesul verbal de punere în posesie din 07.12.2000( fila 95), contractul de vânare cumpărare autentificat sub nr 853/03.03.2005( fila 102) , contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2521/30.09.2004( fila 103) , T.P nr 38911/30.03.1994( fila 196) şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 3863/03.12.1999( fila 123), cu o verificare prealabilă a registrului agricol din anii 1958-1962, fără a fi luate în considerare documentaţiile cadastrale; - se va avea în vedere la efectuarea expertizei schiţa plan întocmită în anul 1997 de către Primăria Albota. - să se identifice şi construcţiile existente pe terenuri; - să se menţioneze dacă există vreo suprapunere de teren şi în caz afirmativ, pe ce suprafaţă - să se întocmească o schiţă plan; - să se graniţuiască proprietăţile părţilor. - expertul să respecte atât dispoziţiile procedurale, de etică şi deontologice, având în vedere că în cauză au fost desemnaţi şi experţi consilieri. Se înlocuieşte expertul Vlăsceanu Cornel cu expertul Ivan Eugen, la cererea părţilor , prin tragere la sorţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 06.02.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Faţă de probatoriul administrat în prezenta cauză, pe teza probatorie indicată,nstanţa respinge suplimentarea probei testimoniale cu martori solicitate de apărătorul reclamanţilor. Se va proroga discutarea raportului de expertiză după depunerea relaţiilor de către Primăria Albota. Se revine cu adresă către Primăria Albota, pentru a preciza dacă schiţa depusă la dosarul cauzei de către apărătorul pârâţilor( nr 5764/13.10.2011), efectuată în anul 1997, corespunde schiţei cu măsurătorile iniţiale, de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate . De asemenea să precizeze dacă îşi însuşeşte înscrisul depus la acest termen de judecată de avocat Popescu Laura. Amână judecarea cauzei la 12.12.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Admite proba testimonială cu câte 1 martor, pentru părţi. Se emite adresă către Primăria Albota, pentru a preciza dacă schiţa depusă la dosarul cauzei de către apărătorul pârâţilor( nr 5764/13.10.2011), efectuată în anul 1997, corespunde schiţei cu măsurătorile iniţiale, de la momentul reconstituirii dreptului de proprietate . Pune în vedere părţilor, să depună listă cu numele şi adresa martorului, în vederea citării sub sancţiunea decăderii din probă, sau să îi prezinte necitaţi în vederea audierii. Se prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Se revine cu adresă către Primăria Albota pentru a înainta schiţa cu măsurătorile efectuate la momentul punerii în posesie. Se amendează primarul comunei Albota, Dumitru Ion, cu amenda în valoare de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit f C.pr.civ., pentru necomunicarea relaţiilor solicitate. Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de expertul consilier Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Se revine cu adresă către Primăria Albota pentru a înainta schiţa cu măsurătorile efectuate la momentul punerii în posesie. Având în vedere că a fost încuviinţată cererea părţilor privind participarea unor experţi consilieri la efectuarea expertizei, iar în cuprinsul raportului de expertiză nu a fost consemnat punctul acestora de vedere, la acest termen de judecată a fost depus numai punctul de vedere al expertului consilier Diaconu Ion, instanţa va admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărători, dând posibilitatea expertului consilier Boariu Petre să depună punctul său de vedere la raportul de expertiză , sens în care se va emite adresă către acesta. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Se emite adresă către Primăria Albota pentru a înainta schiţa cu măsurătorile efectuate la momentul punerii în posesie. Având în vedere că a fost încuviinţată cererea părţilor privind participarea unor experţi consilieri la efectuarea expertizei, iar în cuprinsul raportului de expertiză nu a fost consemnat punctul acestora de vedere, instanţa va admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărători, dând posibilitatea experţilor consilieri să depună punctele acestora de vedere la raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Având în vedere că a fost încuviinţată cererea părţilor privind participarea unor experţi consilieri la efectuarea expertizei, iar în cuprinsul raportului de expertiză nu a fost consemnat punctul acestora de vedere, instanţa va admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărători, dând posibilitatea experţilor consilieri să depună punctele acestora de vedere la raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Admite cererea. Dispune scutirea reclamantelor de la plata onorariului de expert în cuantum de 700 lei stabilit în sarcina acestora. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.02.2011.
Având în vedere cererea precizatoare formulată la data de 16.07.2010, constată utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză topografică, solicitate de către părţi, prin apărători, urmând a fi admise în baza art 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea primelor categorii de probe deja încuviinţate. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile părţilor potrivit actelor de proprietate ale acestora( T.P. 133601/13.10.2005, procesul verbal de punere în posesie din data de 07.10.1993 tranzacţia întocmită între părţi din dosarul 13435/2005( filele 2-4), contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 949/31.03.2006( fila 96), procesul verbal de punere în posesie din 07.12.2000( fila 95), contractul de vânare cumpărare autentificat sub nr 853/03.03.2005( fila 102) , contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2521/30.09.2004( fila 103) , T.P nr 38911/30.03.1994( fila 196) şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 3863/03.12.1999( fila 123), cu o verificare prealabilă a registrului agricol din anii 1958-1962, fără a fi luate în considerare documentaţiile cadastrale; - să se identifice şi construcţiile existente pe terenuri; - să se menţioneze dacă există vreo suprapunere de teren şi în caz afirmativ, pe ce suprafaţă - să se întocmească o schiţă plan; - să se graniţuiască proprietăţile părţilor. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Admite cererile formulate de apărătorii pârâţilor, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să comunice pârâţilor copie de pe cererea de repunere pe rol. Pune în vedere reclamantelor şi pârâtului Simion Aurelian să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatorului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează pârâta S***** I**** G*******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător şi pârâţilor, prin apărător Diaconescu Marian, să depună interogatoriu în dublu exemplar pentru pârâta SC GIROM INTERNATIONAL SRL, potrivit disp. art 222 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.02.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011
Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei Nenciu (Dumitru) Elena de plata taxei judiciare în valoare de 311 lei. Irevocabilă. Termen 10.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.11.2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar în materie civilă. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru. Menţine obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 311 lei în sarcina reclamantei Nenciu Elena. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar. Termen 22.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.10.2010.
Instanţa apreciază că încheierea de şedinţă din 19 aprilie 2010 nu a fost recurată, sens în care apreciază cererea de reluare a judecăţii formulată de către reclamante ca reprezentând o cerere de repunere pe rol a cauzei . Va pune în vedere reclamantelor să achite taxă judiciară de timbru de 612,5 lei pentru capătul de cerere având ca obiect revendicare ( la fila 145 reclamanţii au achitat taxă judiciară de timbru de 1225, ca urmare a precizării acţiunii şi a evaluării imobilului revendicat) precum şi taxă judiciară de timbru de 9,5 lei în ceea ce priveşte capătul de cerere privind grăniţuirea, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol şi a menţinerii dispoziţiilor suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.04.2010
Având în vedere că reclamantele nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei de judecată de la termenul de judecată din data de 22.06.2009, în sensul de a indica obiectul cererii de chemare în judecată, iar judecarea cauzei este împiedicată din vina acestora , în conformitate cu disp. art 155 indice 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi 2 martori, solicitate de către SC GIROM INTERNATIONAL SRL, prin apărător. Instanţa constată că probele pentru celelalte părţi, inclusiv pentru reclamante, au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2008 Se prorogă discutarea probei cu expertiză până când reclamantele vor preciza suprafaţa revendicată de la fiecare pârât în parte, o vor evalua şi vor timbra corespunzător. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează părţile lipsă cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se citează martori , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009
Se citează pârâţii lipsă, cu copie întâmpinare şi înscrisuri , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună, în termen de 5 zile, copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, în vederea comunicării pârâtei SC GIROM INTERNATIONAL , în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 11.05.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009
Se introduce în cauză în calitate de pârâtă şi a se cita pârâta SC GIROM INTERNATIONAL . Amână judecarea cauzei la 30.03.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009
Pune în vedere reclamanţilor să evalueze provizoriu terenul şi să achite diferenţă taxă judiciară de timbru, precum şi să depună adresa pârâtei sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.02.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009
Se conceptează şi se citează în calitate de pârâtă SC GIROM COM IMPEX SRL. Pune în vedere reclamantelor să depună în scris cererea precizatoare, în sensul de a indica cu noua pârâtă, cu care înţelege să se judece în contradictoriu, precum şi să facă demersuri dacă SC GIROM COM IMPEX SRL mai este proprietara acestei suprafeţe de teren. Se emite adresă către Primăria Albota pentru a ne comunica cine figurează cu privire la terenul de 2458 m.p. la rolul agricol şi cine plăteşte taxe şi impozite. Amână judecarea cauzei la 19.01.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* G******* şi a intervenienţilor Dănescu Nicolae şi Guţă Aurel. Constată formulată în termen cererea completatoare. Pune în vedere ca reclamanţii să precizeze suprafaţa de teren pe care ar ocupa-o pârâţii şi să o evalueze, pentru ca în raport de aceasta instanţa să pună în vedere taxa de timbru prevăzută de Legea nr.146/1997. Se vor administra probele cu interogatoriu şi martori la următorul termen de judecată. Se citează părţile lipsă cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.12.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori pentru părţi. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză după ce vor fi depuse toate înscrisurile de către părţi. Se citează părţile lipsă cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.11.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2008
În baza dispoziţiilor art.98 alin.3 din regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti trimite cauza pentru soluţionare completului legal învestit, respectiv completul nr. 1, luni, sala nr. 3, ora 8,30. Amână judecarea cauzei la 22.09.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2008
Admite cererea de abţinere. Înaintează cauza completului C1 spre soluţionare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2008.
Respinge acţiunea, formulată de reclamantele C. I. M.şi N. E., la familia R. D. faţă de pârâţii O. D.Gh.şi intervenienţii D. N., şi G. A., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamantele C. I. M. şi N. E., la familia R. D., faţă de ceilalţi pârâţi şi anume: R. I., S. A. şi S. I. G. Stabileşte linia de hotar care desparte proprietatea reclamantelor de a pârâţilor conform schiţei raportului de expertiză, linia de hotar fiind identificată pe schiţa de la fila 50 cu linie, punct linie de culoare verde. Obligă pârâtul R. I., să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantelor asupra fâşiei de teren în suprafaţă de 17 mp identificat pe schiţa raportului de expertiză cu haşuri roşii pe conturul albastru. Obligă pârâţii S. A. şi S. I. G., să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantelor asupra fâşiei de teren în suprafaţă de 614 mp identificat pe schiţa raportului de expertiză cu haşuri roşii pe conturul portocaliu. Obligă pe pârâţii R. I., S. A. şi S. I. G. să plătească reclamantelor suma de 419,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007.
Se introduce în cauză, în calitate de pârâţi şi se citează numiţii S A şi S I G, în comuna Moşoaia, sat Smeura nr.585, judeţul Argeş. Se citează intervenienţii şi pârâţii S A şi S I G, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, prin agentul procedural al instanţei, având în vedere vechimea cauzei. Menţine obligaţia apărătorului reclamantelor de a prezenta interogatoriile, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor O D. G şi R I să se prezinte la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă copia contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între intervenienţi şi pârâtul O G, pentru a face dovada celor menţionate în cererea de intervenţie forţată aflată la fila 72 din dosar; să precizeze ce anume suprafaţă revendică pe capătul doi de cerere, cu indicarea vecinătăţilor, să o evalueze provizoriu şi să o timbreze. Menţine obligaţia reclamantelor de a depune la termenul ce va fi acordat interogatoriile în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtului R I să se prezinte personal la termenul acordat, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul O G şi intervenienţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
În temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs.
Pune în vedere reclamantelor prin apărător pentru termenul acordat să formuleze interogatoriile pe care doresc să le administreze intervenienţilor. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează intervenienţii cu menţiunea expresă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
Se reia procedura de citare cu intervenienţii la adresele indicate la fila 72 din dosar. Amână judecarea cauzei la 15.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2007
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei pârâtului Oprican Gheorghe şi pentru a se cita în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi Dănescu Nicolae şi Guţă Aurel, cu copia cererii de intervenţie forţată depusă la acest termen. Amână judecarea cauzei la 18.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Se reia procedura de citare cu pârâtul R*** I**, conform dispoziţiilor art.85-107 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2007
Acordă termen la cererea apărătorului reclamantelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă publică de pârâţi. Ia act de faptul că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia reclamantelor de a depune la dosarul cauzei copia sentinţei civile pronunţată în dosarul nr.13435/2005 cu menţiunea rămânerii irevocabile, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2007
Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedurăcivilă, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă. Menţine obligaţia reclamantelor de a depune la dosarul cauzei copia sentinţei civile pronunţată în dosarul nr.13435/2005 cu menţiunea rămânerii irevocabile, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2007,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007
Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 08.09.2006. Se citează reclamantele cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copia sentinţei civile pronunţată în dosarul nr.13435/2005, cu menţiunea rămânerii irevocabile, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 26.01.2007, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2007
În temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs.
Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză cu respectarea disp.art.208 Cod proc.civilă şi să depună lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006
Pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu următoarele obiective: Verificând Registrul Agricol să precizeze suprafaţa şi punctul în care este situat terenul reclamantelor; Să transpună în schiţă suprafaţa deţinută de reclamante, cu indicarea vecinătăţilor; Să precizeze dacă pârâţii au acaparat vreo suprafaţă din terenul reclamantelor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-na expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2006
Admite pentru reclamante proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor, prorogând discutarea probei cu expertiză ulterior administrării probelor admise, iar pentru pârâtul Oprican Gheorghe va admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, pe teza probatorie invocată Pune în vedere reclamantelor prin apărător şi pârâtului Oprican Gheorghe să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună interogatoriile pentru a fi administrate la termenul următor. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod procedură civilă şi să prezinte personal martorii propuşi a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2006. Se va cita pârâtul R*** I** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2006
Acordă termen la cererea apărătorului reclamantelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului, dat fiind faptul că a fost angajat la acest termen. Amână judecarea cauzei la 09.06.2006, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Oprican Gheorghe, potrivit disp.art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2006