I***** N******
InculpatP********* D*******
InculpatU*** P****
InculpatF**** A***** L*****
Parte civilăW** Y****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul U*** P**** din infracţiunea prevăzută de art. 211(2) lit.”c” şi alin. 21 lit. „a,b” C.p cu aplicarea art. 37 lit.”a” C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 208(1)-209(1) lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 37 lit.”a” C.p. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti. În temeiul art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului P********* D******* prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea prevăzută de art. 208(1)-209(1) lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art. 37 lit.”b” C.p., în infracţiunea prevăzută de art. 208(1)-209(1) lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art. 37 lit.”a” C.p. 1. În temeiul art.208 alin. 1 – 209 alin. 1, lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art.37 lit.a C.p. condamnă inculpatul U*** P**** la o pedeapsă de 6(şase) ani închisoare. În temeiul art. 211(2) lit.”c” şi alin. 21 lit. „a,b” C.p cu aplicarea art. 37 lit.”a” C.p. condamnă inculpatul U*** P**** la o pedeapsă de 9(nouă) ani închisoare. În temeiul art. 39 C.p. contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin. 1 – 209 alin. 1, lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art.37 lit.a C.p. cu pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 323/04.03.2002 de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1297/08.07.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare. În temeiul art. 39 C.p. contopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 211(2) lit.”c” şi alin. 21 lit. „a,b” C.p cu aplicarea art. 37 lit.”a” C.p. cu pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 323/04.03.2002 de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1297/08.07.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. „a” C.p raportat la art. 34 lit. „b” C.p. contopeşte cele două pedepse de 7 ani închisoare şi 9 ani închisoare inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9(nouă) ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an , urmând a executa în final o pedeapsă de 10(zece) ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 07.08.1998, de la data de 21.08.1998 la data de 19.09.1998, de la data de 15.07.2006 şi de la 16.07.2006 la zi. În baza art. 350 al.1 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului U*** P****. În baza art. 116 Cod Penal interzice inculpatului U*** P**** prezenţa pe raza municipiului Bucureşti pe o perioadă de 5 ani. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1027/20.04.2004 emis în baza sentinţei penale nr. 4949/22.03.2004 de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti ( prin care s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 671/14.07.2003 emis în baza sentinţei penale 323/04.03.2002 de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1297/08.07.2003 a Curţii de Apel Bucureşti) şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. 2. În temeiul art. 208(1)-209(1) lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art. 37 lit.”a” C.p. condamnă inculpatul P********* D******* la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 7 Legea 543/2002 revocă graţierea condiţionată a pedepsei de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare, aplicată inculpatului P********* D******* prin sentinţa penală 1387/06.09.2002 pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 935/20.05.2003 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsă graţiată prin sentinţa penală 1166/16.07.2003 pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 31.07.2003 şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 6(şase) ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 13.04.2002 la data de 18.04.2002, de la data de 15.07.2006 şi de la 16.07.2006 la zi. În baza art. 350 al.1 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului P********* D*******. În baza art. 116 Cod Penal interzice inculpatului P********* D******* prezenţa pe raza municipiului Bucureşti pe o perioadă de 5 ani. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3424/26.05.2003 emis în baza sentinţei penale nr. 1387/06.09.2002 pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 935/20.05.2003 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. 3. În temeiul art. 26 raportat la art. 208(1)-209(1) lit. „a,i” C.p. cu aplicarea art. 41(2) C.p. şi art. 37 lit.”b” C.p. condamnă inculpatul IRIMIA (BĂNESCU) NICULAE la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare, la care în temeiul art. 39(4) C.p. aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 15.07.2006 şi de la 16.07.2006 la zi. În baza art. 350 al.1 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului IRIMIA (BĂNESCU) NICULAE. În baza art. 116 Cod Penal interzice inculpatului IRIMIA (BĂNESCU) NICULAE prezenţa pe raza municipiului Bucureşti pe o perioadă de 5 ani. În baza art.118 al.1 lit.”b” din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpaţi a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunilor, aflate la Camera de Corpuri Delicte, aşa cum sunt identificate în Dovada seria AB nr.0010572/27.10.2006 (f 28 vol.III DUP). În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. ia act că partea vătămată Şişcă Mihaela nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 998 C.civ. şi urm. admite acţiunea civilă a părţii civile W** Y**** şi obligă inculpaţii la plata sumei de 1400 lei către acesta, despăgubiri materiale. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 998 C.civ. şi urm. admite acţiunea civilă a părţilor civile BUDESCU ADRIANA şi BUDESCU CĂTĂLIN şi obligă inculpatul U*** P**** la plata sumei de 500 euro în echivalent lei la cursul BNR la data efectuării plăţii către aceştia, despăgubiri materiale. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 998 C.civ. şi urm. admite acţiunea civilă a părţii civile F**** A***** L***** şi obligă inculpaţii la plata sumei de 13.856 lei către acesta, despăgubiri materiale. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 998 C.civ. şi urm., art.22 Legea 136/1995 admite acţiunea civilă a părţii civile SC Allianz Ţiriac Asigurări SA şi obligă inculpaţii la plata sumei de 1144 lei despăgubiri materiale către aceasta cu dobânda legală calculată de la data săvârşirii faptei(02.07.2006) pâna la data efectivă a plăţii. În temeiul art. 191 C.p.p. obligă inculpaţii la 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2007
Amână pronunţarea la data de 26.09.2007, Jud. Bivolaru
În baza .3002 rap.la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii I***** N******, P********* D******* şi U*** P**** şi menţine starea de arest a inculpaţilor. În baza art.139 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii I***** N****** şi P********* D*******. În baza art.139, 145 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii I***** N****** şi P********* D*******. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
menţine starea de arest a inculpaţilor
Admite cererea de abţinere
lipsă procedură
menţine starea de arest a inculpaţilor I***** N******, U*** P**** şi P********* D*******.
obţinere relaţii
menţine starea de arest a inculpaţilor Panaitescu Dimitrie, I***** N****** şi U*** P****
administrare probe
menţine starea de arest
obţinere relaţii
„În baza .3002 rap.la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I***** N******, (fost Bănescu) fiul lui Natural şi Margareta, născut la data de 04.06.1963, P********* D******* (fiul lui Niculae şi Genonia, născut la data de 13.03.1968), U*** P**** (fiul lui Petre şi Margareta, născut la data de 13.03.1968) Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.” Menţine termenul de fond pe data de 7.02.2007 şi celelalte dispoziţii date la termenul anterior cu privire la citare. Rectifică citativul,în sensul cănumele inculpatului este Irimia, iar nu Bănescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2007,ora 14,50.
lipsă dosar de fond
Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii nr.36787/299/2006 din data de 06.12.2006, în sensul de a se reţine în ceea ce îl priveşte pe inculpatul BĂNESCU NICULAE, acesta la data de 13.11.2006 şi-a schimbat numele în I***** N******. Cu cale de atac odată cu fondul.
„Conf.art.3002, 160b alin.1, alin.3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul BĂNESCU NICULAE, fiul lui Natural şi Margareta, născut la data de 04.06.1963, P********* D******* (fiul lui Niculae şi Genonia, născut la data de 13.03.1968), U*** P**** (fiul lui Petre şi Margareta, născut la data de 13.03.1968) Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.”
Lipsă apărare inculpaţi.
În temeiul art.3001 alin.1 Cpp, constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatii BĂNESCU NICULAE, P********* D*******, U*** P****. În temeiul art.3001 alin 3 Cpp menţine starea de arest a inculpatilor:  BĂNESCU NICULAE, fiul lui Natural si Margareta, nascut la data de 04.06.1963 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, str. Pricopan, nr.20, bl. 35, sc.1, et. 4, ap. 38, sector 5, cetatean roman, studii gimnaziale, fara ocupatie, casatorit, recidivist, CNP *********0049, arestat in baza 341/U.P./ 16.07.2006, emis de Tribunalul Bucureşti;  P********* D*******, fiul lui Niculae si Geanina, nascut la data de 13.03.1968 in Bucuresti, domiciliat in oras Pantelimon, str. Intrarea Toamnei, nr. 10, jud. Ilfov, cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, necasatorit, recidivist,CNP*********0106, arestat in baza M.A.P. nr.342/U.P./ 16.07.2006, emis de Tribunalul Bucureşti;  U*** P****, fiul lui Petre si Margareta, nascut la data de 20.08.1977 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, Aleea Reşiţa nr. 1-3, bl. 46, sc. 1, ap. 4, sector 4, cetatean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, necasatorit, recidivist, CNP *********0036, arestat in baza M.A.P. nr.343/U.P./16.07.2006, emis de Tribunalul Bucureşti. Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2006.