A********* E****
ReclamantA********* N******
PârâtRespins acţiunea. Admis cererea reconvenţională.
din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 12.11.2007.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 06.11.2007.
Având în vedere că din eroare nu s-au înaintat materialele de comparaţie la I.N.E.C. Bucureşti, despre care s-a făcut vorbire în adresa înaintată la data de 23.08.2007, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la I.N.E.C. Bucureşti pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, cu înaintarea materialelor de comparaţie.
Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, dispune a se reveni cu adresă către M.J.I. Bucureşti fila 98 dosar.
Având în vedere excepţia de inadmisibilitate invocată de pârât, prin apărătorul său, instanţa o va uni cu fondul. Va admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind proba cu contraexpertiza şi va dispune a se emite adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, Bucureşti, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă
Având în vedere cererea formulată de pârât şi apărătorul reclamantei, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul contraexpertizei efectuată în cauză.
Având în vedere cererea formulată de pârât, privind efectuarea unei contraexpertize, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la I.N.ML. Bucureşti.
Având în vedere cererile formulate de pârât, privind efectuarea unei contraexpertize şi acordarea unui termen de judecată pentru a depune la dosar dovada achitării c/v. contraexpertizei , instanţa o va admite.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză,instanţa va dispun e a se reveni cu adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudeţean, Iaşi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. De asemenea, va admite cererea pârâtului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar pentru cererea reconvenţională.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză,instanţa va dispun e a se reveni cu adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice -Laboratorul Interjudeţean, Iaşi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Faţă de lipsa reclamantei şi apărătorului acesteia, instanţa va dispune a se emite adresă reclamantei, de a se prezenta în instanţă pentru a-şi susţine cererea şi să asigure prezenţa martorului Jugaru Viorica, sub sancţiunea decăderii din această probă conf. art. 170 (3) Cod procedură civilă
Având în vedere că pârâtul a achitat contravaloarea raportului de expertiză ,instanţa va dispun e a se reveni cu adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice -Laboratorul Interjudeţean, Iaşi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză., cu comunicarea chitanţei prin care s-a efectuat plata taxei de expertiză şi a materialelor de comparaţie, respectiv a actelor originale care au aparţinut defunctului Andronache Dumitru. De asemenea instanţa va dispune a se emite adresă la Societatea de Drumuri şi Poduri Botoşani, pentru a comunica instanţei dacă deţin cererea prin care defunctul Andronache Dumitru a solicitat efectuarea concediului de odihnă pentru anul 2003, înregistrată sub nr. 928/03.06.2003, iar în cazul în care originalul acestei cereri a fost solicitat, să comunice instanţei data la care a fost solicitată şi de către cine a fost solicitată.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză,instanţa va dispun e a se reveni cu adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice -Laboratorul Interjudeţean, Iaşi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Notă: După terminarea şedinţei de judecată s-a primit la dosar adresă din partea Institutul Naţional de Expertize Criminalistice -Laboratorul Interjudeţean, Iaşi prin care solicită instanţei să precizeze exact actul în litigiu şi a scriptelor de comparaţie, formularea unor obiective de expertiză clare şi fără echivoc şi achitarea anticipată a unei taxe minime de expertiză, sens în care instanţa va dispune a se emite adresă, prin care se va solicita efectuarea raportului de expertiză având următoarele obiective: - să se stabilească dacă înscrisul sub semnătură privată intitulat „testament” a fost scris şi semnat de către defunctul Andronache Dumitru, având în vedere şi scriptele de comparaţie care au fost înaintate , în original cu adresa nr. 3703/193/2006 din 28.11.2006, respectiv „testament”, plângere prealabilă, declaraţie. - De asemenea se va preciza că s-a pus în vedere reclamantei să înainteze documentul justificativ privind achitarea taxei minime de expertiză. De asemenea instanţa va dispune a se face adresă la reclamantă să depună suma de 250 RON, reprezentând taxa minimă de expertiză prin Ordin de plată sau prin mandat poştal în contul RO 54 TREZ 7055009 XXX 000234, deschis la Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti (cod fiscal 4420635).
Având în vedere cererea formulată de pârât, privind administrarea probei cu expertiza grafologică, instanţa urmează a o admite şi va dispune a se ataşa ds. nr. 3893/2000 al Judecătoriei Botoşani, în care se află înscrisuri originale aparţinând defunctului Andronache Dumitru, precum şi "testamentul" de la fila 32 din prezentul dosar pentru a fi înaintate MIinisterului Justiţiei-Institutul Naţional de Expertize Criminalistice -Laboratorul Interjudeţean, Iaşi,-Complex studenţesc Tudor Vladimirescu-Dispensar comasat pentru studenţi şi elevi Iaşi, pentru efectuarea expertizei. De asemenea instanţa va admite şi proba testimonială solicitată de pârât, pe care-i va indica cu listă în termen de 5 zile şi care vor fi audiaţi până la efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Având în vedere cererea formulată de pârâtă, privind proba cu martori, instanţa o va admite,
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârât.