U**** V*****
InculpatAdmite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi inculpatul U**** V*****, împotriva Deciziei Penale nr. 132/A/17 mai 2006 a Tribunalului Maramureş, pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr. 6 /10 ian. 2005 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, cu privire la greşita constatare a reabilitării de drept şi, respectiv cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor privind concursul de infracţiuni şi pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului şi rejudecând: Menţine dispoziţiile hotărârilor atacate privind revocarea graţierii pedepsei amenzii de 1 000 000 ROL şi a graţierii şi suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 350/2001 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi respectiv Sentinţa Penală nr.2289/2002 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin hotărârile mai sus menţionate au fost comise în concurs real prev. de art.33 lit.a C.pen . şi în baza art. 34 lit. d C.pen. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa mai grea de 1 an închisoare şi în temeiul art.7 din Legea nr.543/2002 şi art.83 C.pen. dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de : 1 an şi 4 luni închisoare. Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit.a-c C.pen. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârile atacate. Chetuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 noiembrie 2006.
Cerere de amânare formulată de apărătorul inculpatului U**** V*****, având în vedere faptul că a fost angajat la data de 09.10.2006 şi pentru termenul prezent se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta.
Cauza s-a amânat, la cererea inculpatului, în vederea angajării unui apărător ales.