M**** F*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** D* A******* A L**** 1**** A C********* L******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtM**** L*******
ReclamantA***** E****
ReclamantAdmite în parte actiunea formulata de reclamantii M.L., A.E. şi M.M., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului si Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş . Obligă pe pârâta CLFF Poiana Lacului la punerea în posesie a reclamantilor, cu respectarea disp art 13 din Lg 18/1991, cu suprafata de 0,36 ha pădure în natură, pe vechiul amplasament, situată în com Poiana Lacului, pct „Cepari-Bondoci”, identificată pe Harta Amenajamentului Silvic în UP I Săpata, parcela silvică 140, reper bornele silvice 350 şi 351, astfel cum a fost evidenţiată în schiţa anexă 4 a raportului de expertiza Vlad Aurel, lucrare ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâta CLFF Poiana Lacului la întocmirea documentatiei în vederea eliberării titlului şi la înaintarea acesteia către comisia judeţeană. Obligă pe pârâta CJFF Argeş la întocmirea şi eliberarea titlului de proprietate în favoarea reclamantilor cu respectarea disp art 13 din Lg 18/1991, conform validărilor şi punerilor în posesie existente. Ia act de renunţarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2007.
Amana pronuntarea la 18.05.2007.
Dispune introducerea în cauza în calitate de reclamanti a mostenitorilor defunctului M**** F*****. Constata lipsa de procedura cu părtile nou introduse în cauza şi dispune citarea acestora . Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Admite , potrivit disp.ar.96 C.pr.civ.cererea apărătorilor părtilor prezente de acordare a unui nou termen pentru a lua cunostinţă de continutul raportului de expertiza, precum si de cel al înscrisurilor comunicate la acest termen. Pune în vedere reclamantului prin apărător sa se prezinte la sediul CLFF Poiana Lacului pentru a lua cunostinţă de conţinutul procesului verbal de punere în posesie despre care face referire apărătorul comisiei locale. Pune în vedere reprezentantului comisiei locale să permită accesul reclamantului pentru a studia aceste înscrisuri. Pune în vedere părtilor să depună eventualele obiectiuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata ce se va acorda. Citează parata CJFF Arges prin agent procedural Amână judecarea cauzei la 13.04.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007
reveni cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Va relua procedura de citare cu pârâtii.
D I S P U N E: Admite proba cu martori solicitată de apărătorul reclamantului cât şi proba cu o nouă expertiză pusă în discutie, din oficiu, de către instanţă. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii propusi spre audiere, necitati, sub sancţiunea decăderii din probă, iar pentru alti eventuali vecini hotarnici, să depună declaratii autentificate de bună vecinătate. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe d-nul Vald Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea, de a înmâna si părţilor, în conformitate cu disp Titlului 13, art 4 pt 3 din Lg 247/2005, câte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate, 12. obiectivul propus de apărătorul reclamantului: să se precizeze dacă terenurile identificate prin expertiza Lincă sunt libere în sensul dacă nu au fost puse în posesie altor persoane; 13. se precizeze dacă în validări sunt cuprinse şi terenrule solicitate de reclamant. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007, la cererea apărătorului reclamantului.
Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantului. Ia act ca, delegatia de substituire a av.Amza Olivia vizeaza numai sustinerea cererii de amanare pt. imposibilitatea de prezentare a d-lui av.Stan Ilie. Fata de existenta la dosar a notei de relatii si fata de data la care au sosit acestea, acorda termen partii prezente sa ia cunostinta de continutul acestora Reia procedura de citare cu paratele. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
D I S P U N E: Admite proba cu relaţii de la Comisia Locală Poiana Lacului de Fond Funciar solicitată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probelor admise. Emite adresă către Comisia Locală Poiana Lacului de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 85/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant asupra suprafetei de 1,3694 ha teren pădure, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2007, la cererea apărătorului reclamantului. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Suspendă judecata cauzi în temeiul disp art 242 pct.2 c.pr.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
DISPUNE Se reia procedura de citare cu pârâtele, în temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 08.09.2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Cu drept de recurs odată cu fondul.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2006 ( termen util) dată fiind imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Se citează pârâtele.
D I S P U N E: Introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Judeţene Arges de Fond Funciar. Se emite adresă către Comisia Locală Poiana Lacului pentru a se comunica actele ( conforme cu originalul) care au stat la baza emiterii celor 2 hotărâri pe care reclamantul le contestă, de a se înainta o situaţie cu privire la stabilirea ( constituirea sau reconstituirea ) dreptului de proprietate în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituiorea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. , de a face dovada comunicării celor 2 hotărîri ale Comisiei Judetene Arges de Fond Funciar către reclamant, de a se comunica dacă au fost formulate cereri şi pentru alte terenuri forestiere şi dacă da, să se precizeze modalitatea de solutionare, eventualele contestatii, modul de solutionare a contestatiilor, comunicarea hotărâririlor catre parte. Va fi atrasă atenţia că reclamantul se numeşte Matei I Florea şi nu Floarea.Adresa va fi emisa in atentia d-lui presedinte al comisiei si cu rugamintea de a fi comunicate instantei datele de identificare ( nume, prenume, adresa , CNP) ale persoanei insarcinate cu comunicarea relatiilor, cu avertisment de amenda 100 RON. Se citează pârâtii.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea formulată de reclamant, privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2006, termen util, în vederea angajării apărătorului.