M**** I****
ReclamantU** M****
PârâtD******** A********
PârâtD******** M****
PârâtD******** D***
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu de instanţă.Constată perimată acţiunea.Cu recurs.
În temeiul art.155/1 c.pr.civ.suspendă judecata pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a pune la dispoziţia expertului schiţele anexe şi extrasul din planul parcelar în vederea expertizării terenului extravilan.
Pentru efectuarea expertizei acordă termen la 25 mai 2007.Dispune efectuarea unei adrese către Com.Loc.Nuci de aplic.lg.18/1991 să pună la dispoziţia reclamantei schiţa anexă şi extrasul din planul parcelar în vederea identificării terenului din titlul de proprietate 70729/22.06.2004.
Pentru finalitarea caportului de expertiză în sensul identificării terenului intravilan acordă termen la 4 mai 2007,pentru când se revine cu adresă la expertul topo Anton Marcela.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Coman Ion acordă termen la 13.04.,2007.Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar înscrisuri pentru ca expertul să identifice terenul din extravilan şi să facă dovada citării pârâtei Rao paraschiv Tudora pentru termenul următor prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea raportului de expertiză,acordă termen la 2.03.2007.Pune în vedere apărătorului reclamantei ca şi pentru termenul următor să facă dovada citării pţârâtei Rao (Paraschiv ) Tudora prin mica publicitate şi dispune citarea acesteia şi prin afişare la uşa instanţei.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi pentru imposibilitatea prezentării sale la acest termen şi pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen şa 2.02.2007.Se revine cu adresdă la expertul numit Anton Marcel cu avertisment amendă în situaţia nedepunerii raportului de expertiză la termenul următor.
Pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză Anton Marcela,acordă termen la 12.01.2007.Pune în vedere apărătorului reclamanţilro să facă dovada citării pentru termenul următor a pârâtei Rao Parachiva Tudora prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire.
În baza art.155/1 c.pr.civ. suspendă judecata pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a face dovada citării pârâtei Rao Paraschiva Tudora prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspîndire precum şi a celei de a depune dovada achitării onorariului de expert.Cu recurs pe toată durata suspendării.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ŞI PENTRU CA PĂRŢILE SĂ FACĂ DOVADA ACHITĂRII ONORARIULUI DE EXPERT ACORDĂ TERMEN LA 3 NOIEMBRIE 2006.
În temeiul art. 6736 C. pr. civ : Constată că de pe urma defuncţilor Dragostin Ştefan decedat la 21.06.1975 şi Dragostin M.Maria decedată la 25.03.1979, foşti cu ultimul domiciliu în com.Nuci, jud.Ilfov, au rămas următoarele bunuri : -suprafaţa totală de teren de 2,19 ha situat în com.Nuci, satul Merii Petchii, jud.Ilfov, teren ce se compune din terenuri extravilane arabile , astfel : 2.500 mp. în T 5/V , parcela 59/5 ; 2.500 mp. în T 1/II, parcela 11/81 ; 2.500 mp. în T 5/VI, parcela 59/1 ; 11.700 mp. în T 2/XII, parcela 17/4 ; 2.700 mp. în T 3/III, parcela 38/17 ) şi 3.400 mp. teren intravilan din care arabil : 360 mp. în T 9, parcela 151 ; 663 mp. în T 9, parcela 166 ; 1.012 mp. în T 9, parcela 167 ; 644 mp. în T 9, parcela 164 ; 623 mp. în T 9, parcela 163 ; curţi-construcţii : 98 mp. în T 9 , parcela 162). Constată că moştenitorii defuncţilor, pentru terenul de 250 mp. intravilan ce a constituit teren de curte cuprins în certificatul de moştenitor nr.377/ 20.05.1982 eliberat de fostul notariat S.A.I. sunt U** M****, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3, Cristea Floarea în calitate de fiică ( moştenită de reclamanta M**** I****), cu o cotă de 1/3, Dragostin Panait, în calitate de fiu cu o cotă de 1/3 (cotă ce se transmite moştenitorilor săi Dragostin A.Maria, soţie supravieţuitoare care are o cotă de 1/4 din 1/3, Rao Tudora, D******** D***, Coman Ion şi D******** A******** în calitate de fii ai lui Dragostin Panait care au împreună cota de 3/4 din 1/3, adică fiecare câte o cotă de 3/12. Constată că asupra celorlalte terenuri cuprinse în titlul de proprietate-în afara terenului de 250 mp.- au drept de proprietate U** M****, în calitate de fiică are o cotă de 1/3, reclamanta M**** I**** ca fiică a lui Cristea Floarea, cu o cotă de 1/3, Rao Tudora şi D******** A******** în calitate de fii ai lui Dragostin Panait împreună cu cota de 1/3, adică fiecare câte o cotă de 1/6. În vederea evaluării terenurilor şi pentru formarea loturilor dispune efectuarea unei expertize topografice care să aibă ca obiective: -identificarea terenurilor cuprinse în titlul de proprietate; -identificarea terenului de 250 mp. cuprins în certificatul de moştenitor nr.377/ 20.05.1982; -să se precizeze dacă terenul de 250 mp. face parte din terenurile cuprinse în titlul de proprietate şi cu care din aceste terenuri se identifică; -să se evalueze terenurile şi să se formeze loturile conform cotelor părţilor, cu stabilirea unor eventuale sulte. -să se identifice terenurile prin schiţe cu puncte de contur. Numeşte expert pe Anton Marcela pentru efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu pentru expert în sumă de 600 lei RON în sarcina reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2006, cu citarea părţilor, în vederea efectuării expertizei. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea dată asupra fondului procesului, odată cu fondul. Pronuţată în şedinţă publică azi 29 septembrie.2006. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 29 septembrie 2006.
amână pronunţarea pe încheierea de partaj la 22 septembrie 2006.