Z** E*****
ReclamantL*** M*****
ReclamantP********* Ş** A* D******** D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* D* L* P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P***** P*** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C***** Ş* J*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii întemeiată pe dispoziţiile art. 7,8, 5 alin. 2 din Legea nr. 554/2004. Admite în parte acţiunea. Anulează actul administrativ -rezoluţia emisă la data de 15.05.2006 de Procurorul Şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ŞI Terorism din Cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie în dosarul nr.375/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pe cale de consecinţă anulează rezoluţiile nr. 21/II/2/2006 şi nr. 19/II/2/2006 ale Procurorului Şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organiozată Serviciu Teritorial Cluj; admite plângerile formulate de L*** M*****, Z** E***** şi în consecinţă dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra cutiei de valori nr. 392 închiriată pe numele lui L*** M***** la BCR Cluj. Respinge cererile reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la repararea prejudiciului material şi moral. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 decembrie 2006.
Pentru aceleaşi motive şi în aceeaşi constituire, amână pronunţarea pentru data de 13 decembrie 2006.
Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2006.
În vederea suplimentării probaţiunii.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare.
în vederea comunicării întâmpinării.
În vederea comunicarii extinderii de acţiune formulata verbal de catre reprezentanta reclamantilor.