M******** D** C*******
Apelant ReclamantM********* P******
Apelant PârâtAdmite apelul Municipiului Piteşti. Desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal pentru verificarea cuantumului despăgubirilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2008.
.Suplimentarea probatoriului, în sensul de a se reveni cu adresă către S.C. PROIECT S.A. Piteşti, pentru a ne comunica dacă spaţiile nemarcate ca parcare şi nu au nici aparenţa unei alei, respectiv spaţiile haşurate, sunt spaţii verzi şi pentru a preciza care a fost destinaţia iniţială a acestuia. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă , pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
.Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2008, pentru ca planşa cadastrală depusă la dosar de către S.C. PROIECT S.A. Piteşti să fie adusă la cunoştinţa persoanelor juridice cu putere de decizie din cadrul Consiliului Local al Municipiului Piteşti şi Primarului Municipiului Piteşti şi pentru a da acestora posibilitatea de a-şi exprima poziţia cu privire la acest plan. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant, avocat Paula Mateescu şi acordă termen pentru imposibilitatea de a se prezenta din motive de sănătate. Se revine cu adresă către către S.C. PROIECT SA Piteşti pentru a comunica planul de sistematizare a zonei Calea Bucureşti, care să includă şi terenul cu vecinătăţile: N- str. Pictor Grigorescu; E-curte vilă, spaţiu verde, alee betonată; S- Calea Bucureşti; V- spaţiu verde, parcare. Se sancţionează cu avertisment directorul general al S.C. PROIECT SA, ing. Eugeniu Dumitrache, iar, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei, urmează a fi amendat cu câte 500 lei pentru fiecare întârziere de răspuns. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
.
Sub sancţiunea decăderii din probă, admite cererea formulată de consilier juridic Ştefănescu Mihaela, pentru apelantul-pârât, în sensul de a se amâna cauza prezenta relaţii de la Institutul Judeţean de Proiectări Argeş privind zonele cu spaţii verzi constituite prin Hotărârea Consiliului Local nr.194/1999 şi H.G. nr.447/2002. Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2008, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.
.Admite obiecţiunile formulate de către apelantul-reclamant M******** D** C*******, la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a răspunde obiecţiunilor, în sensul de a transpune constatările privind situaţia reţelelor ce traversează fosta proprietate în planul de amplasare al fostei proprietăţi avut în vedere la instanţa de fond, amplasamentul nu a fost contestat de apelantul Primarul Municipiului Piteşti şi nici criticat în motivele de apel, singura îndrumare dată de decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fiind de a se determina reţelele de utilitate publică. În adresă se va face menţiune despre faptul că pentru a răspunde acestor obiecţiuni, nu este necesară deplasarea în teren, aşa încât nu se impune nici citarea părţilor pentru participare. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2008, la solicitarea apărătorului apelantului-reclamant, pentru lipsa raportului de expertiză, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, în caz contrar urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2008, pentru când se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a depune raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. În cazul în care expertul nu se conformează dispoziţiilor instanţei, urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art.1081lit.c Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2008, pentru când se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a se depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia impusă apelantului-pârât M********* P******, prin reprezentantul său, de a depune la dosar documentaţia cu privire la reţelele de termoficare ce ar putea străbate terenul în litigiu. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
.Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantului-pârât M********* P******, prin reprezentantul acestuia, să depună la dosar copii de pe hărţile cu privire la reţeaua de canalizare ce străbate terenul în litigiu, certificate de persoanele juridice ce le deţin. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie
Încuviinţează proba cu înscrisuri, în temeiul dispoziţiilor art.172 (1) Cod procedură civilă şi pune în vedere apelantului-pârât să depună la dosar acte din care să rezulte existenţa lucrărilor de sistematizare sau urbane, aprobate la data aplicării Legii nr.10/2001. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, cu participarea expertului consilier încuviinţat reclamantului, Mandu Lidia, cu obiectivele prezentate în considerentele prezentei încheieri şi se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica. Suplimentează onorariul provizoriu cu 250 lei, în sarcina apelantului-pârât, M********* P******. Discuţia privind administrarea probei cu cercetare locală se va relua, dacă expertiza nu va fi edificatoare. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă,pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna magistrat Mariana Stan. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2006.
Admite cererea de amânare a cauzei, pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, formulată de consilier juridic Mărar Mariana, pentru apelantul-pârât M********* P******. Pentru a se asigura continuitatea cauzei, acordă termen în continuare la data de 13 noiembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civile, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Respinge apelul ca tardiv declarat. Definitivă.Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 octombrie 2006.