G******** C* G*******
Apelant ReclamantP******* M*********** P******
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtM********* P****** - P*** P***** -
Intimat PârâtRespinge ambele apeluri.Definitivă . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Se va lua legătura telefonic cu doamna expert Diaconu Geta, pentru a depune la dosar confirmările de primire a scrisorilor recomandate prin care a citat părţile la efectuarea raportului de expertiză. Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului de expert şi stabileşte onorariu definitiv în sumă de 500 lei. Pune în vedere apelantului-reclamant Georgescu C.Gheorghe, prin avocat Lazăr Laura, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în sumă de 200 lei. Respinge toate celelalte obiecţiuni formulate în scris la raportul de expertiză, de către apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului- reclamant, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termenul prevăzut de art.209 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2007, ora 8,30 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Cu privire la onorariul definitiv, solicitat de expert prin cererea ataşată la expertiza trimisă prin fax, instanţa se va pronunţa după depunerea lucrării în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile de amânare a cauzei, depuse la dosar din partea doamnei expert Diaconu Geta şi din partea apărătorului apelantului-reclamant, avocat Lazăr Laura. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii în sumă de 80 lei. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2007, ora 8,30 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Se va repeta adresa către expert Diaconu Geta cu avertisment de amendă în caz de neefectuare a lucrării . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelantului-reclamant, avocat Laura Lazăr. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2007, ora 8,30, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Se va face adresă doamnei expert Diaconu Geta pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză. Se va face adresa către Biroul de expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul de a se face transferul onorariului de expert în sumă de 300 lei din contul doamnei expert Dumitrescu Valerica în contul doamnei expert Diaconu Geta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelantului-reclamant, avocat Laura Lazăr. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. De asemenea, se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă înţelege să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la 30 mai 2007, ora 8,30, pentru când se va repeta adresa către expert cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii efectuării lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelantului-reclamant, avocat Laura Lazăr. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica şi se va lua legătura telefonic cu aceasta, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii de 100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2007,ora 8,30, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. În baza art. 1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă amendează pe doamna expert Dumitrescu Valerica cu 100 lei pentru neefectuarea lucrării. Se va repeta adresa către doamna expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia în termenul prevăzut de art. 209 Cod procedură civila , cu menţiunea că a fost amendată cu 100 lei. Se va face adresă către Administraţia Financiară Câmpulung în sensul de a executa debitul în sumă de 100 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată doamnei expert Dumitrescu Valerica pentru neefectuarea lucrării . Cu drept de recurs , odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare , în ceea ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza dispoziţiilor art. 1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, dispune amendarea cu suma de 80 lei a doamnei expert Dumitrescu Valerica, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză dispus de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.11.2006. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că a fost amendată cu suma de 80 lei. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 7 martie 2008, ora 8,30, pentru când se va repeta adresa către expert. Se vor solicita relaţii de la P******* M*********** P****** în sensul sus-menţionat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze, privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2007, pentru când se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, iar în caz contrar se va dispune amendarea cu 80 RON. Părţile prezente au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, minori şi de familie.
.Amână judecarea cauzei la 24 ianuarie 2007, pentru când se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile prezente au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Admite proba solicitată de apelantul-reclamant, privind completarea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Stabileşte onorariu de expert în sumă de 300 lei ron, în sarcina apelantului-reclamant. Se emite adresă la expert în sensul de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv, - să verificaţi şi să precizaţi modalitatea preluării terenului de către stat; - să precizaţi care este titlul statului asupra terenului în suprafaţă de 8.000 mp situaţi în Piteşti, lângă zăvoiul râului Argeş cu vecinătăţile indicate în plângere; - să verificaţi şi să precizaţi dacă au avut loc schimburi în regimul juridic al terenului; - să precizaţi în concret, în patrimoniul sau administraţia cui se află terenul şi în ce temei; - cu ocazia efectuării lucrării vă solicităm să faceţi verificări atât la P******* M*********** P******, cât şi la Ocolul Silvic Piteşti şi nu doar să vă rezumaţi la citarea părţilor. Se revine cu adresă la P******* M*********** P******, în sensul de a ne preciza modalitatea în care a fost preluat terenul în suprafaţă de 8.000 m.p., de către stat, situat în Municipiul Piteşti, lângă zăvoiul râului Argeş, cu vecinătăţile menţionate în notificare şi arătate de către petentul G******** C* G******* în plângere. Amână judecarea cauzei la data 06 decembrie 2006, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
.Pune în vedere reprezentantei apelantului-pârât şi intimaţilor, consilier-juridic Pavel Aurelia, să depună la dosar precizare cu privire la modalitatea în care a fost preluat terenul în suprafaţă de 8.000 m.p., de către stat, situat în municipiul Piteşti, lângă zăvoiul râului Argeş, cu vecinătăţile menţionate în notificare şi arătate de către petentul G******** C* G******* în plângere. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după depunerea relaţiilor solicitate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
În baza disp.art.172 cod procedură civilă, încuviinţează proba cu acte şi relaţii de la P******* M*********** P******, solicitată de apelantul-reclamant Georgescu Gheorghe. Se emite adresă către P******* M*********** P******, în sensul de a ne preciza modalitatea preluării terenului de către stat; care este titlul asupra terenului; dacă au avut loc schimbări în regimul juridic al terenului; să se precizeze în concret în patrimoniul sau administrarea cui se află terenul şi în ce temei. Prorogă discutarea probei privind completarea raportului de expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător să depună la dosar copiile cererilor formulate de acesta în baza Legii 18/1991 şi 1/2000. Amână judecarea cauzei la lada de 25 octombrie 2006, termen pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.