D*** I***
ReclamantC*** J******** D* P*****
PârâtRespinge contestaţia.
pentru ca intimata să depună anumite relaţii.
pentru a lua cunosştinţă de înscrisuri.
Se emite adresă către Direcţia Audit Intern şi Control din cadrul Casei Naţionale de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale Vâlcea în vederea restituirii dosarului de pensionare al contestatorului la intimată pentru efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Zidaru Ion, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza ţinând cont de obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2006, precum şi să depună raportul de expertiză până la termenul de judecată ce se va acorda.
Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Zidaru Ion, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza ţinând cont de obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2006, precum şi să depună raportul de expertiză până la termenul de judecată ce se va acorda.
Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Zidaru Ion, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza ţinând cont de obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2006, precum şi să depună raportul de expertiză până la termenul de judecată ce se va acorda.
Admite cererea formulată de către expertul desemnat, domnul Zidaru Ion, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. Încunoştinţează, prin adresă, pe expertul desemnat că a fost admisă cererea pe care a formulat-o. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Zidaru Ion, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza ţinând cont de obiectivele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2006 şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 26 martie 2007, completul C.M.A.S.–1, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2007.
Admite cererea formulată de către expertul desemnat, domnul Zidaru Ion, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. Încunoştinţează, prin adresă, pe expertul desemnat că a fost admisă cererea pe care a formulat-o. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Zidaru Ion, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza ţinând cont de obiectivele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2006 şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 26 februarie 2007, completul C.M.A.S.–1, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2007.
pentru a se depune expertiza contabilă
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei C*** J******** D* P***** Vâlcea prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Toşu Nicolae, prin care se solicită să efectueze şi să depună lucrarea dispusă pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, d-l expert Şchiopu Nicolae prin care solicită înlocuirea datorită stării de sănătate precară şi existenţa unor lucrării din anii precedenţi ce necesită a fi finalizate. Prin tragere la sorţi, numeşte expert pe d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată, ale căror obiective au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 23.10.2006. Se emite adresă expertului desemnat în cauză, d-l expert Toşu Nicolae, prin care i se face cunoscut că a fost desemnat în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se face cunoscută înlocuirea d-lui expert Şchiopu Nicolae şi că, prin tragere la sorţi, a fost numit d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Se emite adresă expertului Şchiopu Nicolae prin care i se face faptul că i-a fost admisă cererea privind înlocuirea cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 4 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului D*** I*** prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Şchiopu Nicolae prin care se solicită să efectueze şi să depună lucrarea încuviinţată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea
Numeşte expert pe d-l expert Şchiopu Nicolae. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Şchiopu Nicolae prin care i se face cunoscut că a fost desemnat în vederea efectuării lucrării încuviinţate ale căror obiective au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23 octombrie 2006. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se face cunoscut că, prin tragere la sorţi, a fost numit expert d-l expert Şchiopu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 6 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite probatoriul solicitat de părţi, respectiv probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitată de contestator şi proba cu înscrisuri solicitată de intimată. Expertul, la întocmirea lucrării ,va avea ca obiective să verifice dacă la calculul pensiei contestatorului s-a valorificat întreg stagiul de cotizare , dacă s-au avut în vedere toate veniturile realizate de contestator, dacă s-a valorificat corect perioada de activitate în gradul de muncă corespunzător desfăşurării activităţii, dacă s-au avut în vedere toate sporurile legale de care a beneficiat contestatorul, iar în situaţia în care i-a fost plătit necuvenit vreo sumă de bani cu titlu de pensie să se calculeze cuantumul acesteia. Urmează ca expertul să aibă în vedere la efectuarea lucrării dispoziţiile OUG nr. 67/2003. Fixează onorariul provizoriu de expert în sumă de 100 lei RON, în sarcina contestatorului. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se solicită să înainteze listă cu experţi contabili în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 octombrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului D*** I*** prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor care i-au fost comunicate în şedinţă . Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 octombrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea