S*** F***
Apelant InculpatS* T******* S* - R******** B******** -
Intimat Parte civilăM******** A****
MartorC****** D***** A******
MartorC******** G*******
Martor. In temeiul art. 195 Cod procedura penala admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Sentintei penale nr. 494/17.09.2007 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3811/94/2006 si in Mandatul de Executare a pedepsei inchisorii nr. 893/2007 emis de Judecatoria Buftea la data de 17.10.2008 in dosarul nr. 3811/94/2006, in sensul ca la locul nasterii condamnatului S*** F*** se va trece “oras Insuratei, judetul Braila”, in loc de “Insuratei, jud. Ialomita” cum eronat s-a mentionat. Prezenta incheiere face parte integranta din actele anterior mentionate. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti- Oficii a sumei de 50 lei, reprezentand onorariul partial al avocatului din oficiu al condamnatului (dna av Ionescu Liliana). In temeiul art. 195 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Data in sedinta publica, astazi, 07.01.2009.
14.11.2007 In temeiul art. 195 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu in prezenta cauza. Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul Sentintei penale nr. 494 din 17.09.2007 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3811/94/2006 si in minuta aferenta, in sensul ca in loc de „… pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotarare (doi ani inchisoare)” se va trece „… pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotarare (un an si sase luni inchisoare)”, iar mentiunea „In temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate” se va inlatura. Prezenta incheiere face parte integranta din dispozitivul Sentintei penale nr. 494 din 17.09.2007 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3811/94/2006 si din minuta aferenta. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel o data cu fondul. Data in sedinta publica, astazi, 14.11.2007. PRESEDINTE,
In temeiul art. 334 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de schimbare a incadrarii juridice a faptei din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal. In temeiul art. 334 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. In temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c teza I Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal raportat la art. 80 Cod penal, condamna pe inculpatul S*** F*** la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 7 din L. nr. 543/2002, revoca beneficiul gratierii conditionate aplicat, pentru pedeapsa amenzii penale de 400 lei, aplicate inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente- art. 180 alin. 2 Cod penal-, prin Sentinta penala nr. 1554/20.04.2005 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 1108/2004, definitiva prin Decizia penala nr. 1978/14.09.2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti. In temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, constata ca nu se poate dispune anularea suspendarii executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 239 alin. 1 si 3 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, prin Sentinta penala nr. 1363/11.09.2002 a Judecatoriei Buftea. In temeiul art. 83 alin. 2 Cod penal, constata ca nu se poate dispune revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 239 alin. 1 si 3 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, prin Sentinta penala nr. 1363/11.09.2002 a Judecatoriei Buftea. Mentine beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 239 alin. 1 si 3 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, prin Sentinta penala nr. 1363/11.09.2002 a Judecatoriei Buftea. In temeiul art. 7 din L. nr. 543/2002, dispune executarea alaturata a pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotarare (doi ani inchisoare) si prin Sentinta penala nr. 1554/20.04.2005 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 1108/2004, definitiva prin Decizia penala nr. 1978/14.09.2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti (amenda penala de 400 lei), aplicand pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si 400 lei amenda penala. In temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63¹ Cod penal- privind pedeapsa amenzii penale. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate. In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, art. 14 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urm. Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila S.N.T.G.N. “TRANSGAZ ” S.A. MEDIAS- SUCURSALA DE TRANSPORT GAZE NATURALE MEDIAS- REGIONALA BUCURESTI impotriva inculpatului S*** F***. Obliga inculpatul sa plateasca partii civile suma de 8590,99 lei, cu titlul de daune materiale. Constata ca prejudiciul produs partii civile a fost in parte acoperit in natura, in conditiile art. 169 Cod procedura penala. In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru partea civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.09.2007.
amînă pronunţarea la data de 17.09.2007
amînă pronunţarea la data de 13.09.2007
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 10.09.2007 C-1 Penal cu citarea părţilor în vederea discutării încadrării juridice.
amînă pronunţarea la data de 03.08.2007
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZE
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
In vederea efectuării unei expertize de specialitate.
Pentru lipsa relaţiilor de la SC PEGAMONT SA
Pentru lipsa relaţiilor şi pentru a se comunica de către Jud.sect.5 Bucuresti modalitatea rămînerii defintivie a sentineţi penale.
Faţă de lipsa relaţiilor de la SC PERGAMONT SA.
In vederea audierii martorilor.
In vederea audierii martorului arestat M******** A****.
In vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Pentru efectuarea unei adres către BCAJ Ilfov pentru desemnearea unui apărător din oficiu,asietnta fiind obligatorie.
lipsă martori , lipsă cazier judiciar .
administrare probe cu audierea martorilor .
cerere pentru lipsăapărare inculpati ,lipsă relaţii delaparteacivilă .