M********* P******** -**** I********* P*********
ReclamantS******* T**** E***********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamantul Municipiul Petroşani prin primar, cu sediul în Petroşani, str. 1 Decembrie 1918, nr. 93, judeţul Hunedoara împotriva pârâtei S.C. MEC TOTAL EUXIN S.R.L. ,cu sediul în Petroşani, str. Livezeni, nr.6, judeţul Hunedoara şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 23.469,45 lei reprezentând cotă de profit şi penalităţi de întârziere la plată calculate pe perioada 15.09.2004-29.02.2008 . Executorie Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2008.
Amânat pronunţarea la 11 iunie 2008
Amânat pronunbţarea la 4 iunie 2008.
Acordă termen de judecată la 28 mai 2008 pentru studiul completării la raportul de expertiză . Se va comunica un exemplar al completării la raportul de expertiză cu reclamanta.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtă, sens în care se va emite adresă d-lui expert Lepădat Remus prin care îi solicităm să procedeze la completarea raportului de expertiză
Obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă se vor pune în discuţie la termenul următor,în prezenţa reprezentanţilor ambelor părţi. Se va comunica cu pârâta un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă.
pentru studiul raportului de expertiză şi formulare de eventuale obiecţiuni. Se va cita reclamanta şi i se va comunica un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză.
Acordă termen de judecată la 12 martie 2008, pentru când se va cita reclamanta. Pune în vedere pârâtei,prin reprezentantul său,să achite diferenţa de decont în sumă de 1100lei şi să depună dovada la dosar,în termen de 5 zile. Sub rezerva depunerii dovezii de achitare a diferenţei de decont se vor emite adrese d-lui expert Lepădat Remus şi Biroului Judeţean de Expertize să ne comunice raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 februarie 2008 .
Acordă termen de judecată la 20 februarie 2008, pentru achitarea diferenţei de decont.
Acordă termen de judecată la 6 februarie 2008, pentru când se va cita reclamanta. Se va reveni cu adresă la dl.expert Lepădat Remus, prin care-i solicităm să procedeze din nou la emiterea de scrisori recomandate către părţi, să efectueze expertiza în termen util şi să ne trimită decontul aferent lucrării. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare întocmirii raportului de expertiză,întrucât în situaţia tergiversării cauzei se va proceda la amendarea reprezentantului pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică azi 6 februarie 2008 .
Acordă termen de judecată la 9 ianuarie 2008, pentru când se va cita reclamanta. Se va reveni cu adresă la dl.expert Lepădat Remus,prin care-i solicităm să efectueze expertiza şi să ne trimită decontul aferent lucrării. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 noiembrie 2007
Dispune înlocuirea expertului Osain Nicolae cu dl.expert Lepădatu Remus, căruia i se va emite adresă prin care îi aducem la cunoştinţă că a fost numit în cauză prin înlocuirea d-lui expert Osain Nicolae , să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei. I se vor comunica obiectivele expertizei şi copia încheierii de şedinţă din 28 mai 2007 şi cu menţiunea că s-a achitat avans onorariu expert în sumă de 200 lei. Se va emite adresă la B.J.E.Hunedoara Deva prin care le aducem la cunoştinţă că a fost înlocuit dl-expert Osain Nicolae cu dl. Lepădatu Remus şi solicităm să ne comunice codul numeric personal al expertului Marchiş Ioan. Acordă termen de judecată la 28 noiembrie 2007 pentru când se va cita reclamanta
Acordă termen de judecată la 17 octombrie 2007 pentru când se va cita reclamanta. Se va repeta adresa către dl. expert Marchiş Ioan să efectueze raportul de expertiză şi să ne trimită decontul , cu menţiunea „ In caz de neefectuare a expertizei se va proceda la sancţionarea sa”
Se va emite adresă d-lui expert Marchiş Ioan să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună decontul aferent lucrării la dosar sub sancţiune a amendării. Acordă termen de judecată la 26 septembrie 2007 . Pronunţată în şedinţă publică azi 5 septembrie 2007 .
DISPUNE: Stabileste urmatorul termen de judecata in data de 02.07.2007. Numeste expert pe dl. Marchis Ioan pentru efectuarea unei expertize contabile cu urmatoarele obiective: 1. Să calculeze expertul suma ce trebuia achitata de SC Mec Euxin SRL în baza art. 2 alin. 1 din contractui de asociere nr. 8890/1999 pentru cele 52 de locuri de parcare din Piaţa Centrală, în două variante: - pentru perioada 15.09.2004-31.07.2007; - pentru perioada 01.01.2005-31.12.2006; Expertul va arăta care a fost profitul raportat la care s-a calculat cota de 45%. In cazul în care va calcula conform tezei a doua a art. 2 alin. 2, va arăta care a fost profitul în perioada respectivă, pentru ca instanta să poata verfica de ce s-a calculat conform tezei a doua si nu conform primei teze. 2. Să calculeze expertul suma achitata de SC Mec Euxin SRL pentru cele 52 de locuri de parcare din Piaţa Centrală pentru perioada 15.09.2004-31.07.2007 şi pentru perioada 01.01.2005-31.12.2006; 3. Să calculeze expertul suma ce trebuia achitata de SC Mec Euxin SRL în baza art. 2 alin. 1 din contractui de asociere nr. 8890/1999 pentru cele 285 locuri de parcare despre care se susţine că au fost predate spre exploatare pârâtei în data de 18.01.2006, pentru perioada 01.04.2006-31.07.2007. Expertul va arăta care a fost profitul raportat la care s-a calculate cota de 45%, iar în cazul în care va calcula conform tezei a doua a art. 2 alin. 2, va arăta care a fost profitul în perioada respectivă, pentru ca instanta să poata verfica de ce s-a mcalculat conform tezei a doua si nu conform primei teze. 4. Să calculeze expertul suma achitata de SC Mec Euxin SRL pentru cele 285 locuri de parcare despre care se susţine că au fost predate spre exploatare pârâtei în data de 18.01.2006 pentru perioada 01.04.2006-31.07.2007. 5. Să stabilească expertul dacă s-au respectat sau nu prevederile art. 156. alin. 1 lit. “d” din Codul fiscal, sa anexeze raportului, deconturile şi să arate data înregistrării acestora în contabilitatea părţilor; 6. Să arate expertul dacă, faţă de modul concret cum s-au derulat relaţiile contractuale, trebuia şi puteau fi emise facturi de către Primăria Petroşani şi dacă da, atunci cum putea determina suma de facturat Primăria Petroşani. 7. Să arate expertul dacă au existat întârzieri la plata si daca da sa calculeze penalitătile datorate de SC Mec Euxin SRL, conform art. 10 din din contractui de asociere nr. 8890/1999. Se va face calculul separat pentru cele 52 de locuri de parcare din Piaţa Centrală, în două variante: - pentru perioada 15.09.2004-31.07.2007; - pentru perioada 01.01.2005-31.12.2006; şi pentru cele 285 locuri de parcare despre care se susţine că au fost predate spre exploatare pârâtei în data de 18.01.2006 pentru perioada 01.04.2006-31.07.2007. Se va face şi o varianta de calcul în care penalităţile să nu depăseasca valoarea facturilor. Scadenţa ce va fi avută în vedere va fi cea prevăzută la art. 7 din 1 din contractui de asociere nr. 8890/1999. Se comunica un exemplar de pe incheiere expertului si se face adresa BLETJ Hunedoara prin care va fi informat asupra faptului ca dl Marchis Ioan a fost desemat expert. Pronuntata in sedinta publica astazi 28.05.2007.
D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare depusă de d-nul avocat Tomescu Daniel, punându-i în vedere acestuia ca la termenul următor să facă dovada că din motive întemeiate nu s-a putut prezenta la acest termen, iar în cazul în care nu face această dovadă, i se va aplica sancţiunea amenzii prevăzute de art. 1081 pcr.2 lit.b C.pr.civilă, în cuantum de 100 lei. Pune în vedere pârâtei să depună originalul chitanţei cu care s-a plătit onorariul provizoriu pentru expertiză. Reiterează dispoziţia din adresa de la fila 97, privind comunicarea listei cu experţi contabili de către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Hunedoara. Constată decăderea reclamantei din dreptul de a mai depune obiective. Obiectivele depuse de pârâtă, vor fi puse în discuţia părţilor la termenul următor, în prezenţa pârâtei, pentru a fi respectat principiul oralităţii şi contradictorialităţii. Stabileşte următorul termen de judecată în data de 28.05.2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.04.2007.
D I S P U N E : Stabileşte următorul termen de judecată în data de 30.04.2007. Încuviinţează expertiza contabilă solicitată de pârâtă. Solicită prin adresă scrisă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Hunedoara să comunice o listă cu experţi contabili. Pune în vedere pârâtei să plătească onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 200 lei până la termenul următor şi pune în vedere ambelor părţi să depună obiectivele în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.04.2007.
DISPUNE : Stabileşte următorul termen de judecată în data de 02.04.2007. Pune în vedere reprezentantei reclamantului : - sa indice numarul Monitorului Oficial în care a fost publicata hotararea Guvernului prin care a fost aprobat inventarulul bunurilor din domeniul public al Municipiului Petroşani depus la filele 61-66 din dosar; - sa explice motivul pentru care a calculat penalitati de întârziere peste valoarea debitului lunar; - sa depuna facturile emise pentru sumele pretinse prin prezenta actiune şi să faca dovada comunicarii acestora paratei, iar în cazul în care apreciaza ca suma nu trebuia facturată să indice temeiul legal care i-ar fi permis sa procedeze în acest mod; - sa depuna o copie lizibila de pe contactul de acociere; - să depuna note scrise prin care sa explice care este motivul pentru care în actiunea introductiva solicita o suma cu titlu de majorari de întârziere iar în tabele anexate a facut un calcul al penalitatilor şi să arate care era data la care sumele datorate cu titlu de cotă profit erau scadente şi temeiul în baza căruia a stabilit scadenţa. - sa-si precizeze actiunea şi sa faca toate calculele indicand sumele solicitate folosind doar doua zecimale; Pune în vedere reprezentantului pârâtei- să depuna copii certificate de pe evidentele contabile privind profitul obtinut din exploatarea parcarilor şi de pe actele care au stat la baza calcului făcut cu privire la suma pe care a apreciat ca o datoreaza(şi a şi achitat-o) in baza Contractului de asociere nr. 8890/1999 şi a actului adiţional - sa depună note scrise prin care să arate care era data la care sumele datorate cu titlu de cotă profit erau scadente, temeiul în baza căruia a stabilit scadenţa atunci cand a facut calculele şi platile şi să arate expres care este suma pe care recunoaşte că o datorează reclamantului în baza Contractului de asociere nr. 8890/1999 şi a actului adiţional pentru perioada în litigiu. Cu privire la expertiza solicitată de pârâtă instanta se va pronunta dupa ce partile se vor conforma dispozitilor de a depune explicaţiile scrise si actele solicitate la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.03.2007.
DISPUNE Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale active a Consiliului Local Petroşani şi constată că în prezenta cauză are calitate procesuală activă Municipiul Petroşani. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Respinge excepţia „neîndeplinirii procedurii prealabile”. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 martie 2007, în vederea studierii actelor depuse la dosar de reprezentanta reclamantei şi pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la expertiza contabilă solicitată în cauză de reprezentantul pârâtei. Dispune înregistrarea şi judecarea separată a “completării de acţiune” având ca obiect rezilierea contractului de asociere nr. 8890/17.08.1999, depusă după prima zi de înfăţişare şi fixează primul termen de judecată pentru această acţiune în data de 12 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi , 19 Februarie 2007.
D I S P U N E : Instanţa respinge excepţia privind timbrarea acţiunii de către reclamantă , invocată de reprezentantul pârâtei. Fixează un nou termen de judecată la data de 19 februarie 2007 ,pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar acte din care să rezulte dacă parcările sunt pe domeniul public sau privat , să depună sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia , să facă dovada predării parcării şi dovada invitării la conciliere ( faţă de actele depuse la filele 11-13 din dosar). Pronunţată în şedinţă publică azi , 15 ianuarie 2007.
Fixează un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2007 ,pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să răspundă la întâmpinare şi „să completeze taxa de timbru cu suma de 1030,48 lei şi timbru judiciar de 5 lei,sub sancţiunea anulării ca netimbrată a acţiunii”. Pronunţată în şedinţă publică azi , 4 decembrie 2006.
D I S P U N E : În baza art.156 c.proc.civ.admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Fixează un nou termen de judecată la data de 4 decembrie 2006 ,pentru când pârâta îşi va angaja apărător. Se va face adresă reclamantei cu menţiunea să facă dovada capacităţii procesuale a Consiliului Local Petroşani şi dovada calităţii de reprezentant a primarului. Pronunţată în şedinţă publică azi , 6 noiembrie 2006.