T**** F********
Apelant ReclamantS***** A*********** L* T**** F********
Apelant ReclamantS******* B**** Z**** - L* T**** F********
Apelant ReclamantO**** M*****
Apelant ReclamantM********* C***** D* A**** -**** P******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia restrânsă şi dispune anularea deciziei nr.202/2001 emisă de pârâtă, dispune restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 768 mp din parcela S6, conform completării raportului de expertiză tehnică de la fila 150 din dosar, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru diferenţa de până la 5955 mp constată că apelanţii sunt îndreptăţiţi la măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv despăgubiri, cu 1.200 lei cheltuieli de judecată. Defintivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 21 septembrie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2007.
Admite cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi prin apărător să precizeze în scris pentru ce terenuri solicită despăgubiri şi care este cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2007, pentru când se vor discuta şi eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către apelanţii-reclamanţi prin apărător. Se emite adresă la expert, în sensul de a răspunde dacă, terenul în suprafaţă de 1850 mp, identificat ca fiind suprafaţa S1, terenul în suprafaţă de 990 mp, identificat ca fiind suprafaţa S5 şi terenul în suprafaţă de 835 mp, identificat ca fiind S6, se pot restitui în natură, total sau parţial, să precizeze ce înţelege prin zona de siguranţă aferentă blocului şi care este actul normativ care reglementează această zonă de siguranţă. De asemenea, pentru terenul în suprafaţă de 835 mp, identificat ca fiind S6, să precizeze ce suprafaţă este ocupată de reţele subterane de canalizare, dacă este ocupat în întregime sau parţial şi cât se poate restitui în natură. Se emite adresă către Primăria Curtea de Argeş, în sensul de a ne înainta HG. Nr.447/2002, care are legătură cu terenul din pct.Cuza Vodă, din Municipiul Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi prin apărător privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea formulată în scris de către intimatul-pârât privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic al Municipiului Curtea de Argeş la acest termen de judecată. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 18 mai 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât nu s-a efectuat expertiza şi amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş, prin primar, pentru a transmite relaţii şi să anexeze înscrisuri privind validarea pentru fiecare suprafaţă de teren în parte, pentru punctele menţionate în acţiune. Se revine cu adresă către expertul cauzei, Fianu Dan căruia i se pune în vedere să întocmească raportul de expertiză până la termenul de judecată fixat şi să-l depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. În caz contrar, se va face aplicarea dispoziţiilor art. 108 1 Cod procedură civilă, întrucât amânarea cauzei din culpa expertului duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Curtea, ia act că apelanţii-reclamanţi nu au depus la dosar cererea de renunţare la judecată privind suprafaţa de teren situată în pct. Angheleşti, aşa cum s-a susţinut în notele de obiecţiuni aflate la fila 80 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale pentru cauze cu minori şi de familie.
Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi T**** F********, Stancu Alexandrina, Stănescu Bulac Zânca şi O**** M*****, prin avocat, să depună la dosar, în scris, precizarea că renunţă la judecată pentru terenul din pct.”Angheleşti”. Se ia act că s-a depus la dosar, de apelanţii-reclamanţi, onorariul provizoriu în sumă de 400 lei. Se emite adresă expertului Fianu Dan, pentru a depune lucrarea la dosar în termenul stabilit de dispoziţiile art.209 aplin.1 Cod procedură civilă, cu precizarea că a fost achitat onorariul provizoriu în sumă de 400 lei. Se revine cu adresă către intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş, în atenţia primarului, pentru a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că terenurile din litigiu, mai puţin cel din pct. „Angheleşti”, au fost solicitate de reclamanţi în baza Legii Fondului Funciar şi dacă da, să înainteze aceste acte şi modalitatea de soluţionare a contestaţiilor, dacă au fost formulate, cu avertisment de amendă în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei de judecată. Pentru a se păstra continuitatea completului de judecată se acordă următorul termen de judecată, într-o zi de vineri, la data de 16 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing.Matei Cristian. Dispune completarea acestuia, în sensul de a se stabili: - dacă suprafaţa de 5955 m.p. găsită de expertul Matei Cristian face parte din suprafaţa de 6568 m.p. , numită „de siguranţă a blocului”; - dacă la Municipiul Curtea de Argeş există vreun înscris sau hotărâre care să ateste că această suprafaţă face parte din domeniul public; - dacă există alei sau construcţii pe această suprafaţă şi dacă pot fi puse în natură pe această suprafaţă, fără să afecteze construcţiile existente. Se va emite adresă intimatei-pârâte Municipiul Curtea de Argeş, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că terenurile din litigiu, mai puţin cel din pct.”Angheleşti”, au fost solicitate de reclamanţi în baza Legii Fondului Funciar şi dacă da, să înainteze, aceste acte şi modalitatea de soluţionare a contestaţiilor, dacă au fost formulate. Se desemnează expert specializarea construcţii- Fianu Dan. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi T**** F********, Stancu Alexandrina, Stănescu Bulac Zânca şi O**** M*****, cu obligaţia de a fi achitat şi a depune chitanţa, la dosar, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2007, pentru când se va cita intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş-prin primar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2006, pentru când se va cita intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş-prin primar şi se va repeta adresa către expert să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de lege, în caz contrar se va dispune amendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2006, pentru când se va cita intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş-prin primar şi se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea în termenul prevăzut de lege, în caz contrar se va dispune amendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Se va efectua o expertiză tehnică cu următoarele obiective: identificarea celor 3 terenuri din litigiu, cu precizarea vecinătăţilor, cine sunt actualii deţinători ai acestora, din ce an şi în baza căror acte de proprietate, să se stabilească amplasamentele libere ce ar putea justifica măsura restituirii în natură de către persoane îndreptăţite, dacă terenurilor solicitate de recurente au fost solicitate în baza dispoziţiile Legii 18/1991, republicată şi ale Legii 1/2000. Se numeşte, prin tragere la sorţi, expertul de specialitate topograf Matei Cristian Adrian(nr.11 listă). Fixează onorariu, în sumă de 400 RON, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, urmând ca suma să fie achitată şi depusă dovada la dosar, în termen de 5 zile. Se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele de mai sus. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2006, pentru când se va revenii cu citaţie către intimatul-pârât Municipiul Curtea de Argeş-prin primar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale